Minkälaista rangaistusta tulee perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä? Olen asianosainen ja rikoksen esitutkinnassa en tuonut esiin syytetyn kannalta edullisia seikkoja ja salasin omaa osuuttani tapahtumiin. Onko tämä perätön lausuma? Minulla ei ollut vaateita syytettyä kohtaan. Voiko esitutkintaa täydentää? Kehen otan yhteyttä?
perätön lausuma
Deder
5
1078
Vastaukset
- lausuma
Tarkoittanet siis, että olet asianomistaja rikosasiassa. Asianomistajalla on negatiivinen totuudessa pysymisvelvollisuus. Tarkoittaa sitä, että kaikki mitä sanoo, on oltava totta. Itselleen vastaisia seikkoja ei tarvitse tuoda esiin eikä puolustella epäiltyä.
Mikäli kuitenkin esitutkinnassa salatut seikat saattavat johtaa epäillyn aiheettomaan rankaisemiseen, kyseeseen voi tulla perätön lausuma. - oik.tiet. opisk.
Vastasin jo toisessa ketjussa mutta laitetaan tännekin niin löydät. Lisäksi viel se, että jos sinulla ei ollut mitään vaateita, on mahdollista ettei "vastapuolellasi" ole vaateita perättömän lausuman suhteen, joten voit yrittää olla häneenkin yhteydessä.
Alkup. vastaukseni:
Esitutkinnan täydentäminen tuskin on mahdollista. Itseäsi vastaan olevia seikkoja sinun ei kuitenkaan ole esitutkinnassa tuoda esille. Rikokseen olet syyllistynyt, jos olet ikään kuin vierittänyt syyn jostain tapahtumasta toisen niskoille, liioitellut jonkun tekoja, antanut väärää tietoa tapahtumista, salannut tarkoituksella jotain tutkimuksen kannalta olennaista siten, että joku saattaa saada vakavamman syytteen kuin muuten saisi tms. Ylipäänsä jos olet sanonut jotain, mikä ei ole totta, on kyse perättömästä lausumasta.
Kaikkein parhaiten asiassa pääsee aina eteenpäin olemalla yhteydessä poliisiin ja kertomalla totuuden. Tietenkin kannattaa myös konsultoida asianajajaa, mutta ikinä ei ole liian myöhäistä puhua totta. Rangaistus on tuskin sakkoa suurempi jos asian tuo itse esille ja jos on yhteistyöhaluinen. Totuudella kun on ikävä tapa ennemmin tai myöhemmin tulla esiin. Seuraksia voi tulla vuosienkin/vuosikymmenienkin päästä, joten paras saada asia käsiteltyä heti. Tämä näin omana mielipiteenäni ilman oikeustieteiden tutkintoa (vasta opintojen alkuvaiheissa...).- ;;;;
Mitä, on näköjään vielä monta tenttiä tekemättä. Perätön lausuma viranomaismenettelyssä on virallisen syytteen alainen rikos, missä vastapuolen vaatimuksilla ei ole merkitystä. Ei hän voi vaatia esim. korvauksia siitä, että joku on valehdellut poliisille kuulustelussa.
- oiktied opisk.
;;;; kirjoitti:
Mitä, on näköjään vielä monta tenttiä tekemättä. Perätön lausuma viranomaismenettelyssä on virallisen syytteen alainen rikos, missä vastapuolen vaatimuksilla ei ole merkitystä. Ei hän voi vaatia esim. korvauksia siitä, että joku on valehdellut poliisille kuulustelussa.
Myös virallisten syytteiden alaisista rikoksista voi rikoksen uhri vaatia korvauksia syntyneistä kärsimyksistä/haitoista/taloudellisista menetyksistä. Vrt. esim. raiskausten korvausvaatimukset.
- Anonyymi
Mites sitten edetään kun perättömän lausunnon antaja on hallintopäätöksen tehnyt virkamies?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 521181
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.901157Tämän päivän puukotusuutinen
Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.171030- 17878
Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet45793Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne112758Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n64722- 12697
- 38609
YT skoda Transtech
Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..70591