Ilpittore näköjään kaipasi keskustelun aloituksia, niinpä sen rohkaisemana uskallan täällä esittää kyseistä viimeaikoina paljon miettimääni asiaa.
Jatkanpa hieman tuon kysymykseni pohjustamista.
Tuolla jossain aiemmassa keskustelussa puhuttiin lapin taiteilijoiden ennakkoluulottomasta verkostoitumisesta.
Mielestäni sellainen tarkoittaisi muun muassa sitäkin että joilla on kotisivut ja he verkostoituvat vaihtaen linkkejä toistensa kanssa.
Sellaiset yhteiset kokoontumiset myös lujittaisi yhteishenkeä.
Mielestäni me taiteilijat voisimme muutenkin pitää yhtä positiivisella tavalla eikä kyräillä toisiamme kateellisina toisten saavutuksista. Jokainen on oman onnensa seppä tietenkin, mutta miksi emme voisi kolleegojamme joskus jopa auttaakkin vaikkapa saamaan paremmin työtilaisuuksia. Meidän toimeentulostahan tässä on kysymys.
Jotkut meistä saavat apurahoja mutta entäs sitten? Apurahajärjestelmä on luotu juuri meitä varten ja se on toiminut niinkuin on toiminut. Toiset saa ja toiset ei saa, sehän on luonnollista että kaikille sitä ei riitä.
Jatkanpa hieman tuon kysymykseni pohjustamista.
Tuolla jossain aiemmassa keskustelussa puhuttiin lapin taiteilijoiden ennakkoluulottomasta verkostoitumisesta.
Mielestäni sellainen tarkoittaisi muun muassa sitäkin että joilla on kotisivut ja he verkostoituvat vaihtaen linkkejä toistensa kanssa.
Sellaiset yhteiset kokoontumiset myös lujittaisi yhteishenkeä.
Mielestäni me taiteilijat voisimme muutenkin pitää yhtä positiivisella tavalla eikä kyräillä toisiamme kateellisina toisten saavutuksista. Jokainen on oman onnensa seppä tietenkin, mutta miksi emme voisi kolleegojamme joskus jopa auttaakkin vaikkapa saamaan paremmin työtilaisuuksia. Meidän toimeentulostahan tässä on kysymys.
Jotkut meistä saavat apurahoja mutta entäs sitten? Apurahajärjestelmä on luotu juuri meitä varten ja se on toiminut niinkuin on toiminut. Toiset saa ja toiset ei saa, sehän on luonnollista että kaikille sitä ei riitä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
on nykyaikaa lähes alalla kuin alalla. Se on mielestäni kuitenkin paljon laajempi käsite kuin mitä aloituksessasi kirjoitat, verkostoituminenhan on itselle tarpeellisten yhteyksien solmimista.
Kuvataiteilijan verkostoitumisesta puhuttaessa lähtökohtana on verkostoituvan omat tarpeet. On hyvä tuntea ne tahot ja toimijat, jotka ovat tarpeen ja hyödylliset oman toiminnan kannalta ja pyrittävä luomaan niihin mahdollisimmat hyvät suhteet. Jokainen verkon jäsen on aina mahdollisuus laajentaa suhdeverkkoa, vinkkejä annetaan ja saadaan; mitä suuremman verkoston omaa, sen paremmin tulee tunnetuksi.
Ketkä siis ovat verkostoitumisen kohteita, keitä tarvitset, keistä on hyötyä?
Tarvitset tietoa mistä saa kaikkea tarvitsemaasi halvalla, mistä hyvää, mistä vain tukussa, tutustu ja tule tunnetuksi. Tarvitset tietoa itsellesi sopivista gallerioista tai muista näyttelypaikoista, siis käy ja esittäydy, pidä säännöllistä yhteyttä, seuraa tilannetta. Ketkä ostavat juuri sinun tekemäsi taiteenlajia, ota kontakti ja esittäydy. Osallistu ainakin puoliaktiivisesti oman alasi järjestö- ja seuratoimintaan ja verkostosi laajentuu nopeati tuntuvasti, tämä on se osa verkkoa, josta aloituksessasi puhuit.
Edellä on vasta osa sellaisesta verkostosta, jota aktiivisesti ylläpitämällä voit editää uraasi ja toimintaasi. Verkoston kasvattaminen on hidasta ja se vaatii oman aikansa ja vaivansa; verkosto on win-win-järjestelmä, et voi olla vain saavana, on myös oltava jotakin annettavaa.
Näin siis muutamalla sanalla esitän näkemykseni verkostoitumisesta. Muitakin näkemyksiä tulee varmasti esille, verkoillehan ei ole valmista mallia, jokainen luo sen itse näköisekseen.
..silmääni pisti tämä >Ketkä siis ovat verkostoitumisen kohteita, keitä tarvitset, keistä on hyötyä?<
Ei veikkonen aina kannata miettiä kenestä on hyötyä kun lähdetään verkostoitumaan. Ainakin netissä verkostoituminen mahdollisimman monen taiteilijan kanssa tuottaa jopa tulosta. Silloin optimoituu hakukoneissa ikäänkuin ilmaiseksi, koska aina noiden joukosta löytyy admineja jotka osaavat työnsä mitä hakukoneisiin tulee. Kun taas kotisivuilla vierailijat lisääntyy ja lisääntyy niin pullataikina paisuu luonnollisesti ja se ostava asiakas on paljonkin todennäköisempi.
Itse kuitenkin painottaisin taiteilijoiden henkilökohtaisen käyttäytimisen tärkeyttä silloin kun hän kommunikoi ihmisten kanssa jotka antavat mielipiteensä taiteilijan työstä. Ainakin minä hyväksyn mielipiteen vaikka se olisi negatiivinenkin. Ihmisillä...myös taiteilijoilla on oikeus lausua myöskin kolleegojen taiteesta oma mielipiteensä. Siitähän voi ottaa jopa oppia jos mielipiteen antaja on alallaan arvostettu. Tuskin kukaan heistäkään ihan ilkeilläkseen arvostelee kolleegansa töitä, niin minä olen kokenut.
tuo taiteilijoiden henkilökohtainen käyttäytyminen ja teosten arvioiminen. Ainakin tälle palstalle useasti linkitetyt yhden taiteilijan teokset ja niiden suoranainen haukkuminen. Jos teoksia halutaan arvostella, niin miksi sitä ei tehdä palstalla jonne teokset on julkaistukin, siellähän siihen on täydellinen mahdollisuus.
Johtuisiko asia siitä ettei uskalleta antaa rehellisesti ja reilusti kritiikkiä omalla nimellään ja kantaa kritiikistään näin myös vastuu, laittaen samalla peliin omankin ammattitaitonsa. Ovatko taiteilijat niin kateellisia ja pelkurimaisia, että joutuvat puskasta huudellen antamaan jopa kritiikkinsäkin. Vai onko syynä se että etukäteen tiedetään ettei se oma ammattitaito niin kummoinen olekaan ja siksi kateellisena ammutaan puskasta raukkamaisesti.
Mitä tulee itse teosten arvioimiseen, niin tällä palstalla on ollut mielestäni vain yksi ammattitaitoinen teosten arvioija ja hänetkin ilmeisesti savustettiin palstalta ulos. Kaikki muu arviointi palstalla on ollut vain yritystä ampua joku itseään lahjakkaampi alas. Täällähän jopa syytellään ja haukutaan suoraan taiteilijoita ja heidän teoksiaan.
Eräs asia on kuitenkin mitä ei voi ohittaa, joidenkin teokset vain herättävät huomion ja niistä keskustellaan ja onhan se kauheata jos niin ei käykään omien teosten kohdalla. Tämä tietenkin aiheuttaa joissakin epävarmoissa heikon itsetunnon omaavissa taiteilijoissa henkisen alemmuuskompleksin ja sitä paikatakseen linkitellään ja haukutaan teokset joita oma ammattitaito ei riitä tekemään. Mutta rohkeus kyllä riittää nimimerkin suojassa kateellisena vuosikausienkin ajojahteihin itseään lahjakkaampia kohtaan.
nimeksi kirjoittaa jotakin aloitukseen, tässä siis verkostoitumiseen, liittyvää, ennen kuin aloitat ilmeisen pakkomielteisen höpinäsi?
Pitikö taas tulla tähänkin noiden teesiesi kanssa!
Saanen pyytää, eikä millään pahalla, että jatkaisit noita niissä jo muutenkin valloittamissasi ketjuissa jos sinulla ei ole kerran ketjun aloitukseen liittyvää asiaa.
Onko noin vaikea ymmärtää että tuollainen ei täällä enää kiinnosta.
nimimerkki S-L, minähän osallistuin keskusteluun aiheesta jonka itse otit esille kirjoituksessasi. Oliko kirjoitukseni oman mielipiteesi vastainen, kun noin otit herneen nenään vastauksestani.
oman vastineeni nimimerkki S-L:n kirjoituksessa esille tuomiin näkökohtiin. Häiritseekö se sinua jotenkin ja miksi?
Palsta on vapaa kaikille, eli kuka tahansa saa vastata kenelle tahansa ja ottaa esille juuri itse haluamansa asiat. Jos tätä on vaikea hyväksyä niin eikö olisi parempi etsiä palsta jossa kaikki olisivat samaa mieltä ja yhtä tunareita taiteensa kanssa.
Jossa et kykene kommunikoimaan. Oman etusi tähden jätä edes tämä ketju saastuttamatta noilla sinun iänikuisilla kaunoillasi. Teet itestäsi ihan törpön, tajuatko edes?!
perustelut, miksi en muka pystyisi kommunikoimaan. Kaunat joista mainitset koskee lakisääteisten oikeuksieni hakemista ja se käsittääkseni on täysin sallittua. Ihmetyttää miksi se sinua niin harmittaa, paitsi tietenkin mikäli olet asiassa osallisena.
..että tämä ketju on siihen täysin väärä paikka. Miksi aina tukit itsesi tällaisiin keskusteluihin jossa jopa sinäkin luullakseni tiedät että kukaan meistä ei ole sinun henkilökohtaisiin ongelmiisi syyllisiä ja varsinkin annan nyt viimein tiedoksesi että minä en ole syyllistynyt mihinkään "hankkeisiin" sinua vastaan. Ainoa asia on, että nimesi on tullut tutuksi ja siihen olet itse täysin syyllinen ja minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta sinun kujanjuoksusi vähääkään.
Hae niitä henkilökohtaisia oikeuksiasi muista ketjuista jotka olet profiloinut itsellesi, onko se liikaa vaadittu, vai pitääkö kirjoittaa hieman yksinkertaisemmasti?
kun kirjoitat: "Palsta on vapaa kaikille, eli kuka tahansa saa vastata kenelle tahansa ja ottaa esille juuri itse haluamansa asiat." Myös tapa millä osallistuu keskusteluun on vapaa, edes hyvät keskustelutavat ja kunnioitus toisia kirjoittajia kohtaan eivät ole pakollisia, ja sen huomaa hyvin sinun kirjoituksistasi.
Tapasi osallistua on harvinaisen pirullinen ja teksti usein sanomattoman typerää. Olet täysin piittaamaton siitä, mitä muut täällä kirjoittavat, pääasia näyttää olevan, että voit häiritä mahdollisimman paljon keskustelua, johon kulloinkin osallistut. Asian sijasta menet nopeasti henkilökohtaisuuksiin ja usein halventavalla ja loukkaavalla tavalla. Ihmetellä täytyy, miten tuollainen kuvottava käytös voi tuottaa niin paljon mielihyvää tekijälleen, että sillä kiusaa muita vuodesta toiseen.
##että tämä ketju on siihen täysin väärä paikka.##
Siis minäkö en saisi vastata sinun kirjoituksiisiko?
##Miksi aina tukit itsesi tällaisiin keskusteluihin jossa jopa sinäkin luullakseni tiedät että kukaan meistä ei ole sinun henkilökohtaisiin ongelmiisi syyllisiä ja varsinkin annan nyt viimein tiedoksesi että minä en ole syyllistynyt mihinkään "hankkeisiin" sinua vastaan.##
Palsta on täysin vapaa kenelle tahansa vastata kenen tahansa kirjoituksiin ja juuri niin minäkin tein, vastasin vain viestiisi. Mutta ilmeisesti olet aiemmin saanut nenällesi ja nyt yrität estää minulta kirjoittamisen kokonaan. Mitä muuten tulee noihin hankkeisiin minua vastaan ja siihen oletko sinä niihin osallinen, niin siitä meillä on vain sinun sanasi.
##Ainoa asia on, että nimesi on tullut tutuksi ja siihen olet itse täysin syyllinen ja minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta sinun kujanjuoksusi vähääkään.##
Hienoa että sinäkin siis tiedät nimeni, mutta miten on teosteni laita, tiedätkö nekin? Taiteenhan täällä pitäisi kiinnostaa, eikä muiden henkilöllisyys.
##Hae niitä henkilökohtaisia oikeuksiasi muista ketjuista jotka olet profiloinut itsellesi, onko se liikaa vaadittu, vai pitääkö kirjoittaa hieman yksinkertaisemmasti?##
En millään ymmärrä miten kukaan voisikaan koskaan kirjoittaa yksinkertaisemmin kuin juuri sinä.
##Tapasi osallistua on harvinaisen pirullinen ja teksti usein sanomattoman typerää.##
Olen suhteellisen samaa mieltä joistakin sinun kirjoituksistasikin.
##Olet täysin piittaamaton siitä, mitä muut täällä kirjoittavat, pääasia näyttää olevan, että voit häiritä mahdollisimman paljon keskustelua, johon kulloinkin osallistut.##
Nyt lyöt siis häirikön leimalla, no on sitä pahempaakin kuultu. Mutta sinäkin puutut toisten kirjoituksiin ja esität vieläpä vääriä väitteitä ja kun sinulta suoraan kysyy millä ammattitaidolla tai koulutuksella esität vääriä väitteitäsi, niin kiemurtelet kuin mato koukussa etkä osaa vastata.
##Asian sijasta menet nopeasti henkilökohtaisuuksiin ja usein halventavalla ja loukkaavalla tavalla. Ihmetellä täytyy, miten tuollainen kuvottava käytös voi tuottaa niin paljon mielihyvää tekijälleen, että sillä kiusaa muita vuodesta toiseen.##
Tiedän tarkalleen mitä tarkoitat henkilökohtaisuuksiin menemisellä. Väitit kiven kovaa äskettäin eräässä ketjussa että minua vastaan koulussa pidetyt kokoukset ovat olleet laillisia. Kysyin selkeästi millä ammattitaidolla tai koulutuksella sinä voit sitä arvioida, koska tietosuojavaltuutetun mielestä kokoukset ovat laittomia. Tähän et vastannut, vaan aloit vain jankata typeränä uudelleen samaa asiaa.
Tällainen tyhjänselittäminen on minusta vastenmielistä ja silloin usein menenkin henkilökohtaisuuksiin, koska on järjetöntä keskustella asiallisesti sellaisen tyypin kanssa joka ei pysty selkeästi vastaamaan esitettyihin kysymyksiin, vaan jatkaa vain väärien väitteidensä esittämistä.
Mutta mitä tulee henkilökohtaisuuksiin muuten, niin kirjoituksessasi ei paljon muuta olekaan. Esität minun olevan pirullinen ja kirjoitusteni tekstin olevan typerää. Väität että olen myös piittaamaton ja häirikkö, sekä menen henkilökohtaisuuksiin halventavalla ja loukkaavalla tavalla, lisäksi käytökseni on mielestäsi kuvottava. Ainakin seitsemän hyvin henkilökohtaista väitettä minusta muutamassa lauseessa, tyypiltä joka syyttää minua vastaavasta. Kerrassaan uskomatonta.
kynäsi kurissa herra anonyymi kusipää! (jonka nimen jo tietää kaikki)
Tiedätkö että sinä itse olet pääsyyllinen omaan ahdinkoosi ihan omaa typeryyttäs. Nyt sitten ahdistaa niin vitusti että pitää kaikille vittuilla varmuuden vuoksi.
Yritä jo ymmärtää että se meni mikä meni etkä enää kelkkaan pääse. Tottahan sellanen vituttaa jos oikein ajattelleki.
Itse olet soppasi kuitenkin keittänyt ja karvaaltahan se maistuu mutta lusikoida täytyy. Oletko nyt tyytyväinen kusipää?
Tai jatka vaan, itseäsihän siinä upotat ja meitä sen kun naurattaa. Luulisi vituttavan.
Muista, itse olet tätä halunnut ja totisesti olet saanut vai mitä?
vain olekin hieno asia, että meille ojennetaan peili kasvojen eteen ja saamme nähdä millaisia todella olemme! Sinä olet vielä paljon onnellisemmassa asemassa kuin minä, koska sinulle se on ojennettu kymmeniä kertoja ja minulle vain sinä olet peilin tarjonnut.
##kynäsi kurissa herra anonyymi kusipää! (jonka nimen jo tietää kaikki)##
Tuota minun haukkumistani sinulla ei olisi rohkeutta tehdä omalla nimelläsi ja kynääni et saa kuriin. Pitäisikö minun lopettaa myös maalaaminen, jotta sinä ja kaverisi pääsisitte elvistelemään ja pätemään olemattomilla lahjoillanne?
##Tiedätkö että sinä itse olet pääsyyllinen omaan ahdinkoosi ihan omaa typeryyttäs. Nyt sitten ahdistaa niin vitusti että pitää kaikille vittuilla varmuuden vuoksi.##
Mikä ihmeen ahdinko minulla nyt on, voisitko selittää tarkemmin? Ja eiköhän tuo ahdistus tule esille ihan omasta kirjoituksestasi.
##Yritä jo ymmärtää että se meni mikä meni etkä enää kelkkaan pääse. Tottahan sellanen vituttaa jos oikein ajattelleki.##
Nyt menin kyllä ihan ulalle, noiden hämärien juttujesi kanssa. Mutta jos joku kelkka on mihin sinä olet päässyt ja minä en, niin eikö asiasta voisi antaa jonkun todisteenkin, nythän koko juttu on vain sinun kateellisen sairaan mielikuvituksesi tuotetta.
##Itse olet soppasi kuitenkin keittänyt ja karvaaltahan se maistuu mutta lusikoida täytyy. Oletko nyt tyytyväinen kusipää?##
Siis olen ihan itse sopan keittänyt, mutta sinä nimimerkin taakse piiloutuva pelkuri tiedät muka miltä keittämäni soppa maistuu. Taitaa taas vain harhainen mielesi kuvitella olemattomia.
##Tai jatka vaan, itseäsihän siinä upotat ja meitä sen kun naurattaa. Luulisi vituttavan.
Muista, itse olet tätä halunnut ja totisesti olet saanut vai mitä?##
Minusta kyllä vahvasti tuntuu kirjoituksesi perusteella, että sinä tässä pelkäät uppoavasi. Miksi muutoin noinkin hanakasti yrität saada minut vaikenemaan. Pelottaako että totuus lahjattomuudestasi ja siitä millä tavoin teet taiteilijan uraasi, tuleekin yleiseen tietoisuuteen?
Yksi asia näin lopuksi. Taiteessa ratkaisee vain lahjakkuus ja teokset, siksi sinulla ei olekaan mitään muuta laitettavaksi peliin ajojahtiisi minua vastaan, kuin nimimerkin suojassa tehdyt mollaamisyritykset. Teoksillasi et minua saa kuin nauramaan ja siksi ainoa keino vastata edes jotenkin minun huippulahjakkuuteeni, on vain kateellisena puskasta huutelu ja nurkan takaa salaa kivittäminen.
millään haluaisi kinastella kanssasi, koska pidän sinua suhteellisen asiallisena palstalle kirjoittajana ja joskus oikein harmittaa laittaa sinutkin hiljaiseksi. Enkä tätä teekään muutoin kuin silloin kun puutut minun juttuihini ja väittelet asioista joista sinulla ei todellisuudessa ole hajuakaan.
Samoin minua ihmetyttää hyökkäyksesi minua vastaan, koska sinä olet ollut palstalla niin kauan että tiedät koko tarinan, miten minä yleensä olen palstalle edes tullut. Samoin näiden vuosien aikana kukaan ei palstalla ole joutunut sellaisten hyökkäysten, syytösten ja laittomuuksien kohteeksi kuin minä. Minuahan on lyöty kuin vierasta sikaa ja jokaisen näistä olen kertakaikkiaan laittanut hiljaiseksi.
Tämä palsta on lähes toisinto taidekoulusta jonka kävin. Vuorotellen jokainen lahjaton urpo kokeilee onneaan ja yrittää hiljentää minut, sitten kun panenkin jauhot suuhun, niin paha mielihän siitä jää. Silloin alkaa, aivan kuin koulussakin, nämä laittomuuden minua kohtaan. Samoin ihan kuten koulussakin, teoksillaan minua ei kukaan kuitenkaan ole edes yrittänyt laittaa hiljaiseksi, koska nähdessään minun teokseni he ymmärtävät ettei heistä yksinkertaisesti ole siihen.
Eli yksinkertaisesti voidaan sanoa lahjakkuuteni ja teosteni, olevan aivan ylivertaisia muihin verrattuna. Samaa luokkaa on sanallinen valmiuteni, en ole koskaan tavannut ihmistä joka rehellisessä väittelyssä pärjäisi minulle.
vastauksesi ajatuksiin verkostoitumisesta?
kirjoitettuu tekstii. Tai sillon neula tylsyny ja napsuu koko ajan samassa kohtaa levyä. Veikkaisin tota ensimmäistä.
Meit on niin moneksi!
vastaukseni kirjoitukseen jossa otettiin esille taiteilijoiden käyttäytyminen silloin kun teoksia arvioidaan. Mutta ethän sinä siihen kiinnittänyt huomiota, koska on niin kiire pusikosta salaa ampumaan katkerana.
Kannattais teidän kahden paukapäänkin opetella lukemaan viestit ja miettiä mihin oikein on vastattu.
ketju. pidit melkoisen saarnan aiheesta, joka oli tässä ketjussa vain pieni sivuseikka. mutta onko sinulla mitään sanottavaa verkostoitumisesta?