Väite: "Ensisijaisesti oikeus joutuu puolustamaan petetyn/petettyjen oikeutta omaisuuteensa."
Ja toissijaisesti oikeus joutuu ottamaan kantaa perustuslain suomaan syytetyn (myös kansalainen) omistusoikeuteen, kun vankin syyttäjän perustelu koskee "syytä epäillä" -kynnyksen ylittymistä.
Pitkäsellä on enemmän tietoa kuin koskaan.
Hannu on haastettu todistajaksi.
Saadaan kaikki nähdä ja kuulla, saako Hannu todistaa ja mitä hän todistaa. Todennäköisesti minimissään tuo Hannun osuus julistetaan toki salaiseksi.
Vakuustakavarikkoa voidaan jatkaa 4 kk jaksoissa siihen saakka, kun oikeuden päätös koko WinCapita-tapauksesta on olemassa tai kunnes "syytä epäillä" -kynnyksen vastapainoksi tulee puolustukselta sellainen todistelu, että vakuustakavarikko tulee purkaa.
Välillisesti otetaan koko ajan kantaa rahankeräysrikokseen, joka puolestaan määrää sen, mitä takavarikkorahoille tullaan tekemään - palautetaanko vai meneekö valtiolle. Me emme saane tietää tuostakaan oikeudenkäynnistä kenties muuta kuin tuloksen, jos sitäkään.
Tämä Varkauden tapaus on äärimmäisen mielenkiintoinen tapahtuma ja Voi aiheuttaa kaikissa WinCapitaa koskevissa oikeudenkäynneissä suunnanmuutoksen. Kirjoitetaan vielä tuo "Voi aiheuttaa" isolla alkukirjaimella.
Ja toissijaisesti oikeus joutuu ottamaan kantaa perustuslain suomaan syytetyn (myös kansalainen) omistusoikeuteen, kun vankin syyttäjän perustelu koskee "syytä epäillä" -kynnyksen ylittymistä.
Pitkäsellä on enemmän tietoa kuin koskaan.
Hannu on haastettu todistajaksi.
Saadaan kaikki nähdä ja kuulla, saako Hannu todistaa ja mitä hän todistaa. Todennäköisesti minimissään tuo Hannun osuus julistetaan toki salaiseksi.
Vakuustakavarikkoa voidaan jatkaa 4 kk jaksoissa siihen saakka, kun oikeuden päätös koko WinCapita-tapauksesta on olemassa tai kunnes "syytä epäillä" -kynnyksen vastapainoksi tulee puolustukselta sellainen todistelu, että vakuustakavarikko tulee purkaa.
Välillisesti otetaan koko ajan kantaa rahankeräysrikokseen, joka puolestaan määrää sen, mitä takavarikkorahoille tullaan tekemään - palautetaanko vai meneekö valtiolle. Me emme saane tietää tuostakaan oikeudenkäynnistä kenties muuta kuin tuloksen, jos sitäkään.
Tämä Varkauden tapaus on äärimmäisen mielenkiintoinen tapahtuma ja Voi aiheuttaa kaikissa WinCapitaa koskevissa oikeudenkäynneissä suunnanmuutoksen. Kirjoitetaan vielä tuo "Voi aiheuttaa" isolla alkukirjaimella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mielenkiintoisen lisämausteen tuohon syytetyn oikeuteen "omaisuuteensa" tuo se, että kysymyksessä saattaa olla ja mitä todennäköisemmin on rikoshyöty. Vaikkei ko syytetty olisikaan rikokseen syyllistynyt saattaa hänen saamansa varallisuus olla rikoshyötyä jonkun toisen tekemästä rikoksesta. Ja oikeuskäytännön mukaan sillä kenen rikoksesta on kysymys, ei ole merkitystä rikoshyödyn käsittelyssä. Kukaan ei saa pitää rikoksesta saatua hyötyä itsellään.
Niin kauan kun on syytä epäillä WC:n olleen rikollista toimintaa, niin kauan vakuustakavarikkoja jatketaan. Oleellista on siis kokonaisuuden ratkeaminen. Ja tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä että WC oli samanlainen Ponzi/Forex-scam kuin kymmenet aiemmat ja muutamat perässä tulleetkin.
on tullut tämän winkkarisysteemin kautta .
Miten paperimiehellä muuten olisi miljoonaomaisuus takavarikossa ?
Siis meitin rahaa .
Kysykää paljonko on pattijoen osuuspankissa lisää ?
sekä Varkautelaiset että Suonenjokelaiset petetyt ovat tehneet rikosilmoituksen nimenomaan ko. ponzoria vastaan. Taitaa nyt Pitkänen iskeä kirveensä kiveen. Kannattaisi hänenkin ymmärtää, että klubissa on kuitenkin yli 4000 petoksen uhria, jotka ovat menettäneet rahansa. Epäilen, että tämä WC:n tapaus saattaa olla peräti EOK:n lorun loppu. Kukapa uskoisi asiansa selkeästi rikollisia puolustelevalle yhteisölle. En minä ainakaan.
onko kyseessä sama osuuspankki joka oli jäsenlistoilla?
t. muro