Miettikääpä;
käräjäoikeudessa ratkaistiin vuonna 2008 yhteensä
707 847 kpl riita-asiaa. keskimääräinen käsittelyaika laajoissa riita-asioissa oli 8 kk.
Kun ajattelee sitä, kuinka oikeuslaitosta kuormitetaan päivittäin sadoilla oikeuskäsittelyillä, on suorastaan ihme kuinka vähän valituksia tehdään.
Se kertoo joko siitä, että oikeuslaitos toimii, tai sitten EOK:lla on vielä helvetisti työsarkaa, jotta jokainen rosvo saadaan ymmärtämään että järjestelmä on mätä.
Keskimääräinen käsittelyaika 8 kk on kieltämättä pitkähkö, noin kadunmiehen näkökulmasta.
Mutta jos taas ajattelee tapaus wincapitaa, 1.5 vuotta ei ole mitään. Täytyy siis muistuttaa että kyseessä on Suomen historian laajin talousrikostutkinta.
Siis yli 700 000 oikeudenkäntiä. On aivan tilastollisestikkin selvä, että oikeuslaitos joka toimii valtavan yleisen paineen alla, ei voi aina onnistua antamaan kaikkia osapuolia tyydyttäviä tuomioita.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että olisi olemassa viranomaismafia joka käyttää valtaa siten kuin EOK vauhdikaissa mainoksissaan ja verkkosivuillaan antaa ymmärtää.
EOK.n toiminalle on tilaus, mutta markkinoinnissaan se menee riman ali sieltä, mistä se on matalin. Ja tällä kertaa se on alimmillaan wincapita- soturien kohdalta.
käräjäoikeudessa ratkaistiin vuonna 2008 yhteensä
707 847 kpl riita-asiaa. keskimääräinen käsittelyaika laajoissa riita-asioissa oli 8 kk.
Kun ajattelee sitä, kuinka oikeuslaitosta kuormitetaan päivittäin sadoilla oikeuskäsittelyillä, on suorastaan ihme kuinka vähän valituksia tehdään.
Se kertoo joko siitä, että oikeuslaitos toimii, tai sitten EOK:lla on vielä helvetisti työsarkaa, jotta jokainen rosvo saadaan ymmärtämään että järjestelmä on mätä.
Keskimääräinen käsittelyaika 8 kk on kieltämättä pitkähkö, noin kadunmiehen näkökulmasta.
Mutta jos taas ajattelee tapaus wincapitaa, 1.5 vuotta ei ole mitään. Täytyy siis muistuttaa että kyseessä on Suomen historian laajin talousrikostutkinta.
Siis yli 700 000 oikeudenkäntiä. On aivan tilastollisestikkin selvä, että oikeuslaitos joka toimii valtavan yleisen paineen alla, ei voi aina onnistua antamaan kaikkia osapuolia tyydyttäviä tuomioita.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että olisi olemassa viranomaismafia joka käyttää valtaa siten kuin EOK vauhdikaissa mainoksissaan ja verkkosivuillaan antaa ymmärtää.
EOK.n toiminalle on tilaus, mutta markkinoinnissaan se menee riman ali sieltä, mistä se on matalin. Ja tällä kertaa se on alimmillaan wincapita- soturien kohdalta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kummastelen avaajan logiikkaa. Hänen mukaansa Suomi on oikeusvaltio mutta toisessa vaiheessa halventaen hän puhuu wincapitalaisten puolustautumisesta ja EOK:sta. Ikään kuin heillä ei ole puolustautumisen oikeutta ja vielä enemmän - heillä ei saisi olla oikeutta vaatia oikeutta ja oikeudenmukaista asioidensa käsittelyä.
Suomi on oikeus valtio jossa on puutteita. Yksi puutteista on keskusrikospoliisia koskeva lainsäädäntö. Sen mukaan keskusrikospoliisi voi toimia tyystin lain ullottumattomissa kuten se on mm. WinCapita tapauksen yhteydessä toiminut. Mikään taho ei voi puuttua poliisin toimiin toimivaltaisesti ellei poliisi niin halua. HK:a voidaan pitää määräämättömän ajan vangittuna minkääm tahon voimatta asialle yhtään mitään. Paitsi eduskunta uudistamalla poliisilainsäädäntöä ja sisällyttämällä siihen pakkokeinot poliisia kohtaa.
Kun jokin asia on poliisin omissa intresseissä, voi poliiisi omien intressiensä turvaamiseksi käyttää lain suomaa mahdollisuutta ja tehdä muusta lainsäädännöstä piittaamatta ratkaisunsa. Se rikkoo lakia, mutta koska kmikään taho ei voi siihen puuttua, poliisi voi jatkaa lakia rikkovaa / rikollista toimintaansa muiden voidessa katsoa vain sivusta. Se voi tehdä mitä vain, milloin vain, kenelle tahansa jne kenenkään voimatta siihen vaikuttaa nyky lainsäädännön vallitessa. Sen vuoksi on Lex WinCapita tarpeellinen. Ja sen jälkeen lainsäädännön kokonaisuudistus.
----
Korkeimman oikeuden päätös päästää vakavia virkavirheitä tehnyt tuomari sakoilla (oikeuskansleri vaati erottamista) kertoo vain sen, että tavallisen kansalaisen lopulliseksi lailliseksi turvaksi tarkoitettu korkein oikeus ei piittaa tavallisesta kansalaisesta, kun kansalaisen vaatimukset ovat ristiriidassa oikeuslaitoksen palvelijoiden intressien kanssa.
Samaan sarjaan kuuluu valtiosyyttäjän viraston tekemä päätös, jonka mukaan poliisi saa väärentää esitutkintapöytäkirjan. Jälleen olivat vastakkain kansalainen ja viranomainen.
Oikeusministeri ja eduskunta esiin .......................
""Ikään kuin heillä ei ole puolustautumisen oikeutta ja vielä enemmän - heillä ei saisi olla oikeutta vaatia oikeutta ja oikeudenmukaista asioidensa käsittelyä.""
- Älä hättäile. Kyllä teille kaikille varmasti suodaan mahdollisuus ja on oikeus tulla kuulluksi ja kertoa oma tarina ajallaan, mutta älä hättäile. Mitkä erityisoikeudet vielä pitäisi saada? Laki on vaan laki ja sitä tulee noudattaa. Oikeus katsoo sitten onko lakia rikottu. Älä hättäile, nauti nyt kesästä.
"" Sen vuoksi on Lex WinCapita tarpeellinen. Ja sen jälkeen lainsäädännön kokonaisuudistus. ""
- Suuret on suunnitelmat. Uskotko itsekkään tähän ja mikä on hankkeen aikataulu?
Esitutkinta on salainen, ja hyvästä syystä.
PS.
"HK:a voidaan pitää määräämättömän ajan vangittuna minkääm tahon voimatta asialle yhtään mitään"
Hannu K voi joka viikko valittaa vangitsemisestaan muttei ole sitä kertaakaan tehnyt, case closed.
Kirjoitukseni tarkoitus oli kritisoida EOK:n tapaa miten se maalailee kuvaa valtiosta jonka oikeusjärjestelmä on lähes tulkoon täysin korruptoitunut, jossa valtaa käyttää viranomaisten hyvä veli järjestelmä, tai mitä sanamuotoa he nyt milloinkin käyttävät.
Se on mielestäni harhaanjohtavaa, ja vähintäänkin mautonta.
En ole koskaan väittänyt eteikö wincapitalaiset tarvitsi puolueetonta,pätevää oikeus-apua.Sitä he todella tarvitsevat.
En ole väittänyt etteikö oikeusjärjestemässä olisi parannettavaa. Suomessa toimiin kuitenkin moneen muuhun maahan verrattuna puolueeton, toimiva järjestelmä, johon luottaa suurin osa Suomalaisista.
Ette kait todella kuvittele että EOK olisi ainoa taho, joka seuraa oikeusturvan toteutumista Suomessa. Kovaäänisin se voi olla,mutta jos ja kun rikkomuksia tapahtuu, uskon että joku muu taho on pätevänpi tuomaan ne esiin.
http://www.infoplease.com/toptens/leastcorruptcountries.html
Kerrohan miten noita tilastoja tehdään?
Oletko koko yön roikkunut täällä palstalla? Mikäs on, kun ei uni tule silmään?
ton naamarimiehen silmistä toi epärehellisyyden peikko olla karkottanut unihiekat.
Voisi tuokin mies varmaan nukkua paremmin kun myöntäisi totuuden, että kusetukseen sitä retkahti, alkaisi valmistautumaan siihen että kusetuksesta saatu omaisuus siirretään takaisin kusetetuille.
Naamarimies, ajattele, saisit rauhan ja hyvän unen kun olisit rehellinen.
Kannattaako muutaman rovon takia katkeroitua, syyttää muita salaliitoista, syyttää yhteiskuntaa ja viranomaisia tai kärvistellä ja valvoskella öitä myöden?
Olisiko parempi varautua maksamaan muille mitä heidän on, ja unohtaa ne valheiset harhat satojen prosenttien tuotoista, kuin olla jokaista rasahdusta peljäten ettei vaan virkavalta tule viemään omaisuutta?
ollut tuon korruptioitumuus listan kärjessä aina.
Etsi itse netistä löydätkö jotain päinvastaista tietoa.....
Ja onko nyt ko. tapauksessa edes kysymys korruptiosta vai jostain ihan muusta
"viranomaisrikollisuudesta"
Herää. Poliisi estää oikeusavun 13.8.2009
Ei estänyt, vaan jääväsi esteellisen ja käsiteltävän eduksi.