Kuinka kauan voi retkeillä yhtäjaksoisesti

Hei,

Antaako laki jotakin päätöksen osalta rajoitteita siitä kuinka kauan voi retkeillä esim. Metsähallituksen omistamassa/hoitamassa valtion virkistysmetsässä yhtäjaksoisesti?

Esim. voiko 5-7 päivää retkeillä yhtäjaksoisesti?

Entä kuinka kauna auto voi seistä yhtäjaksoisesti samalla parkkiruudulla tuona aikana?

Onko jokin peruste ohikulkijan vaivata poliisia asialla
vai kuuluisiko asia ensisijaisesti metsähallitukselle?
Ts. virkaketju menisi niin että poliisi vaikka vastaanottaisikin tiedon esmi ns"normaali" huolestunelta kansalaiselta (tai ärsyyntyneeltä esim auton halpuudesta ("mahdollinen "turisimihaitta?" johtuen) olisi poliisi varmastikin tottunut
ehkä ko. tyyppisiin ilmoituksiin tai vaikka kävisi tarkistamassa asian huomaisi sitten esim. auton tuulilasissa päivämäärät
jonka perusteella ei ole syytä muuhun huoleen kuin että auton pysäköinti voi ärsyttää tai huolettaa jotakuta eikö silloin poliisi ottane yhteyden m,etsähallitukseen joka sitten informoi asiasta retkeilijää siten kuin se katso tarpeelliseksi vai onko mahdollisuus saada sakot jostakin mitä ei tule ajatelleeksi?
1108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Miten niin, jokin laki. Suomessa saa jokainen retkeillä ihan niin kauan kuin haluaa.
Vasta, jos retkeilijästä tehdään katoamisilmoitus, aletaan häntä etsiä.
Jos auto seisoo jossain viikkotolkulla, niin tietysti se alkaa herättämään huomiota.
Mikään rikos se ei ole, jos paikka on luvallinen. Poliisille autosta ilmoittaminen aikaansaa tietysti sen, että poliisi alkaa selvittämään syytä. Ilmoittaja voi tietysti olla Metsähallituksen edustaja tai kuka hyvänsä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valtion virkistysmetsäss kirjoitti:

Hei,

Antaako laki jotakin päätöksen osalta rajoitteita siitä kuinka kauan voi retkeillä esim. Metsähallituksen omistamassa/hoitamassa valtion virkistysmetsässä yhtäjaksoisesti?

Esim. voiko 5-7 päivää retkeillä yhtäjaksoisesti?

Entä kuinka kauna auto voi seistä yhtäjaksoisesti samalla parkkiruudulla tuona aikana?

Onko jokin peruste ohikulkijan vaivata poliisia asialla
vai kuuluisiko asia ensisijaisesti metsähallitukselle?
Ts. virkaketju menisi niin että poliisi vaikka vastaanottaisikin tiedon esmi ns"normaali" huolestunelta kansalaiselta (tai ärsyyntyneeltä esim auton halpuudesta ("mahdollinen "turisimihaitta?" johtuen) olisi poliisi varmastikin tottunut
ehkä ko. tyyppisiin ilmoituksiin tai vaikka kävisi tarkistamassa asian huomaisi sitten esim. auton tuulilasissa päivämäärät
jonka perusteella ei ole syytä muuhun huoleen kuin että auton pysäköinti voi ärsyttää tai huolettaa jotakuta eikö silloin poliisi ottane yhteyden m,etsähallitukseen joka sitten informoi asiasta retkeilijää siten kuin se katso tarpeelliseksi vai onko mahdollisuus saada sakot jostakin mitä ei tule ajatelleeksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu