Nyt kun Wincapita-ponzihuijauksen selvittely alkaa olla loppusuoralla, niin voinee jo alkaa arvuutella niitä rangaistuksiä mitä kyseiseen petokseen osallistuneet tahot tulevat saamaan.
Jos pitäisi ennustaa, niin voisi kuvitella että sellaiset henkilöt jotka ovat tunkeneet vain omaa rahaansa kyseiseen ponziin värväämättä muita uhreja mukaan ja jotka eivät ole saaneet mitään taloudellista hyötyä kyseisestä ponzista tullaan vapauttamaan. Eli heidän kohdallaan tullaan tekemään syyttämättäjättämispäätös. Tätä sakkia voisi kutsua vaikka tunkeiksi tai lapsenuskoisiksi hölmöiksi.
Sitten taas sellaiset henkilöt jotka ovat toimineet aktiivisesti kyseisessä petoksessa mukana ja ovat värvänneetkin uhreja mukaan kyseiseen toimintaan oman taloudellisen edun vuoksi eivät tulekkaan pääsemään vähällä. Todennäköisesti heidät tuomitaan muun muassa törkeistä petoksista ehdottomiin vankeusrangaistuksiin sekä palauttamaan uhreille heiltä huijatut rahat. Mielenkiintoista tuossa on se, että joutuuko esimerkiksi muita uhreja 100.000 euron edestä mukaan huijannut sponzori palauttamaan uhreille itse sen koko 100.000 euroa vai pelkästään sen osuuden (luokkaa 25.000 euroa) minkä he itse ovat kupanneet välistä palkkiona uhrin värväämisestä mukaan huijaukseen.
Vastaavantyyppisissa tapauksissa rikolliset on tuomittu korvaamaan yhteisvastuullisesti uhrille ne huijatut rahat eli jos jonkun sponsorin uhrit ovat menettäneet rikoksessa 100.000 euroa, niin tämä summa täytyy sponzorin ja ylempänä rikollisorgansaatiossa olevien rikostovereiden korvata yhteisvastuullisesti. Eli jos takatukka sponzori X on saanut itse palkkiota uhrien värväämisestä 25.000 euroa ja ylempänä olevat rikoskumppanit ne loput 75.000 euroa, niin sponzori X joutuu maksemaan uhreille itse sen 100.000 euroa jos ylempänä hierarkiassa olevilta rikoskumppaneilta niitä ei saada karhuttua esimerkiksi varattomuuden vuoksi.
Voisikin kuvitella, että WC-rikoksiin syyllistyneillä sponzoreilla koko omaisuus menee useimmiten ulosottoviranomaisten kautta vasaran alle ja rahat petoksen uhreille. Siinä menee niin autot, kesämökit, asunnot, eläkesäästöt ja kaikki muukin. Todennäköisesti juuri tämä omaisuuden ja rikoksella saadun omaisuuden menettäminen kirpaisee alkuvaiheessa eniten rahanahnetta ja hölmöä WC-sponzoria.
Todennäköisesti lukuisia WC-sponzoreita tullaan tuomitsemaan törkeistä petoksista myös pitkiin vankeusrangaistuksiin. Siellä linnassa menee tuhkaluukun poikuuden lisäksi myös muutkin sponsoreilla elämässä jäljellä olevat asiat. Työpaikkaa tuskin enää on linnasta palattua (jos sellaista on sponzorilla koskaan ollutkaan elämässään), vaimo tai tyttöystävä on todennäköisesti nostanut kytkintä ja eronnut sponzorista jo vankilatuomion alkuvaiheessa (kuten usemmille suhteille käy ukon joutuessa linnaan). Samoin ystävät ja sukulaiset katoavat pääsääntöisesti vankilaan joutuvien rikollisten elämästä, sillä vankilavenkulat eivät ole mitenkään arvostettuja tuttavia ja heihin moni haluaakin katkaista yhteydenpidon kokonaan ettei itsekkin leimaannu rikolliseksi. Eiköhän ne lapsetkin lähde rouvan mukana jos sellaisia sattuu wc-sponsorilla olemaan ja rouva katkaisee kokonaan välit eron myötä entiseen ukkoonsa ja hankkii vielä sosiaalitätien myötämieliselle avustukselle lasten yksinhuoltajuuden itselleen niin, että rikollinen isä saa nähdä lapsiaan vapauduttuaan korkeintaan kerran parissa kuukaudessa tunnin pari valvotuissa olosuhteissa.
Itsellä ei käy kyllä yhtään kateeksi Wincapita -rikollisten asema ja tulevaisuus. Toisaalta ei kyllä jaksa tippaakaan säälittää kyseiset ihmiset, sillä itsehän he ovat vapaaehtoisesti rikollisen tiensä valinneet ja huijanneet ihmisiltä todella törkeästi heidän rahansa. Monelle uhrille ne huijauksessa menetetyt rahat ovat saattaneet olla todella tärkeitä ja niiden huijaamisen vuoksi ihmiset ovat saattaneet menettää kotinsa ja osalla parisuhdekkin on saattanut mennä rikki huijauksen aiheuttamien taloudellisten ongelmien vuoksi.
"Kumma" kun EOK ei jaksa kantaa yhtään huolta niistä rikoksen uhreista ja heidän oikeuksistaan vaan EOK-yhdistyksen kavereille on tärkeää vain se, että WC-rikolliset saisivat pitää huijaamansa rahat ja heidät vapautettaisiin syytteistä. Toisaalta eihän asiassa ole mitään kummallista, sillä silkkaa raakka pisnestähän se EOK:n toiminta on ja parhaat hillot he saavat kun keskittyvät pelkästään näiden WC-rikollisten puolustamiseen ja unohtavat uhrit.
Jos pitäisi ennustaa, niin voisi kuvitella että sellaiset henkilöt jotka ovat tunkeneet vain omaa rahaansa kyseiseen ponziin värväämättä muita uhreja mukaan ja jotka eivät ole saaneet mitään taloudellista hyötyä kyseisestä ponzista tullaan vapauttamaan. Eli heidän kohdallaan tullaan tekemään syyttämättäjättämispäätös. Tätä sakkia voisi kutsua vaikka tunkeiksi tai lapsenuskoisiksi hölmöiksi.
Sitten taas sellaiset henkilöt jotka ovat toimineet aktiivisesti kyseisessä petoksessa mukana ja ovat värvänneetkin uhreja mukaan kyseiseen toimintaan oman taloudellisen edun vuoksi eivät tulekkaan pääsemään vähällä. Todennäköisesti heidät tuomitaan muun muassa törkeistä petoksista ehdottomiin vankeusrangaistuksiin sekä palauttamaan uhreille heiltä huijatut rahat. Mielenkiintoista tuossa on se, että joutuuko esimerkiksi muita uhreja 100.000 euron edestä mukaan huijannut sponzori palauttamaan uhreille itse sen koko 100.000 euroa vai pelkästään sen osuuden (luokkaa 25.000 euroa) minkä he itse ovat kupanneet välistä palkkiona uhrin värväämisestä mukaan huijaukseen.
Vastaavantyyppisissa tapauksissa rikolliset on tuomittu korvaamaan yhteisvastuullisesti uhrille ne huijatut rahat eli jos jonkun sponsorin uhrit ovat menettäneet rikoksessa 100.000 euroa, niin tämä summa täytyy sponzorin ja ylempänä rikollisorgansaatiossa olevien rikostovereiden korvata yhteisvastuullisesti. Eli jos takatukka sponzori X on saanut itse palkkiota uhrien värväämisestä 25.000 euroa ja ylempänä olevat rikoskumppanit ne loput 75.000 euroa, niin sponzori X joutuu maksemaan uhreille itse sen 100.000 euroa jos ylempänä hierarkiassa olevilta rikoskumppaneilta niitä ei saada karhuttua esimerkiksi varattomuuden vuoksi.
Voisikin kuvitella, että WC-rikoksiin syyllistyneillä sponzoreilla koko omaisuus menee useimmiten ulosottoviranomaisten kautta vasaran alle ja rahat petoksen uhreille. Siinä menee niin autot, kesämökit, asunnot, eläkesäästöt ja kaikki muukin. Todennäköisesti juuri tämä omaisuuden ja rikoksella saadun omaisuuden menettäminen kirpaisee alkuvaiheessa eniten rahanahnetta ja hölmöä WC-sponzoria.
Todennäköisesti lukuisia WC-sponzoreita tullaan tuomitsemaan törkeistä petoksista myös pitkiin vankeusrangaistuksiin. Siellä linnassa menee tuhkaluukun poikuuden lisäksi myös muutkin sponsoreilla elämässä jäljellä olevat asiat. Työpaikkaa tuskin enää on linnasta palattua (jos sellaista on sponzorilla koskaan ollutkaan elämässään), vaimo tai tyttöystävä on todennäköisesti nostanut kytkintä ja eronnut sponzorista jo vankilatuomion alkuvaiheessa (kuten usemmille suhteille käy ukon joutuessa linnaan). Samoin ystävät ja sukulaiset katoavat pääsääntöisesti vankilaan joutuvien rikollisten elämästä, sillä vankilavenkulat eivät ole mitenkään arvostettuja tuttavia ja heihin moni haluaakin katkaista yhteydenpidon kokonaan ettei itsekkin leimaannu rikolliseksi. Eiköhän ne lapsetkin lähde rouvan mukana jos sellaisia sattuu wc-sponsorilla olemaan ja rouva katkaisee kokonaan välit eron myötä entiseen ukkoonsa ja hankkii vielä sosiaalitätien myötämieliselle avustukselle lasten yksinhuoltajuuden itselleen niin, että rikollinen isä saa nähdä lapsiaan vapauduttuaan korkeintaan kerran parissa kuukaudessa tunnin pari valvotuissa olosuhteissa.
Itsellä ei käy kyllä yhtään kateeksi Wincapita -rikollisten asema ja tulevaisuus. Toisaalta ei kyllä jaksa tippaakaan säälittää kyseiset ihmiset, sillä itsehän he ovat vapaaehtoisesti rikollisen tiensä valinneet ja huijanneet ihmisiltä todella törkeästi heidän rahansa. Monelle uhrille ne huijauksessa menetetyt rahat ovat saattaneet olla todella tärkeitä ja niiden huijaamisen vuoksi ihmiset ovat saattaneet menettää kotinsa ja osalla parisuhdekkin on saattanut mennä rikki huijauksen aiheuttamien taloudellisten ongelmien vuoksi.
"Kumma" kun EOK ei jaksa kantaa yhtään huolta niistä rikoksen uhreista ja heidän oikeuksistaan vaan EOK-yhdistyksen kavereille on tärkeää vain se, että WC-rikolliset saisivat pitää huijaamansa rahat ja heidät vapautettaisiin syytteistä. Toisaalta eihän asiassa ole mitään kummallista, sillä silkkaa raakka pisnestähän se EOK:n toiminta on ja parhaat hillot he saavat kun keskittyvät pelkästään näiden WC-rikollisten puolustamiseen ja unohtavat uhrit.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... tästä vastaavan tyyppisistä tapauksista jotakin faktaa:
"""""Vastaavantyyppisissa tapauksissa rikolliset on tuomittu korvaamaan yhteisvastuullisesti uhrille ne huijatut rahat eli jos jonkun sponsorin uhrit ovat menettäneet rikoksessa 100.000 euroa, niin tämä summa täytyy sponzorin ja ylempänä rikollisorgansaatiossa olevien rikostovereiden korvata yhteisvastuullisesti. Eli jos takatukka sponzori X on saanut itse palkkiota uhrien värväämisestä 25.000 euroa ja ylempänä olevat rikoskumppanit ne loput 75.000 euroa, niin sponzori X joutuu maksemaan uhreille itse sen 100.000 euroa jos ylempänä hierarkiassa olevilta rikoskumppaneilta niitä ei saada karhuttua esimerkiksi varattomuuden vuoksi."""""""""""
Vaikka vatustaja olenkin, niin uskallan sanoa, jotta tuo on kyllä sponsoreiden aiheetonta pelottelua. Noin se ei voi eikä saa mennä. Korkeintaan oikeudenkäyntikulut voidaan määrätä yhteisvastuullisesti maksettaviksi. On kyllä liian rankka tuomio, jos noin menee.
Ensinnäkään clubissa ei ollut pakko värvätä saadakseen tuottoja. Toisekseen siellä ei ollut ylälinjaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Värväri sai palkkion kertakorvauksena tuomastaan uudesta jäsenestä ja lisäksi hän sai 20 % tämän värvättynsä tuotosta.
Ja mitaan ette voi...
"Sitten taas sellaiset henkilöt jotka ovat toimineet aktiivisesti kyseisessä petoksessa mukana ja ovat värvänneetkin uhreja mukaan kyseiseen toimintaan oman taloudellisen edun vuoksi eivät tulekkaan pääsemään vähällä. Todennäköisesti heidät tuomitaan muun muassa törkeistä petoksista ehdottomiin vankeusrangaistuksiin sekä palauttamaan uhreille heiltä huijatut rahat."
Kaikki menevät valtiolle! Ne jotka tuohon rikolliseen toimintaan ovat lähteneet mukaan menettävät sijoituksena!
Todellisuudesta, että sen minkääntasoinen analysointi on aivan turhaa!
Keskitytään nyt vain faktoihin, eli siihen että EOK:n kärkikolmikko uskoo Wincapitan toiminnan laillisuuteen ja Hannun nerokkkaaseen ja voittoa tuottavaan ohjelmaan ja
sitä ilosanomaa me jäsenet heidän kanssaan levitämme.
Faktaa on myöskin se, että rikosilmoituksia on ryhdytty perumaan ja varsinkin tämä viimeinen KRP:n Varkauden farssi sai monien silmät aukeamaan siihen, että heidät on harhautettu tekemään rikosilmoitus KRP:n ja median avustuksella.
Sitä ilosanomaahan te levitätte juu, muutakaan ette voi. Totuus on kuitenkin hieman arkisempi.
Kyllä yleensä yhdessätuumin samaan rikokseen ryhtyneet tuomitaan yhteisvastuullisesti korvauksiin. Kyllä tässäkin sellainen sisäpiiri löytyy.
Uskon, ettei kaikki ponssitkaan joudu rikoksesta syytteeseen. Jos on lähipiiriään hyvässä uskossa värvännyt niin varmaan jää tuomitsematta. Jos taas on värvännyt tosissaan kaikkea mikä liikkuu niin varmasti tuomitaan.
Se on minusta mielenkiintoista, että jos on ottanut käteiset rahat ja pitänyt ne ja sitten siirrellyt leikkirahaa tilille niin tuomitaanko petoksesta vai rahankeräysrikoksesta. Uhrin kannalta siinä on selvä ero. Petoshyöty palautetaan uhrille mutta rahankeräysrikoshyötyä ei.
Rikosilmoitukset on sponsseille kuin punainen vaate. Siitä voi päätellä, tuon petoskuvion olleen hyvin yleisen. Siihen saattaa poliisin olla vaikea päästä käsiksi muuten kuin rikosilmoitusten kautta. Tunkki löi sponssille rahat kouraan ja tämä piti ne, ei se poliisille selviä jos tunkki haluaa antaa ponssin pitää rahat.
Jos siis maksoit ponssorille käteisellä ja hän piti rahat niin todennäköisesti kyse on petoksesta jolloin voit saada rahasi takaisin. Tämä tietenkin siinä tapauksessa, että teet tutkintapyynnön ja vaadit vahinkojasi korvattavaksi.
Tutkintapyynnön voit tehdä vielä pitkän aikaa mutta silloin maksat kaikki kulut itse jolloin kulut menee äkkiä isommaksi kuin petosvahinkosi.
Täytyy todeta, että aika kohdalleen menevä analyysi aloittajalta. EOK:n kärkikolmikon osaaminen ei kerta kaikkiaan riitä tässä jutussa, sillä he ovat vain rahan perässä.
Rikosilmoitusten perujat kusevat omaan nuotioon ja pettyvät tulevaisuudessa.
Varkauden farssiksi nimetty juttu kertoo jo aiemmin todetusta asiasta: käräjäoikeudet soveltavat Asianajajaliiton jääviysnormeja myös muihin juristeihin, siis myös EOK:n helppoheikkeihin. Ei olisi suuri yllätys, jos käräjäoikeus toteaisi Pitkäsen jääviksi.