Moi
Runko on Canonin 40D ja haluaisin tulla toimeen kahdella
kunnon objektiivilla, zoom ja laajis/normaali, suosituksia.
Runko on Canonin 40D ja haluaisin tulla toimeen kahdella
kunnon objektiivilla, zoom ja laajis/normaali, suosituksia.
mitkä objektiivit ?
Arto K
7301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vakaajaton Canon EF 70-200/4L USM
Canonille ei kunnollisa laajiksia oikein ole omassa valikoimassa, nurkat piirtyy huonosti kaikilla 28mm leveämmillä laseilla lukuunottamatta 14mm 2.8 II joka maksaa sitten 2500e
40D:hen käy onneksi Tokina 11-16/2.8 joka on paras laajis johon olen törmännyt. Täydellä aukolla reunat on pehmeät, mutta f/4 eteenpäin ei voi valittaa.
Siinäpä kaksi suositusta.
Kiitos vinkeistä, jäi kertomatta että haen objektiiveja ihan yleiskuvauksee; maisemia,
matkakuvia, ihmisiä yms
Meillä on tuossa nelikymppisessä f/2.8 20mm USM ja f/1.8 85mm USM. Setti toimii ihan hyvin. Ainoa miinus on kaksikymppisen huono valovoima. Vastaa hyvin ennen yleisesti käytettyä 35 135 yhdistelmää.
Jos unohdetaan f/1.4 35mm L hinnan takia, niin Canonilla normaalivaihoehdoksi jää käytännössä f/1.8 28mm USM. Ei mikään huippulasi, mutta ihan toimiva. Silloin voisi ajatella teleksi myös f/2.8 100mm USM macroa. Tämä setti kaipaisi vielä laajakulmaa, mutta Canonilla ei oikein ole sopivaa. Peleng?
Molemmat on loistavia objektiiveja, ja yhdistelmä on reissatessa todella näppärä.
Eikö sun Canonissas saa ISO-herkkyyttä nostettua?
Kyllä 2.8 on kiinteälle alle 300mm objektiiville todella huono valovoima. Herkkyyttä nostamalla ei saa syväterävyysaluetta lyhennettyä, jos sellaiselle on jossain tarvetta. Myöskään etsin ei kirkastu vaikka kuinka runkkaat herkkyyksiä, se kirkastuu vain paremmalla valovoimalla. Nykyisten järkkäreiden etsimet on ihan naurettavia virityksiä, ainakin näin kuiluetsimeen tottuneelle.
Laita loitto tai 2 diopterin lähilinssi eteen, kummasti kapenee syväterävyys.
Tai hommaa full-frame kamera.