asuminen, sitten kun.....

Paljon on mietittävää kun aika koittaa ettei tule omassa kodissa enää toimeen. Palvelukeskusäätiöillä on aivan eri säännöt ja sopimukset kuin kunnallisella puolella, sitten vielä nämä yksityisyrittäjät. Hinta - laatu suhde ei aina kohtaa.

Eilen juttelin 70v rouvan kanssa joka oli joutunut luopumaan omasta osakkeesta kalliiden remonttien vuoksi, joita tuli ja oli tulossa aina vain lisää. Osake oli perikunnan ja lapset kieltäytyivät osallistumasta osuuksillaan remonttilaskuihin.
1v odottelun jälkeen sai säätiön 44neliön asunnon. Pienet ovat säilytystilat, joten irtain omaisuus SPR Konttiin ja rippeet uuteen kotiin. Pelkkä vuokra 450€/kk joka sisältää vain asunnon. Joten vuokra samalla tasolla kuin muillakin markkinoilla.

Rouva oli pahoillaan oli auttanut lapsia taloudelllisesti vielä sitten kun he asuivat ulkopaikkakunnalla. Nyt kun olisi itse tarvinnut apua, sitä ei lapsilta löytynyt. Osuudet kyllä kelpasi kun asunto osake myytiin. Tämähän on tuttu kuvio, lapset vaativat osansa mutta apua heiltä ei tule, sitä näyttää olevan turha odottaa edes asunnon muutossa.
Varsin mutkikas monille ikääntyneille voi elämän kolmas vaihe olla.

Kiitos, vastauksesta.
Kaikesta kuitenkin paistaa, että ihmiset haluavat kodissaan asua mahdollisimman pitkään. Nuo kotiin saatavat palvelut vaan taitavat olla kiven alla. Vai onko niin, että tarve ja tarjonta ei ole kohdallaan. Voimia kuitenkin teille sinne.

päivi* kirjoitti:

Paljon on mietittävää kun aika koittaa ettei tule omassa kodissa enää toimeen. Palvelukeskusäätiöillä on aivan eri säännöt ja sopimukset kuin kunnallisella puolella, sitten vielä nämä yksityisyrittäjät. Hinta - laatu suhde ei aina kohtaa.

Eilen juttelin 70v rouvan kanssa joka oli joutunut luopumaan omasta osakkeesta kalliiden remonttien vuoksi, joita tuli ja oli tulossa aina vain lisää. Osake oli perikunnan ja lapset kieltäytyivät osallistumasta osuuksillaan remonttilaskuihin.
1v odottelun jälkeen sai säätiön 44neliön asunnon. Pienet ovat säilytystilat, joten irtain omaisuus SPR Konttiin ja rippeet uuteen kotiin. Pelkkä vuokra 450€/kk joka sisältää vain asunnon. Joten vuokra samalla tasolla kuin muillakin markkinoilla.

Rouva oli pahoillaan oli auttanut lapsia taloudelllisesti vielä sitten kun he asuivat ulkopaikkakunnalla. Nyt kun olisi itse tarvinnut apua, sitä ei lapsilta löytynyt. Osuudet kyllä kelpasi kun asunto osake myytiin. Tämähän on tuttu kuvio, lapset vaativat osansa mutta apua heiltä ei tule, sitä näyttää olevan turha odottaa edes asunnon muutossa.
Varsin mutkikas monille ikääntyneille voi elämän kolmas vaihe olla.

Lue lisää

Yksityiset, säätiöiden omistamat palvelutalot ovat oikeita rahasampoja. Vuokrat ovat yli paikkakunnan keskiarvon, lisäksi on maksettava epämääräinen peruspalvelumaksu, joka vaihtelee palvelutalosta riippuen 155 ja 250 euron välillä. Ruoka on kallista ja useimmiten huonoa. Paikkakunnan lounasravintoloissa on hinta/laatusuhde paljon parempi.
Siivous maksaa 38 euroa tunti ja pienenkin asunnon viikkosiivouksen menee yleensä tunti.
Kaikki maksaa. Jos pyydät pientäkin palvelua, vaikkapa parvekkeen kukkalaatikon tyhjennyksen, niin se maksaa vähintään 10 euroa, koska se on alhaisin veloitus.
Jne, jne.
Kuka valvoo näitä ns. yksityisiä palvelutaloja ja niiden hinnoittelua?
Tuntuu siltä, että ikäihmiset ovat vapaata riistaa nerokkaille liikemiehille.
Olisiko niin, että poliitikkojen saamilla vaali -ym. lahjuksilla tukitaan heidän suunsa? Siitä on näyttöä, että näin on, kun eräänkin säätiön hallituksessa istuu tunnettu poliitikko ja entinen ministeri.

tiiakka kirjoitti:

Kiitos, vastauksesta.
Kaikesta kuitenkin paistaa, että ihmiset haluavat kodissaan asua mahdollisimman pitkään. Nuo kotiin saatavat palvelut vaan taitavat olla kiven alla. Vai onko niin, että tarve ja tarjonta ei ole kohdallaan. Voimia kuitenkin teille sinne.

Lue lisää

Kuten tuossa edellä joku kirjoitti, nämä valtavat remonttilaskut tekevät asumisen pienillä eläkkeillä lähes mahdottomaksi omassa osakkeessa. Kerrostalojen remontteja tehdään maan hallituksen suosituksesta, että nuorilla olisi töitä, laskut maksaa osakkeenomistaja ja ne eivät ole pieniä. Pieni esimerkki, jo hissin vaihtaminen uuteen, maksaa noin 2500€ ylöspäin per huoneisto, riippuu osakkeiden määrästä kuinka paljon yli tuon summan.

Moni on omalla työllään aikanaan hankkinut asunnon ajatuksella asua siinä loppuun saakka, tänä päivänä se ei ole mahdollista remonttien vuoksi. Vaikeaa on luopua omasta kodista vielä kohtuullisen hyväkuntoisena.
Nykyisin laskutetaan 82% kaikist tuloista esim pitkäaikaishoidossa. "Mahtava nippu" jää eläkkeestä lääkkeisiin ja muihin menoihin.
Ikäihmisiä käytetään hyväksi monella eri tavalla, ja se on hyvin valitettavaa. Olemme yhteiskunnan rahasampoja monella eri tavalla.

päivi* kirjoitti:

Paljon on mietittävää kun aika koittaa ettei tule omassa kodissa enää toimeen. Palvelukeskusäätiöillä on aivan eri säännöt ja sopimukset kuin kunnallisella puolella, sitten vielä nämä yksityisyrittäjät. Hinta - laatu suhde ei aina kohtaa.

Eilen juttelin 70v rouvan kanssa joka oli joutunut luopumaan omasta osakkeesta kalliiden remonttien vuoksi, joita tuli ja oli tulossa aina vain lisää. Osake oli perikunnan ja lapset kieltäytyivät osallistumasta osuuksillaan remonttilaskuihin.
1v odottelun jälkeen sai säätiön 44neliön asunnon. Pienet ovat säilytystilat, joten irtain omaisuus SPR Konttiin ja rippeet uuteen kotiin. Pelkkä vuokra 450€/kk joka sisältää vain asunnon. Joten vuokra samalla tasolla kuin muillakin markkinoilla.

Rouva oli pahoillaan oli auttanut lapsia taloudelllisesti vielä sitten kun he asuivat ulkopaikkakunnalla. Nyt kun olisi itse tarvinnut apua, sitä ei lapsilta löytynyt. Osuudet kyllä kelpasi kun asunto osake myytiin. Tämähän on tuttu kuvio, lapset vaativat osansa mutta apua heiltä ei tule, sitä näyttää olevan turha odottaa edes asunnon muutossa.
Varsin mutkikas monille ikääntyneille voi elämän kolmas vaihe olla.

Lue lisää

Niin, ja varmaan viihtymiserojakin niihin ensin 'päässeille', sitten 'joutuneille'.
Olen seurannut muutaman tutun elämää sekä palvelutalossa kuin ennen omassa talossa asuneita ikä-ihmisiä.

Varsinkin kesäaikaan kaipuu oma-asumiseen olisi kova. Sen myyntiä jotkut harmittelevat; olisipa jaksanut vaan siellä asua.

kullan kallis kirjoitti:

Kuten tuossa edellä joku kirjoitti, nämä valtavat remonttilaskut tekevät asumisen pienillä eläkkeillä lähes mahdottomaksi omassa osakkeessa. Kerrostalojen remontteja tehdään maan hallituksen suosituksesta, että nuorilla olisi töitä, laskut maksaa osakkeenomistaja ja ne eivät ole pieniä. Pieni esimerkki, jo hissin vaihtaminen uuteen, maksaa noin 2500€ ylöspäin per huoneisto, riippuu osakkeiden määrästä kuinka paljon yli tuon summan.

Moni on omalla työllään aikanaan hankkinut asunnon ajatuksella asua siinä loppuun saakka, tänä päivänä se ei ole mahdollista remonttien vuoksi. Vaikeaa on luopua omasta kodista vielä kohtuullisen hyväkuntoisena.
Nykyisin laskutetaan 82% kaikist tuloista esim pitkäaikaishoidossa. "Mahtava nippu" jää eläkkeestä lääkkeisiin ja muihin menoihin.
Ikäihmisiä käytetään hyväksi monella eri tavalla, ja se on hyvin valitettavaa. Olemme yhteiskunnan rahasampoja monella eri tavalla.

Lue lisää

Se käsitys on vallala eläkeläisillä on rahaa. Heillä on kaikkea, ovat vuosien mennessä hankkineet. Eihän eläkeläiset mitään kulutakkaan, luulevat nuoret päättäjät. Juuri he joilla ei ole elämän kokemusta