Tämä juttu on "levinnyt" melkoisen laajalle kansainväliseen mediaan...Intian, Amerikan ja Indonesian TV sekä sanomalehtiin Australiassa.
Englannin puolustusministeriön tiedottaja sanoi, että tarkastellaan ainoastaan selvittää kertomukset jotka ovat UK:n ilmatilan on saattanut vaarantaa vihamielinen tai luvaton sotilaallista toiminta.
Tässä taasen sama mitä Popekin on aiemmin jo kertonut moneen kertaan MOD:in suhtautumisesta...
Myöskään RAF ei ole kommentoinut kuvia mitenkään, vaikka heillekin on kuvat toimitettu.
" The RAF has been sent the photographs but has refused to comment."
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5965975/UFO-photographed-tracking-RAF-Hercules.html&ei=ol2CSqT-IpD-mwOupq3kCw&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search?q=The Telegraph,ufos&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=Aqm&sa=G
http://www.wiltshiretimes.co.uk/news/latestheadlines/4540196.Snapper_s_surprise_as_UFO_story_goes_global/
http://www.express.co.uk/videos/v/iLyROoafMnHR/UFO-captured-following-RAF-plane-MoD-refuses-to-investigate
Tässäpä taasen pientä "purtavaa" ufojen kieltäjille, mitä ne todellisuudessa ovat. Mikä kohde lensi RAF:n koneen vieressä?
-------------------------------------------------------------------------------------
Totuuden hautajaisissa lauletaan aina samaa virttä:
"Minä olen ehdottomasti oikeassa ja sinä väärässä".
- Lin Jutang -
Englannin puolustusministeriön tiedottaja sanoi, että tarkastellaan ainoastaan selvittää kertomukset jotka ovat UK:n ilmatilan on saattanut vaarantaa vihamielinen tai luvaton sotilaallista toiminta.
Tässä taasen sama mitä Popekin on aiemmin jo kertonut moneen kertaan MOD:in suhtautumisesta...
Myöskään RAF ei ole kommentoinut kuvia mitenkään, vaikka heillekin on kuvat toimitettu.
" The RAF has been sent the photographs but has refused to comment."
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5965975/UFO-photographed-tracking-RAF-Hercules.html&ei=ol2CSqT-IpD-mwOupq3kCw&sa=X&oi=translate&resnum=2&ct=result&prev=/search?q=The Telegraph,ufos&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=Aqm&sa=G
http://www.wiltshiretimes.co.uk/news/latestheadlines/4540196.Snapper_s_surprise_as_UFO_story_goes_global/
http://www.express.co.uk/videos/v/iLyROoafMnHR/UFO-captured-following-RAF-plane-MoD-refuses-to-investigate
Tässäpä taasen pientä "purtavaa" ufojen kieltäjille, mitä ne todellisuudessa ovat. Mikä kohde lensi RAF:n koneen vieressä?
-------------------------------------------------------------------------------------
Totuuden hautajaisissa lauletaan aina samaa virttä:
"Minä olen ehdottomasti oikeassa ja sinä väärässä".
- Lin Jutang -
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näyttää tahralta kameran linssissä.
Kerro hyvä ystävä miten tähän tahraan on tullut selvä varjostunut alue, samalle puolen mitä lentokoneessakin on? Aika hepponen selityksen yritys. Oletkos kuvannut paljonkin? Kuvaaja olisi varmaan huomannut vastaavat "tahrat" muissakin seuraavissa otetuissa kuvissa.
kanssa väittelyyn. Sama trollaaja on monessa ketjussa.
Lienee turhautunut olemassaoloonsa ja purkaa sitä täällä
trollina.
kuvaamani videon näytille jossa tunnistamaton lentävä esine "seuraa" Ilmavoimien harjoituskonetta (Vinka) ja lentää mahdottomalle tuntuvalla tavalla... muuttaen välillä muotoaan.
Tänä kesänä kuvattu pätkä.
TUS:n sivulle
Mitä uskallusta siinä on, pistä jo ihmeessä videosi esille.
Miten sinä olet aina oikeassa ja minä väärässä? Ainiin,kysymyshän on vain uskosta. Mitenkäs se tuulivoimalaan törmännyt ufo, joko puuttuva lapa löytyi?
Tässäpä taasen pientä uutta "purtavaa" ufojen kieltäjille, mitä ne todellisuudessa ovat. Mikä kohde lensi Virossa tuulivoimaloiden yllä ?
Olisiko sittenkin niin että Englannissa tuollainen törmäsi siihen siipeen ?
Kuka sen tietää varmasti...on vain eräs mahdollisuus sekin vaihtoehto.
Kertoihan eräs silminnäkijä vastaavasta kirkkaasta kohteesta tuulivoimalan lähellä...
http://www.ufocasebook.com/2009c/estoniaclouds.html
Minun käsitys ufoista perustuu omakohtaiseen havaintoon, noin 500 m:n päässä pellon reunaan laskeutuneeseen ufoon. Joten voit pitää sen oman kieltävän uskosi kyllä itselläsi. Useimmin kieltäjät ovat persoonia joilta puutuu se tärkeä omakohtainen havainto näistä selkeistä ufoista.
ps. kuka väittää että olisin aina oikeassa ?
Pistät pikkupurtavaa kieltäjille ja kiellät heitä kommentoimasta. Näinhän se ufotutkimus etenee :-)
Tiede-lehden sivuilta löytyi aktiivinen ja mielenkiintoinen ketju aiheesta UFOjen todistaminen.
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/ufojen-todistaminen-t26696.html
Muitakin ufo-havaintoja käsitteleviä ketjuja löytyy esim. tähtitiede-osastolta.
Esitin kysymyksen - mikä kohde lensi...?
Missä kohdassa kielsin kommentoimasta ja vastaamatta ?
Jos viittaat kirjoittamani kohtaan -
" voit pitää sen oman kieltävän uskosi kyllä itselläsi..."
Tämähän on vain toteamus hänen vahvasta kielteisestä uskosta ufo asioihin, johonka minä ei voi mitään. Oma Usko ja vastaaminen esitettyihin asioiden kysymyksiin on kaksi eri asiaa.
Sillehän ei sitten voi mitään jos olet käsittänyt asiat niin kuin esitit, saattaahan olla että haluat mahdollisesti provosoida täällä eräitä toisin ajattelevien kirjoituksiakin.
Toivottavaa olisi että nämä kriittiset persoonat pistäisivät omat ajatukset vastauksiin, oikein kunnon perusteilla ja hyvillä argumentoineilla esiin.
Tälläinen edistää sitä kunnon ufotutkimusta eikä olla heti teilaamassa asioita "maanrakoon"... kriittinen toki saa olla edelleenkin.
PS: Olen tietoinen monistakin sivustosta jossa ufoasioita pohditaan ja käsitellään...
"Tämähän on vain toteamus hänen vahvasta kielteisestä uskosta ufo asioihin, johonka minä ei voi mitään. Oma Usko ja vastaaminen esitettyihin asioiden kysymyksiin on kaksi eri asiaa."
Eihän tuossa mistään uskosta ole kyse vain todisteiden puutteesta. Osalle hörhöistä kun vain mikä tahana valopallo taivaalla tai kärpäsenpaska valokuvassa on todiste humanoideista. Halu uskoa menee järjen edelle.
Sinullekin jokin maassa makaava esine on taivaalla lentävä tuntematon objekti - on on, aivan varmasti :-)
Tämä Solartrolli on siitä hassu, että se jakelee skepoille noita pähkinöitään ja pyytää kommentoimaan, ja sitten kun kommentoi, se loukkaantuu verisesti eikä hyväksy mitään muuta vastausta kuin humanoidit!
"" oikein kunnon perusteilla ja hyvillä argumentoineilla "" kannattaa tuotakin miettiä! ja sinun käsityksiä ja luuloja solarmanista.