Vähän vaikuttaa siltä, että tolloimpikin WC-pökäle on alkanut ymmärtää että WC oli pelkkä ponzi eikä mitään toivoa sinne "sijoitettujen" rahojen takaisinsaamisesta ole.
Yksinkertaisimmillekkin WC-sponzoreille on alkanut vähitellen valjeta, että hehän ovat olleet itsekkin osallisia kyseiseen törkeään petokseen ja että tämä on laitonta toimintaa Suomessa ja rangaistuksena siitä petoksesta on vankilaa ja huijattujen rahojen palauttaminen rikoksen uhreille.
Nyt kun tuo on alkanut lopultakin valjeta WC-pökäleille, niin moni sponzori on menettänyt hermonsa. Varmaan moni heistä ajattelee ahtopainemittaria ja klubin juttuja ensimmäisenä aamulla kun herää ja illalla viimeiset ajatukset nukkumattia odotellessa liittyvät siihen kun miettivät sitä miten pitkään itse joutuvat istumaan vankilassa rikoksistaan ja mitä kaikkea se ulosottomies tuleekaan heiltä vielä viemään kun omaisuus pitää muuttaa käteiseksi uhrien vahingonkorvausten maksamiseksi. Iltarukouksessakin sponzorit muistavat varmaan pyhimys-Handea ja EOK yhdistyksen "pyyteettömiä" "hyväntekijöitä".
Parasta klubin tutkinnassa on ehdottomasti se, että esitutkinta on perusteellista ja sen laajuuden vuoksi se saattaa kestää jopa useampia vuosia. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkintaratkaisuissa ei ole otettu minkäänlaista kantaa siihen, että rikoksen esitutkinta saisi kestää vain tietyn lyhyen ajan. Takarajahan esitutkinnan kestolla onkin lähinnä vain siinä etteivät sponzorien petokset ehdi vanhentua ennen kuin niistä rötöksistä saadaan syyyte nostettua. Onneksi tähän on vielä todella monta vuotta aikaa.
Mikäli WC-rikolliskerhon esitutkinta saadaan valmiiksi ensivuonna ja juttu saadaan etenemään syyttäjältä oikeuteen Hannun ja päärikollisten osalta vuoden 2010 aikana, niin todennäköisesti tuomiot saadaan käräjäoikeudesta vasta vuoden 2011 puolella jossain vaiheessa. Vasta tämän jälkeen rivisponzorit saavat itse haasteet käräjäoikeuteen kun päätekijöiden jutut on saatu käräjillä pakettiin.
Suomalainen oikeuslaitos on vielä sen verran hidas, että kyllä sitä talousrikoksissakin helposti viisi vuotta vierähtää ennen kuin juttu on saatu käräjäoikeudesta hoviin ja sieltä edelleen KKO:lle josta on saatu lainvoimanen tuomio. Mikäli juttuun liittyy kaikenlaisia sivuhaaroja ja jääväämisiä ja oikeudenkäyntejä pitää vielä keskeyttää sitä sivuavien toisten oikeudenkäyntien ratkaisemiksi, niin jutun käsittely venyy oikeudessa jopa 10-15 vuoteen. Esimerkiksi Kari Uotilla on käytännön omakohtaista kokemusta tällaisesta oikeudenkäynnin venymisestä.
Itse ainakin toivon, että sponzorit saavat "nauttia" koko rahalla rikoksistaan ja heidän esitutkinsakkin kestäisi vähintäänkin muutaman vuoden ennen syytteiden nostamista. Siinä sitä on "mukava" rikollisen odottaa tulevia syytteitä ja pyöritellä asioita useampi vuosi mielessään. Toivottavasti myös tulevat oikeudenkäynnit kestävät sponzoreiden osalta useampia vuosia, niin klubilaiset saavat useamman vuoden odottaa rangaistusta rikoksestaan, vankilaan joutumista ja omaisuuden viemistä voutin toimesta.
Tuollaisessa isommassa oikeusjutussa koko elämä on käytännössä jumissa ja pyörii oikeudenkäynnin loppumiseen saakka oikeudenkäynnin ja asian ympärillä. WC-pökäleiden itsenstä kannalta olisi varmaan järkevintä sopia rikostensa uhrien kanssa huijattujen rahojen palauttamisesta ja tämän lisäksi sitten oikeudessa aikanaan suoraan myöntää tekemänsä rikokset ja ottaa vastaan se tuomio mikä sieltä sattuukin tulemaan. Tällä tavalla sponzori voisi päästä aloittamaan rikosrekisteriä lukuunottamatta "puhtaalta pöydältä" jo parin kolmen vuoden päästä. Toisaalta keskivero sponzori lienee kuitenkin sen verran yksinkertainen, että hän taistelee rangaistusta vastaan aina korkeimpaan oikeuteen asti ja yrittää kaikinkeinoin saada pitää rosvoamansa rahat vaikka lopputulos on jo rangaistusten ja rikoshyödyn menettämisen osalta itsestään selvä etukäteen. Tuollaisella epätoivoiselle taistelulla sponzori vain hukkaa useamman vuoden elämästään WC-sekoiluun ja turhiin oikeudenkäynteihin ja niiden pitkittämiseen. Vaikka keskiverron WC-sponzori-rikollisen elämä olisikin arvotonta muiden silmissä, niin luulisi että kyseiselle loiselle itselleen sillä olisi jotain arvoa eikä se elämäänsä tuollaiseen tuhlaisi.
Yksinkertaisimmillekkin WC-sponzoreille on alkanut vähitellen valjeta, että hehän ovat olleet itsekkin osallisia kyseiseen törkeään petokseen ja että tämä on laitonta toimintaa Suomessa ja rangaistuksena siitä petoksesta on vankilaa ja huijattujen rahojen palauttaminen rikoksen uhreille.
Nyt kun tuo on alkanut lopultakin valjeta WC-pökäleille, niin moni sponzori on menettänyt hermonsa. Varmaan moni heistä ajattelee ahtopainemittaria ja klubin juttuja ensimmäisenä aamulla kun herää ja illalla viimeiset ajatukset nukkumattia odotellessa liittyvät siihen kun miettivät sitä miten pitkään itse joutuvat istumaan vankilassa rikoksistaan ja mitä kaikkea se ulosottomies tuleekaan heiltä vielä viemään kun omaisuus pitää muuttaa käteiseksi uhrien vahingonkorvausten maksamiseksi. Iltarukouksessakin sponzorit muistavat varmaan pyhimys-Handea ja EOK yhdistyksen "pyyteettömiä" "hyväntekijöitä".
Parasta klubin tutkinnassa on ehdottomasti se, että esitutkinta on perusteellista ja sen laajuuden vuoksi se saattaa kestää jopa useampia vuosia. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkintaratkaisuissa ei ole otettu minkäänlaista kantaa siihen, että rikoksen esitutkinta saisi kestää vain tietyn lyhyen ajan. Takarajahan esitutkinnan kestolla onkin lähinnä vain siinä etteivät sponzorien petokset ehdi vanhentua ennen kuin niistä rötöksistä saadaan syyyte nostettua. Onneksi tähän on vielä todella monta vuotta aikaa.
Mikäli WC-rikolliskerhon esitutkinta saadaan valmiiksi ensivuonna ja juttu saadaan etenemään syyttäjältä oikeuteen Hannun ja päärikollisten osalta vuoden 2010 aikana, niin todennäköisesti tuomiot saadaan käräjäoikeudesta vasta vuoden 2011 puolella jossain vaiheessa. Vasta tämän jälkeen rivisponzorit saavat itse haasteet käräjäoikeuteen kun päätekijöiden jutut on saatu käräjillä pakettiin.
Suomalainen oikeuslaitos on vielä sen verran hidas, että kyllä sitä talousrikoksissakin helposti viisi vuotta vierähtää ennen kuin juttu on saatu käräjäoikeudesta hoviin ja sieltä edelleen KKO:lle josta on saatu lainvoimanen tuomio. Mikäli juttuun liittyy kaikenlaisia sivuhaaroja ja jääväämisiä ja oikeudenkäyntejä pitää vielä keskeyttää sitä sivuavien toisten oikeudenkäyntien ratkaisemiksi, niin jutun käsittely venyy oikeudessa jopa 10-15 vuoteen. Esimerkiksi Kari Uotilla on käytännön omakohtaista kokemusta tällaisesta oikeudenkäynnin venymisestä.
Itse ainakin toivon, että sponzorit saavat "nauttia" koko rahalla rikoksistaan ja heidän esitutkinsakkin kestäisi vähintäänkin muutaman vuoden ennen syytteiden nostamista. Siinä sitä on "mukava" rikollisen odottaa tulevia syytteitä ja pyöritellä asioita useampi vuosi mielessään. Toivottavasti myös tulevat oikeudenkäynnit kestävät sponzoreiden osalta useampia vuosia, niin klubilaiset saavat useamman vuoden odottaa rangaistusta rikoksestaan, vankilaan joutumista ja omaisuuden viemistä voutin toimesta.
Tuollaisessa isommassa oikeusjutussa koko elämä on käytännössä jumissa ja pyörii oikeudenkäynnin loppumiseen saakka oikeudenkäynnin ja asian ympärillä. WC-pökäleiden itsenstä kannalta olisi varmaan järkevintä sopia rikostensa uhrien kanssa huijattujen rahojen palauttamisesta ja tämän lisäksi sitten oikeudessa aikanaan suoraan myöntää tekemänsä rikokset ja ottaa vastaan se tuomio mikä sieltä sattuukin tulemaan. Tällä tavalla sponzori voisi päästä aloittamaan rikosrekisteriä lukuunottamatta "puhtaalta pöydältä" jo parin kolmen vuoden päästä. Toisaalta keskivero sponzori lienee kuitenkin sen verran yksinkertainen, että hän taistelee rangaistusta vastaan aina korkeimpaan oikeuteen asti ja yrittää kaikinkeinoin saada pitää rosvoamansa rahat vaikka lopputulos on jo rangaistusten ja rikoshyödyn menettämisen osalta itsestään selvä etukäteen. Tuollaisella epätoivoiselle taistelulla sponzori vain hukkaa useamman vuoden elämästään WC-sekoiluun ja turhiin oikeudenkäynteihin ja niiden pitkittämiseen. Vaikka keskiverron WC-sponzori-rikollisen elämä olisikin arvotonta muiden silmissä, niin luulisi että kyseiselle loiselle itselleen sillä olisi jotain arvoa eikä se elämäänsä tuollaiseen tuhlaisi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.