Alle 200-neliöisiin on tarjolla vaikka mitä, mutta mistä edullinen ja hyvä ilmanvaihtokone 350 neliöiseen projektiin?
PILP on myös yksi vaihtoehto, maalämpö ja puu-uuneja tulee joka tapauksessa.
-AR
PILP on myös yksi vaihtoehto, maalämpö ja puu-uuneja tulee joka tapauksessa.
-AR
Vastaukset 11
Vanhimmat
riittää. Talon asumiskuutioiden ja asukkaiden määrästä homma enemmänkin on kiinni kuin kämpän koosta neliömetreinä.
Tsekkaa ilto x100 manuska, riittääkö maksimi ilmavirta talosi kuutioihin. Jos se jää muutama 10% vajaaksi ei haitanne käytännössä, koska meitin talossa suunnittelin ilto 440:ssa käytettäväksi 4 tehoa, mutta 2-3 tehoilla käytämme konetta.
on 1530 m3, huoneistoala 346 m2 ja kerrosala 396 m2.
Ilto x100 pääsee näköjään n. 110 litraan/s eli 396 m3/h eli n. 800 kuutiota kahdessa tunnissa. Tuossa on kuutioita melkein tuplat, eli tarttis kaksi konetta. Liian pieni siis. (Eikös koko tilavuuden pitänyt vaihtua kahdessa tunnissa vai miten se oli?)
Menikö oikein?
-AR
Oikein meni, paitsi että niitä kahtakin konetta pitäisi huudattaa täysillä = melua ja sähkönkulutusta.
Se 30 % ylimitoitussuositus on ihan paikallaan, silloin on tehostusvaraa (melun kustannuksella) ja normaalikäytössä voi konetta käyttää alemmalla teholla, jolloin sekä puhaltimien sähkönkulutus että melutaso tippuvat reippaasti.
Ja em. syistä kannattaisi itseasiassa mitoittaa vieläkin enemmän yli...
Tehoa täytyy löytyä (1530 m3 / 2) + 30%. Eli määräykset vaativat tuon tehostevaran. Tekee 994.5 m3 tunnissa, eli 276.25 sekunnissa.
Eli jos IV suunnittelijasi on piirtänyt yhden koneen, niin täytyy katsella kouluihin, päiväkoteihin, kauppoihin, toimistoihin ym suurempiin tiloihin tarkoitettuja malleja. Esim http://www.pamon.fi/content/view/166/213/
Yhdellä koneella koneella kanavien koot näyttävät tulevan aika isoiksi. Noilla ilmamäärillä 250, tai ehkä mieluummin 315, halkaisijalla. Mahtuuko nuo kulkemaan? Onko pääsuunnittelija varmistanut että tuon kokoiset kanavat sopivat yhteen muiden suunnitelmien kanssa?
Kahden koneen kokoonpanossa voisi olla esim http://www.pamon.fi/content/view/196/247/ tai
imuroi ja siivoaa?;-)
Ex-kihlatun vanhemilla on jotain 300m2 talo, ja sitä jouduin teininä imuroimaan. Siksi meitin talo 5:lle on 150m2.
Jos on noin isoon taloon varaa, niin silloin on varaa sisäkköönkin.
hankalampi juttu.
Itellä vallox200 ja kolme kerros 100m2/kerros.
Itsellä hieman pienempi talo, mutta kyllä noita laitteita tuohon kokoluokkaan kuitenkin löytyy. Selväähän on, että isoin valikoima on noihin massataloihin.
Itselle suunnittelija oli piirtänyt LTO- laitteenkin väärin, eli tuossa olisi ollut jälkilämmityskennio liian pieni.
Kun sitten alon tutkimaan asiaa, niin
A) Jonkun täälläkin esittämä keino asentaa kaksi tavallista pikkukonetta ei toimi, koska niiden säädöstä tulee käytännössä mahdoton.
B) Iso laite maksaa huomattavasti enemmän kuin pieni
C) Iso laite maksaa ja myös kuluttaa enemmän, joten hyötysuhteella on isompi merkitys
D) Tehostusvaraa pitää olla
E) Ilmanvaihtomäärä ei mene ihmisten mukaan, vaan talon tilavuuden mukaan, toki ei aivan lineaarisesti, vaikka ohjearvo onkin tuo kerran parissa tunnissa.
Itse päädyin Enerventtiin (LTR-6), koska siinä oli hyvä hyötysuhde. LTR-7 voisi olla teikäläisen tönöön parempi. Kotisivuilta näet tarkemmat tiedot.
Ei kannata säästellä koneen koon kanssa, koska pienellä koneella melu kasvaa ja toisekseen tehostusvaraa on hyvä olla kesän viilennyksiä varten, sekä jos tulee tupa vieraita täyteen.
Ehdottaisin tutustumaan NILAN merkkisiin ilmalämpöpumppuihin. Meillä sellainen ollut vuodesta 2001 maksoi n.3600e silloin ja tyytyväisiä ollaan oltu. Nilan VPL15Tc tarkemmin koneen merkki. Itse asensin kun olen Ilmastointi asentaja ja muuta korjaamista ei ole ollut kuin, että laitettiin lisää puhallus villaa putkien päälle. Tällä koneella voi myös viilentää kesällä, tosin sen viilennysteho on vain 1000W. On myös tapauksia kun tuloilma putki (ulkoa koneelle tuleva)on kaivettu maahan ja niin saatu viilennystehoa lisää. Tästä viilentämisestäkin ollaan montaa mieltä, osa sanoo, että ei Suomen oloissa sitä tarvitse, mutta olen eri mieltä tästä asiasta. Onhan autossakin viilennys mahdollisuus niin miksi ei sitten kotona. Onhan se huomattavasti parempi kesällä kun voi viilentää sisä ilmaa.Tavallisen Ilmastointi koneen ongema kesällä onkin se, että se tuo sen kuuman ulko ilman sisälle. Nilan jäähdyttää ja samalla estää sen kuuman ilman sisään tulon. Nyt käy ilmalämpöpumppu kauppa tosi kuumana ja siellä myydään myös erittäin huonolaatuisia Ilmalämpöpumppuja. Ostakaa aina tunnettu merkki niin se takaa kuitenkin sen toimivuuden paremmin.
Tohon näin patenttiratkaisun, jonka eräs LVI-urakoitsija oli tehnyt omaan taloonsa (joka ei ollut edes noin iso)
Märkätiloille oli oma kosteusprosenttiohjattu koneensa, joka siis tehostui kun tiloissa oli kosteaa.
Muita tiloja hoiti sitten oma koneensa, joka pyöri aina jatkuvasti minimissä.
Kuinkakohan tuo oli tehty? Jos tehostus tarkoitti sitä, että märkätiloille oli oma koneensa, niin tuota varten pitäisi tehdä sitten omat läpiviennit molempiin suuntiin talosta ulos. Märkätiloille ilmeisesti teki sitten sekä tulot, että menot, kun tavallisestihan noiden tilojen kautta pelkästään imetään pois. Kun tuolla oli sekä tulot, että menot, niin jonnekkin muualle joutui vastaavasti sitten lisäämään imuja, koska nuo puuttuvat tuollaisessa tapauksessa märkätiloista toiseen koneen osalta.
Kun kerrot, että käytetään tehostusta, niin muina aikoina ei sitten kierrätetä ilmaa ollenkaan? Kun toinen kone puhkuu täysillä, niin toisesta koneesta luulisi menevän kaikki kierrot aivan väärin. Ilmahan kiertää sieltä mistä pääsee helpoiten kulkemaan. Mielenkiintoiset jääntymisenestot ym. Toinen kone imee ja toinen puhaltaa, jolloin hyötysuhteet ovat mitä sattuu.
Hieman kuulosta, että on saanut jostain ilmaiseksi kaksi konetta ja ruuvannut nuo sitten kiinni. Saa tuonkin varmaan jollakin tavalla toimivan, mutta ei varmasti halvemmalla kuin yhden koneen tapauksessa.