Laitetaan tämä vielä omaksi aiheeksi, jos saatisiin keskustelua aikaiseksi. Kun täällä on ollut kovasti eripuraa lakikysymyksistä, niin olisiko hyvä asia, jos koiranomistukseen tarvitsisi ensin saada jonkinlainen lisenssi, joka todistaisi, että säännöt ja pykälät ovat hallussa. Samalla tulisi muutakin koiratietoutta roppakaupalla. Asiasta hyötyisivät varmasti koirat ja ihmiset, molemmat.
Ja mitä haittaa siitä olisi, jos koiranomistajat opiskelisivat lemmikkiään koskevia asioita ennen sen hankintaa. Varmasti tulisi hyödyllistä tietoa hoidosta, ravinnosta yms. Lakipykälät olisivat vain yksi osa. Tosin tärkeä. Idea on varsin käyttökelpoinen. Tarvitaanhan maassamme lupa melkein joka asiaan, niin miksi ei myös koiranpitoon. Ei aina kannata ajatella niin negatiiviisesti. Koiran omistajakoulu on in! Olisiko haluakkaita opettajia? Koirankouluttajia ja lakimiehiä?
Ja mitä haittaa siitä olisi, jos koiranomistajat opiskelisivat lemmikkiään koskevia asioita ennen sen hankintaa. Varmasti tulisi hyödyllistä tietoa hoidosta, ravinnosta yms. Lakipykälät olisivat vain yksi osa. Tosin tärkeä. Idea on varsin käyttökelpoinen. Tarvitaanhan maassamme lupa melkein joka asiaan, niin miksi ei myös koiranpitoon. Ei aina kannata ajatella niin negatiiviisesti. Koiran omistajakoulu on in! Olisiko haluakkaita opettajia? Koirankouluttajia ja lakimiehiä?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eläköön holhousyhteiskunta!
Verovaroja kuluisi kaksinverroin enemmän kuin nyt kuluu koirista aiheutuviin kuluihin.
Kuulostaa Jaakko Laakson opintopiirin huippuidealta.
Jaakko Laakso?
Hyvä CC Cat, kirjoituksesi oli kuin omien ajatusteni lukua. Viimeksi tänä aamuna siunailin lähinaapurustossa asuvaa perhettä, joka päästää isokokoisen koiransa aitaamattomalle pihalleen ulkoilemaan ilman valvontaa. Koira on isäntäväen näkemättä poistunut useasti pihalla ja purrut ohikulkijoita. Poliisikin on jo puuttunut asiaan ja perheen selitys asialle on ollut, että he eivät ole tienneet koiran poistuneen pihalta.
Tuntuu olevan kaikenlainen tieto tälläkin perheellä hukassa.
Koiranomistajat voisivat ennen koiran hankintaa joko lukea tai käydä kurssin ja tentittyään sen saada todistuksen. Kurssilla pitäisi ennenkaikkea olla lakitietoa - niin omistajan velvollisuuksista kuin oikeuksistakin, mutta myös muutakin koiranpitoa koskevaa hyödyllistä tietoa. Kasvattajat voisivat pentuja myydessään vaatia ostajalta kurssin suorittamista.
Oliskohan Kennelliitolla intressiä tällaiseen toimintaan?
Ja tämän jälkeen ei kukaan koulutuksen käyneistä päästäisi koiraa aitaamattomalle alueelle tai jättäisi ulostetta korjaamataa???
Samalla logiikalla ajokortin suorittanut ei riko koskaan liikennelakia kun on niin perusteellisen kurssin käynyt...
*haukotus*
Se on ihan sama tollasten kurssien kanssa. Kun ne on käyty, niin piittaamaton ihminen toimii kuten ennenkin. Ei ulosteita jätetä korjaamtatta tai koiraa pidetä irrallaan tiedon puutteen vuoksi vaan välinpitämättömyydellä.
Viranomaiset hoitavat valvonnan niin kuin kertomassasi tapauksessa olikin tehnyt. Täydellistä yhteiskuntaa ei tule vaikka se onkin päämäärä. Ei kannata kiusata itseä ja muita utopistisilla ideoilla.
niin utopistinen ole vaan kerrassaan hyvä. Miksi hakea siitä vain negatiiviset puolet. Eikö ole hyvä, että tulee lisää koiratietoutta. Ja parempihan se on lakipykälät tietää ennenkuin on liian myöhäistä. Ja voisihan sääntöjen rikkojilta edellyttää koirakortin uusimista sen kokonaan peruttamisen uhalla. Se paljon parempi rangaistus kuin sakko tai vankeus. Mieti sitä. Tiedän yhden kansanedustajan jolta varmaan voisi kysyä mielenkiintoa lainsäätäjien keskuudessa. Kustannukset tuskin on ongelma, eiköhän koirakortti maksa itsensä, jos siihen laitetaan samanlainen pieni leimavero kuin mopokortissakin. Niin muuten, mopokorttiakin ensiksi vastustettiin ja nyt sitä pidetään vain hyvänä asiana. Nyt kaikki koiranomistajat, pysytään lujina niin saadaan meille KOIRAKORTTI!!! Vuh vuh, vastaa koiratkin iloisesti haukkuen...
vielä lisätä oman tunnussanan koirakeskusteluun netissä, niin ei tarvitsisi keskustella kuin niiden kanssa joilla on koirakortti. Idea on kerrassaan loistava. Täytyy kirjoittaa Kennel-liittoon ja päättäjille!
No saman tien sitten esim. tälle palstalle seuraavat jaottelut: Koirakortilliset, koirakortittomat, hyllytetyt, vangitut, kortitta koirailevat, kortilliset ilman koiraa, koira syönyt kortin, kortti kadoksissa, voi tää onkin kirjastokortti, pakka kortteja, automaattikortti pattereilla toimiville tiimarikoirille.......
pakko heti alkaa provoilu. Idea on oikeasti hyvä.
Ei ollut tarkoitettu provoiluksi, miksi sen sellaiseksi heti ymmärrät? Mitä tahansahan voi tuon perusteella sanoa provoksi. Jos jollakulla on vähän hauskaa eikä ryppyotsaisesti suhtaudu joka asiaan, niin ei se tarkoita provoilua. Enhän käsittääkseni pyrkinyt sen kummemmin loukkaamaan ketään, kunhan jatkoin kehittelyä, ei kai asia mitenkään kuolemanvakava tai pyhä ollut?
Kevään keikuttelevaa kehitystä katsellen:
anti-provo
'Poliisista päivää, koirakortti ja rokotustodistus, kiitos!'
'Jaha, herra suurrikollinen. Teillähän on vain B-kortti ja kuitenkin talutatte täällä dobermannia. Silloin kuuluu olla AB-kortti. Kyllä me teidän rikollisen luontonne kesytämme!'
*pamputusta*
'Otamme teiltä rikoksentekovälineen pois. Teidät kuljetetaan Quantanamon vankileirille määräämättömäksi ajaksi. Teillä ei ole oikeutta asianajajaan. Kansalaisoikeutenne on deletoitu.'
*lisää pamputusta*
'Mutta saanhan Moppeni takaisin, saanhan?'
'Ette saa. Teillä on elinikäinen talutuskielto.'
Ja niin suomesta tuli täydellinen maa.
Edellä kuvaamani tapahtumasarja on yhtä todellinen, kuin kuvitelmasi koirakortista.
Koirakortti rajoittaa kansalaisoikeuksia. Ei koirakorttia ilman undulaatti- ja gerbiilikorttia.
Kehittäjän motto: Joka kortitta elää, se kunniatta kuolee.
Juttuhan on niin, että loistavalle esimerkkitapauksellesi tässä naureskellessani tuli mieleen, että vastaavan loistavan lyhyen innolla esitetyn syy-ja-seuraamusnäytelmän olen nähnyt vain varuskunnassa, jossa vanhemmille esiteltiin alikessujen toimesta viestimiesten varusteita asiaankuuluvan musiikin säestyksellä esim. miten vedetään sadetakki niskaan kun ydinlaskeuma saapuu kohdalle jne.
Siis minun mottonihan on jotain aivan muuta kuin mainitsemasi.
Fakta homma, että joka koiran haluaa, se kortinkin hommaa jos vaaditaan. Yhtä fakta homma on, että koiran hommaamisen jälkeen se kortti lentää kaaressa saunanuunin sytykkeeksi.
Koirakorttilaisille:
Joka paikkakunnalla on koirankoulutusta, osa ilmaista, osa maksaa jonkun verran. Vastuullinen koiranomistaja hakeutuu sellaiselle jos on epävarma koiransa käsittelystä. Laitkin on jo laadittu ja sanktiot määrätty muissa koiria koskevissa asioissa. Nämä asiat on ihan yleisesti tiedossa.
Jos joku ei halua koiraansa kouluttaa tai lakia noudattaa, niin ei se korttikaan sellaisen taskussa kauaa vanhene, mutta koiran se hommaa kyllä jos niin on päättänyt. Asiaa voi kehitellä vaikka ministeritasolle asti, mutta homma on täysin epärealistinen.
Niin, sillä kirjastokortilla voi vaikka lainata koirankoulutusta tai lakia käsittelevää kirjallisuutta jos siltä tuntuu, tulee halvemmaksi kuin koirakortin kehittely. Sitä paitsi, lukeminen kannattaa aina.
voitaisiin kaikki kortit ja lisenssit poistaa turhina. Ilman muuta on selvä asia, että suurin osa ihmisistä on vastuuntuntoinen ilman säännöksiä ja lisenssejäkin, mutta niitä pitää olla juuri sen pienen väestöosan vuoksi jotka eivät muuten lakeja noudata. Koiranomistajien keskuudessa on valittetavasti esiintynyt normaalia enemmän tahallista lainkiertoa.
"Koiranomistajien keskuudessa on valittetavasti esiintynyt normaalia enemmän tahallista lainkiertoa."
Ilmoitat varmaan linkin sivulle, jolta tämä puolueeton tutkimustulos löytyy?
www.suomi24.fi/keskustelu/yleistä koirista
Erittäin suuressa osassa mielipiteitä vastustetaan tai suoraan ilmoitetaan, että lakeja ei aiota noudattaa. Tästä asian päättelin.
Tukimuksesi kestää siis kriittisen tarkistamisen?
Viime viikkojen keskustelun perusteella Suomi on täynnä vastuuttomia koiranomistajia, koiraa ruokanaan käyttäviä ja muuten vaan hulluja.
Kaiken tämän yleistämisen pohjana käytin 100% luotettavaa Suomi24/yleistä koirista-palstaa.
todellakin saa täällä oudon kuvan. "Minä en tätä lakia noudata" -asenne on valloillaan. Tosin voihan kyseessä olla vain yksi kirjoittaja, joka mustamaalaa koko porukan.
Mitä lakia tässä nyt ei noudateta? Tätä kuvitteellista lakia?
Kyse on lähinnä koiran irtipitomääräyksistä ja siisteysasioista. Joku tai jotkut koiranomistajat ilmoittavat suoraan rikkovansa kyseisiä lakeja.
tuo vaikuttaisi koirien kiinnipitoon tai kakkojan siivoomisen yms. Uskisin koiranomistajien nuo pykälät tietävän. Minä ainakin tiedän ja silti pidän koirani irti, mutten koirapuistossa.
Mutta luulisi sen karsivan niitä koiranomistajia jotka ottavat heille sopimattoman koiran ihan vaan egonjatkeeksi. Näin ainakin pääsisi siitä ongelmasta vähän voitolle minkä huonosti käyttäytyvät ja yleensä isot/vahvat koirat saavat aikaiseksi..
No ne egoilevathan nimenomaan hankkivat sen koiran vaikka jokin korttikin vaadittaisiin, ja kun egopönkkökoira on kotona, opetukset saavat jäädä ja kortti nakataan sinne saunanuuniin.
puoli!
Ne jotka kortilla jotain tekisivät taitavat kyllä jo kouluttaa koiransa..
ja totean, että minun lompakostani löytyy jo valmiiksi ajokortti, henkilökortti, kirjastokortti, pankkikortti, Visa-kortti, Kultaluotto-kortti, S-kortti, K-kortti, Kela-kortti, muutamien yksityisten firmojen alennuskortteja sekä ammattiliiton kortti. Näin äkkiseltään muistellen.
Koiraani varten minulla on olemassa palveluskoirayhdistyksen jäsenkortti, rotuyhdistyksen jäsenkortti ja todistus maksetusta verosta tiliotteen muodossa.
Luulenpa, että korttikiintiöni on täynnä, kiitos vaan ehdotuksesta. Paras havaitsemani ehdotus on viedä se koira sinne koulutuskentälle, liittymällä palveluskoirayhdistykseen (huom! myös seropit ja ns. pikkukoirat tervetulleita mm. tokoilemaan yhdistyksen riveissä) ja eiköhän se jäsenyys jo kortista käy.
Korteilla ei kansaa hallita ellei se itse halua. "Eihän sitä kortilla ajeta", huikkasi rattijuoppo ratsiassa ja jatkoi matkaansa.
Saisiko sillä koirakortilla edes jotain bonusta?
Tarkoitushan olisi jakaa koiratietoutta kaikille koiranomistajille ja sitä harkitseville. Miksi koulutusta ei voisi järjestää. Koirakortti voisi olla mopokortin tapaan siirtymäajan vapaaehtoinen ja vasta parin vuoden päästä pakollinen, jos siitä saadaan hyviä tuloksia kuten mopokortista. Koiraihmisenä minä ainakin olen koirakortin puolella, suurin voittaja siinä on eläimet itse kun eivät joudu kenen tahansa käsiin. Kahden-kolmen päivän koulutus ei ainakaan minua pelota, jos sen jälkeen voin olla parempi kansalainen ja koiranomistaja. Koirakortin lakisäätäistämistä kannatan juuri onnettomimmassa tilanteissa olevien koirien vuoksi. Vapaaehtoisjärjestöt tekevät erittäin hyvää työtä, mutta kansaa ei saa liikkeelle ilman pientä yhteiskunnan puolelta tulevaa patistamista. Eli yhteenvetona: hyvä idea.
Mainitset kahden-kolmen päivän koulutuksen... ei siinä ajassa kuule koiraa kouluteta eikä omistajaakaan. Palveluskoiraihmisenä toivoisin, että koiranomistajat hakeutuvat koulutukseen koiran rodusta, koosta tai iästä riippumatta, koulutuksella se tietotaito tulee, ei korttikokeita pikaisesti läpäisemällä.
Siis, sitä mainitsemaasi koulutustahan järjestetään lähes kaikkialla. Jokainen voi osallistua sellaiseen. Ja pitäisikin osallistua. Jollain korttipakolla siitä ei hyvää seuraa, koska jokainen koira kuten omistajansakin on yksilö ja vaatii yksilönmukaisen koulutusohjelman. Ajamasi parin-kolmen päivän korttihommeli ei kyllä toimi.
Aikaisempi mainita täällä oli holhoamisesta, ja siihen se valitettavasti viittaa.
Olen yksinäinen ihminen. Jos katkaisen koipeni, voinko pyytää koirakortitonta naapuriani viemään koiraani lenkille? Pitääkö hänen anoa jostain väliaikainen koiranulkoilutuslupa?
Enkä katso olevani huonompi kansalainen ilman jotain korttia. Harrastan koiran kanssa, en kortin.
Kun tulisi vielä maailmanrauha ja poistuisi nälänhätä. Anteeksi sarkasmi.
Sinäkin haluat, että kaikki koiranomistajat osallistuisisivat koulutukseen. Niin miksi ei tehdä siitä sääntö, niin saadaan kaikki mukaan. Eikö koirien asema vain paranisi? Miksi annettaisiin niiden luistaa koulutus, jotka ovat välinpitämättömiä? He sitä koulutusta eniten tarvitsevat. Kaunis ajatus olisi, että kaikki tulisivat vapaaehtoisesti, mutta sellaista järjestelmää ei ihmiset ole vielä saaneet aikaiseksi. Välillä täytyy antaa porkkanaa, välillä taas vähän keppiä. Eikös joo?
2-3 päivää riittäisi aivan mainiosti tulevan omistajan perustietojen ajantasaistamiseen. Ei tuollaisella koirakorttisysteemillä varmaan ole tarkoitus itse koiraa kouluttaa.
Jos kaikilla koiranmistajilla olisi esim lainsäädäntö, vastuukysymykset ja pentukoulun puhelinnumero tiedossa, niin paljolta ongelmia voitaisiin jo välttyä. Ja nämä em tiedot ehditään kyllä jakaa 2-3 päivän aikana.
Ei koirakortin suorittamisella ole tässä tarkoitettu samaa kuin PK-tähden kouluttaminen.
Jos tämä koulutus olisi koiraveron tapaan pakko (vaikka sekään ei joka paikassa ole voimassa... mutta ymmärtänet pointin) niin tuloksia tulisi paremmin kuin nykyisellä, täyteen vapaaehtoisuuteen perustuvalla systeemillä. Yllättävän moni ei käy koiransa kanssa YHTÄÄN missään koulutuksessa. Ja vaikka jonkin toko-peruskurssin kävisikin, ei siellä kerrota koiran käyttäytymispsykologiasta sen tarkemmin (esim, mikä ero on murisevalla pelkäävällä koiralla ja murisevalla pomottavalla koiralla, ja mistä ne erottaa). Siellä vain opetetaan nää perusjutut, istu, paikka, odota jne.
Samaa minäkin tuumin. Omistajien koulutus kai olisi kyseessä, eikä koirien. Ajatus tuntui ensin tyhmältä, mutta tarkemmin miettien tosi hyvältä. Ei ajokorttejakaan vain holhous mielessä vaadita. Tarkoitus on kasvattaa kansalaisia. Minun mielestä yhteiskunta ottaa enemmän vastuuta myös koirista, jos vaatii niiden omistajilta edes jonkinlaista perusosaamista. Askel on eteenpäin ei taaksepäin. Suurin voittaja on ehdottamasti koira itse. Kautta linjan koiran kasvatus ja hoito saa lisää asiantuntemusta. Ja todellakin nämä 2-3 päivää voivat antaa monelle koiraihmiselle paljon uutta tietoa. Minä olisin ainakin valmis heti uhraamaan aikaa koirakorttia varten, jos sillä saisi koirani voimaan vieläkin paremmin, johon minä ainakin uskon. Ja edelleen minun mielestäni meidän koiraihmisten on pystyttävä ottamaan myös rakentavaa kritiikkiä vastaan ja kaikenlaiset parannusehdotukset ovat tervetulleita. Mietitään sitten yhdessä mikä on järkevää ja mikä ei. Koirakorttia odotellessa hauskaa kevään alkua koiraihmisille ja koirattomille!!!!! :) :)
"Olen yksinäinen ihminen. Jos katkaisen koipeni, voinko pyytää koirakortitonta naapuriani viemään koiraani lenkille? Pitääkö hänen anoa jostain väliaikainen koiranulkoilutuslupa?"
Miksi lähteä saivartelemaan. Jokaisessa asiassa on varmasti porsaanreikänsä, jos niitä hakee. Mutta vastuuntuntoinen kansalainen ymmärtää perusajatuksen. Tuskin korttia koiran ulkoiluttamiseen olisi tarkoitettu vaan omistamiseen ja kasvattamiseen. Ja minun mielestä ei yhtään haittaa, vaikka koirakortin suorittaisi kaikki kansalaiset esim.koulunkäynnin yhteydessä, niin koiratietous lisääntyisi. Kansalaisen on nyt turha saivarrella, että jotkut on koulunsa jo käyneet. Käytäntöhän voidaan ottaa tulevaisuutta varten käyttöön, niin edes joskus asiat menisivät parempaan suuntaan. Koska minä olen vilpittömästi sitä mieltä, että opeteltavaa koiranhoidossa on vielä paljon. Niin minulla kuin monella muullakin.
Hyvä koirakortin vastustaja!
Ajattele nyt välillä muitakin kuin itseäsi. Jos sinä et katso olevasi koirakortin tarpeessa, niin tässä maassa on paljon jotka on. Olen henkilökohtaisesti nähnyt monta koiraa, jotka elävät sellasissa oloissa, että se lähentelee eläinrääkkäystä. Viranomaisten on vaikea puuttua asiaan, kun heidän "iskiessä" paikalla esitetään tietysti "koirarakasta". Koirakortti antaisi eläinsuojeluviranomaisillekin jotain kättä pitempää, jotain konkreettista jota vaatia edes ensi hätään. Ehkä nämä eläinrääkkääjät ymmärtäisivät tekonsa vakavuuden paremmin, jos heitä valistaisi. Joskushan se on vain tiedon puutetta. Ja kortin puuttuessa voisi viranomaiset tapaukseen puuttua selkeän syyn avulla. Jos asiat ovat kunnossa niin miksi ei sitten ole tullut hankittua korttia? Ja jotta systeemi toimisi olisi jokaisen koiranomistajan kortti hankittava. Koiristaan välittävä omistaja on valmis suorittamaan kurssin, jonka tavoite on parantaa koirien oloa. Ja tuskin sen läpäisyssä mitään ongelmia tulisi, jos on tiedot ja halu oppia kunnossa.
Yleensäkin lisenssien tarkoitus ei ole pelkästään antaa lisenssejä niille, jotka sen ansaitsevat, vaan myös estää niitä saamasta lisenssejä, jotka sitä eivät ansaitse. Minä ainakin kulkisin ylpeänä koirani kanssa koirakortti taskussa, joka osoittaa, että olen osani tehnyt koirien hyvinvoinnin parantamiseksi. Koirakortista hyötyvät lopulta koirat, jos ajattelisit asiaa yhtään pidemmälle oivaltaisit sen myös itse.
Eihän idean perimmäinen tarkoitus huono ole, toki ymmärrän. Mutta että se olisi lain vaatimaa, se kuulostaa todella holhoavalta ja rajoittavalta. Joku mainitsi gerbiilikortin siinä samassa, ei se gerbiilin hoidon perustietous myöskään myötäsyntyistä kenellekään ole, joten samoilla periaatteilla pitäisi vaatia sitten jopa kultakalakortti, jotta tuntisi lemmikkinsä tarpeet.
Vastuuttomista koiranomistajista ei päästä eroon kortein. Vrt. egon pönkittäjät, jotka ihan varmasti hankkivan koiran, oli kortti tai ei, ja käyttäytyvät sen jälkeen ihan miten haluavat. Tällaisia ihmisiä riittää valitettavasti aina joukossa mukana pyörimässä. Jonkinlainen kortin haltija taas ennenpitkää kokisi olevansa parempaa kastia kuin kortiton, ja kastijako aiheuttaa aina sosiaalisia ristiriitoja.
Jos tähän valtioon halutaan vielä lisää rajoitteita, on vaarana erittäin eripurainen kansakunta. Lemmikkien pito on vapaaehtoista ja myös koulutus ja lemmikin tarpeiden mieltäminen pitäisi mielestäni perustua ehdottomasti vapaaehtoisuuteen. Jatkuvasti saa lukea miten langetetaan isäntämiehille eläintenpitokieltoja kun navetassa seisoo lehmälauma kaulaa myöten omassa sonnassaan. Ja heilläkin kuitenkin lain mukaan on jo pakko olla lupa pitää niitä lehmiä.
Eli ihan järjen kanssa ajatellen, minkäänlainen kortti ei takaa sitä, että eläimestä huolehditaan sen vaatimalla tavalla. Se olisi vain taas yksi rajoite ja määräys lisää, askel holhousyhteiskuntaan. Todennäköisesti tällaisen kortin hankkisivat vain ne, jotka ovat jo valmiiksi motivoituneita huolehtimaan koiriensa tarpeista ja koulutuksesta. Ne jotka eivät välitä, eivät välitä myöskään minkään kortin tai rangaistuksen uhalla. Maailma tai edes koirien hoito ei pelastu asettamalla mahdollisimman paljon asioita rangaistaviksi ja luvanvaraisiksi, enemmän tehoaa valistus ja nimenomaan motivoiminen hyvällä eikä pelotteilla. Ihan kuin koirankoulutuksessakin. Vai puhunko ihan läpiä päähäni?
Se, että minun sanotaan saivartelevan, kertoo vain siitä, että perustelut alkavat loppua eikä asiaa ei ole mietitty loppuun asti. Ihan hyvä ideologia, mutta ei toimi.
juuri on. Muitakin lisensennsejä on pystytty valvomaan, niin miksi ei koirakorttia? Ajokortin puuttuessa seuraa rangaistus, samaten jos toimit lääkärinä ilman lupaa jne... Ilman muuta väärinkäyttäjiä löytyy, mutta jos aina mennään lainrikkojien ehdoilla, niin minneköhän se tie vie?
Gerbiilinomistajat ovat vielä niin pieni ryhmä, että gerbiilien aseman parantamiseen yhteiskunnalta ei varoja varmaan vielä löydy, mutta periaatteessa kaikilla lemmikeillä olisi oikeus saada sama turva yhteiskunnan taholta. Siinä ollaan samaa mieltä. Mutta hyvähän se olisi näin koiraihmisen näkökulmasta, että muutos parempaa alkaisi juuri koirista, vai mitä?
Eikö koirakortti olisi yhteiskunnalta kuitenkin askel oikeaan suuntaan, kohti parempaa koiranelämää?
Korttikansalainen haluaa kovasti pitää eläinrääkkäjien puolta. Koira kenelle vaan. Aivan sama miten sitä kohdellaan. Jokaisen perusoikeuksiin kuuluu saada pitää koiraa. Osasi sitä hoitaa tai ei? Koiran asema on yksi lysti. Näinkö???? Toivottavasti ei!
Lue vähän ajatuksella se kirjoitukseni. Kommentoi siinä olevia asioita jos haluat, mutta älä tee noin typerästi ala-arvoisia psykologisen profiilin yrityksiä. Ei taida riittää vielä ikä paneutumaan syvemmin asiaan.
Voisinpa hulutessani loukkaantua syytöksistäsi ja johtopäätelmistäsi, mutta noin naiiviin aggressiiviseen purkaukseen en sen enempää viitsi langeta. Onhan se kumma, että kun perustelen asioita, enkä olekaan samaa mieltä jonkun kanssa, ruvetaan räyhäämään. Hienoa keskustelua. Miten ihmeessä saat tuollaisen manifestin aikaiseksi sanomisistani, et ole ilmeisesti ymmärtänyt sanaakaan etkä ainakaan kokonaisuutta.
Sehän kuuluu jokaisen perusoikeuksiin pitää koiraa tasan niin kauan kuin siitä huolehditaan. Jollei huolehdita, siihenkin on jo olemassa laki. Mitä siitä räyhäät? Yhtä sallittua on pitää sitten vaikka gerbiiliä. Olen holhousmentaliteettia vastaan, sillä ei ole mitään tekemistä eläinrääkkäyksen kanssa.
Yleensä koiraa hankkiessa etsitään ilomielin ja hartaasti tietoa koiran hoidosta ja tietoa on maailma pullollaan ihan ilman korttejakin. Näin pitääkin olla.
Toistan: Mikään kortti ei takaa, että koiraa kohdeltaisiin kunnolla jos omistaja ei halua sitä kohdella kunnolla.
"Toistan: Mikään kortti ei takaa, että koiraa kohdeltaisiin kunnolla jos omistaja ei halua sitä kohdella kunnolla."
Tämä on totta, mutta kortin avulla epäkohtiin puuttuminen on helpompaa.
Aivan turha jaaritella kommenteista, jotka on tietysti kirjoitettu kärjistäen, että ne tehoisivat paremmin. Miksi sinä otat asian noin kovasti henkilökohtaisesti. Koirien parasta tässä haetaan. Minä ainakin. Sinun mielipiteitä minä analysoin, en sinua. Koirista on kyse, ei sinusta. Ota ihan rauhallisesti vain.
Kuinka noin vaikeaa, että olen eri mieltä kortista? En koirien pidosta ja kohtelusta, vaan yhdestä pakotteesta. On jo eläinsuojelulaki ja ihan tarpeeksi rajoitteita ja lakeja. Se on minun mielipiteeni.
Miten käytännössä puututaan kortin avulla epäkohtiin? Siis todella ihan käytännössä? Aloittaen vaikka siitä, mitä koirille syötetään? Kun kurssit on käyty ja kortti takataskussa, niin kuka kontrolloi ja miten sitä, miten koira kotona elää? Miten se eroaa jo olemassa olevasta eläinsuojelulaista?
Ethän sinä ilmeisesti "analysoinut" minua, vaan tämä toinen eläinrääkkääjäksi nimittelijä. Sinänsä ihan huvittavaa, koska olen koko ikävä kyllä jo ihan kohtalaisen pitkän ikäni harrastanut koiria ja toiminut niiden parhaaksi. Näinhän se nähdään, että eriävää mielipidettä eivät eräät edes halua ymmärtää kokonaistasolla ja kommentit ovat railakkaita ja täysin asian vierestä. Mutta meitä on moneen junaan ja jotkut jää vielä junan allekin...
Eiköhän minun mielipiteeni selviä jo näistä pätkistä sille, kuka ne haluaa ymmärtää. Samaa mieltä ei tietenkään tarvitse olla, muutenhan keskustelu tyrehtyisi siihen. Vapaa maailma, keskustelua voi käydä vielä kortitta. En kyllä mielestäni mitenkään ole osoittanut olevani eläinrääkkääjien puolella vaan muunlaisen, vapaan motivoinnin puolesta puhujana, jota Suomen Kennelliittokin peräänkuuluttaa, joten ao. kommentoija ei todellakaan ole viitsinyt paneutua sanomiseeni sen kummemmin.
mielestäni idea sinänsä on hyvä, mutta mahdoton toteuttaa. kuka olisi tarpeeksi hyvä opettaja (lakipuolella tietenkin poliisi (jolla ei pakosti ole itsellä koiraa, eli ei tajua hölkäsen pöläystäkään), koulutuspuolella hankala sanoa (eri koiria ei voi aina kouluttaa samalla tavalla eikä kukaan ihminen osaa kouluttaa jokaista koiraa), ruokapuolella sama homma, ...) eli vähän hankala järjestää.
toisekseen mielestäni vain ja ainoastaan reiluuden takia: jos on koirakortti on sitten myös kissa-, gerbiili-, marsu- ja hevoskortti.
kyllähän niidenkin hoidosta, irtipidosta ja laeista pitää omistajan tietää. ja myös muut eläimet kuin koirat voivat saada pahaa vauriota aikaseksi.
olen edelleen sitä mieltä, että suuri vastuu on kasvattajalla. tiedän monta kasvattajaa, jotka antavat pentunsa kenelle tahansa, ikään, rotuun, sukupuoleen tai edes koirasta välittämiseen katsomatta. "kunhan vaan saan pentuni myytyä" ajattelee kasvattaja. tunnen myös monia kasvattajia, jotka ovat todella tarkkoja siitä, kenelle pentunsa myyvät. järjetöntä? ei todellakaan. heidän pentunsa pärjäävät varmemmin sekä näyttelykehässä että koulutuskentillä kodeista puhumattakaan. nämä vastuuntuntoiset kasvattajat valitsevat pennuilleen vastuuntuntoiset omistajat, jotka pitävät koiristaan huolta ja myös harrastavat näiden kanssa. kyseiset kasvattajat välttyvät hyvin usein esim. huonolta maineelta, pentujensa takaisinotolta tai pentujensa kierrätyksestä (tiedän yhden tapauksen tipsusta, joka 13 kuukautisena tuli viidenteen kotiinsa tuttavalleni, jolla oli jo ennestään kaksi koiraa. tipsu oli kuulemma huonoluonteinen, hyökkäilee muiden koirien päälle, ei pidä lapsista saati muista ihmisistä, ja jolla ei kasva turkki (eli ei voi viedä näyttelyyn). tipsulla ei ole kertaakaan ollut ongelmia tuttavani muitten koirien kanssa, eikä edes näyttelyssä ollessaan muiden koirien kanssa, minut ja kaikki ihmiset hyväksyy täydellisesti ja turkki muuttui kunnon hoidolla ja aineilla kahdessa kuukaudessa niin loistavaksi etten meinannut tuntea koko koiraa.. että se siitä ongelmakoirasta...). mielestäni suurempi vastuu on kasvattajalla. kyllä ihmisestä hyvin usein näkee päälle päin onko hän vastuuntuntoinen vai ei. joten en usko että koirakortista olisi hirveästi hyötyä.
Olen pitkälle samoilla linjoilla kanssasi. Kaunis ideologia, mutta mahdoton toteuttaa käytännössä eikä siitä siksi ole vastaavaa hyötyä.
Kuka tietoa koirasta, koiran kanssa elämisestä ja kaikesta koiraan liittyvästä haluaa, saa sitä mielin määrin. Tietoa on tarjolla ja onneksi useimmat koiraihmiset sitä myös ihan vapaasta tahdosta imevät itseensä. Pakottaminen ei ole koskaan kovinkaan toimiva vaihtoehto.