""Vihreät haluavat, että seuraavassa budjettiriihessä otettaisiin käsittelyyn jäteverokysymys. Nykyinen jätevero on puolueen mukaan niin matala, että se ei juuri vaikuta käyttäytymiseen""
""Puheenjohtajat (Niinistö, Sinnemäki) uskovat arvonlisäveron nostoon. He muistuttivat, että tämä tulolaji on valtiolle hyvin tuottoisa. Yksi prosenttiyksikkö arvonlisäverossa merkitsee noin 500:aa miljoonaa euroa.""
""Vihreiden näkemyksen mukaan myös kiinteistöverossa on korottamisen varaa.""
""Työn verotukseen puolue ei kuitenkaan halua korotuksia.""
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/903474
Tuohan on kuin KaKon puolueohjelmasta, siitä "työväen" sellaisesta. Katso, mitä EK-kasvattikin on asiasta mieltä:
"Veronmaksajien" toimitusjohtaja, EK-kasvatti Teemu Lehtinen näkee mielipiteissä ympäristötietoisuutta.
- Näyttää siltä, että kansalaiset ymmärtävät ajatusta siitä, että hankinnan verosta siis autoverosta siirryttäisiin asteittain enemmän käytön verotukseen, esimerkiksi energiaveron ja vuosimaksujen kautta. Tämä suuntahan on ollut jo tällä vaalikaudella, kun hankintaveroa alennettiin ja polttoaineveroja on korotettu. Vaikuttaa siltä, että kansalaisilla on tälle suuntaukselle ymmärrystä ja tukea, Lehtinen tulkitsee.
MUISTATKO, kun MUSTA PORVARIkin oli poistamassa RIKKAIDEN varallisuusveroja. Silloin ne perustelivat asian niin, että siitä varallisuudesta on jo maksettu veroja ja että varallisuusvero vie jo toiseen kertaan. Miten on, rividemarin varallisuusverojen laita, joko olisi varallisuudesta kertaalleen verot maksettu??
Joka tapauksessa, rivarin varallisuusverottaminen vie suomen uuteen nousuun, niin uskoo lamaa hissukseen sivusta seurannut, hulppeaa palkkioeläkettä odotteleva "Eddie-Edwards", Tuonelan pankista:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/24783
Eddien ennuste kantsuu muistaa, sillä eräät ovat sitä mieltä, että vasta vuotta "1992" eleltään, eikä tällä kertaa DEVALVOIDA:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=295&a=2312
""Puheenjohtajat (Niinistö, Sinnemäki) uskovat arvonlisäveron nostoon. He muistuttivat, että tämä tulolaji on valtiolle hyvin tuottoisa. Yksi prosenttiyksikkö arvonlisäverossa merkitsee noin 500:aa miljoonaa euroa.""
""Vihreiden näkemyksen mukaan myös kiinteistöverossa on korottamisen varaa.""
""Työn verotukseen puolue ei kuitenkaan halua korotuksia.""
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/903474
Tuohan on kuin KaKon puolueohjelmasta, siitä "työväen" sellaisesta. Katso, mitä EK-kasvattikin on asiasta mieltä:
"Veronmaksajien" toimitusjohtaja, EK-kasvatti Teemu Lehtinen näkee mielipiteissä ympäristötietoisuutta.
- Näyttää siltä, että kansalaiset ymmärtävät ajatusta siitä, että hankinnan verosta siis autoverosta siirryttäisiin asteittain enemmän käytön verotukseen, esimerkiksi energiaveron ja vuosimaksujen kautta. Tämä suuntahan on ollut jo tällä vaalikaudella, kun hankintaveroa alennettiin ja polttoaineveroja on korotettu. Vaikuttaa siltä, että kansalaisilla on tälle suuntaukselle ymmärrystä ja tukea, Lehtinen tulkitsee.
MUISTATKO, kun MUSTA PORVARIkin oli poistamassa RIKKAIDEN varallisuusveroja. Silloin ne perustelivat asian niin, että siitä varallisuudesta on jo maksettu veroja ja että varallisuusvero vie jo toiseen kertaan. Miten on, rividemarin varallisuusverojen laita, joko olisi varallisuudesta kertaalleen verot maksettu??
Joka tapauksessa, rivarin varallisuusverottaminen vie suomen uuteen nousuun, niin uskoo lamaa hissukseen sivusta seurannut, hulppeaa palkkioeläkettä odotteleva "Eddie-Edwards", Tuonelan pankista:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/24783
Eddien ennuste kantsuu muistaa, sillä eräät ovat sitä mieltä, että vasta vuotta "1992" eleltään, eikä tällä kertaa DEVALVOIDA:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=295&a=2312
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.