Omistettu kaikille niille jotka kerran olivat Microsoft Windowsin ystäviä mutta jotka syystä tai toisesta kypsyivät tuohon käyttöjärjestelmään ja siirtyivät, kuka Linuxiin, kuka Maciin kuka BSD:een, Solarikseen jne...
OLIKO SUURIN YKSITTÄINEN SYY:
1. Raha
2. Tietoturvaongelmat
3. Winukan epävakaus
4. Ideologiset syyt ( kapitalistinylkyri MS)
5. Erikoisuuden tavoittelu (erottautuminen junteista)
6. Vaihtoehdon kokeileminen
7. Sattuma
8. Kaveri houkutteli - ei negatiivisuutta Windowsin suhteen
OMA VASTAUS:
Kohta 3 - kyllästyin siihen, että Windows aluaikojen suhteellisen vakauden jälkeen vähitellen hidastui ja lopulta hyytyi. Eli THE SAME OLD STORY.
OLIKO SUURIN YKSITTÄINEN SYY:
1. Raha
2. Tietoturvaongelmat
3. Winukan epävakaus
4. Ideologiset syyt ( kapitalistinylkyri MS)
5. Erikoisuuden tavoittelu (erottautuminen junteista)
6. Vaihtoehdon kokeileminen
7. Sattuma
8. Kaveri houkutteli - ei negatiivisuutta Windowsin suhteen
OMA VASTAUS:
Kohta 3 - kyllästyin siihen, että Windows aluaikojen suhteellisen vakauden jälkeen vähitellen hidastui ja lopulta hyytyi. Eli THE SAME OLD STORY.
Vastaukset 43
Vanhimmat
...myös kohtaan 3. Tosin taisi omalta kohdaltani myös kohta 2 vaikuttaa asiaan (ainakin Xp:n osalta ja ehkä myös Win 98 tapauksessa)
kohdat: 2 ja 3. Ubuntuun päädyin kohdan 6 kautta.
kohdat 2 ja 3. Epävakaus suurin yksittäinen tekijä.
💗 ＵＢＵＮＴＵ 🇫🇮
Koskaan en ole ollut Windowsin ystävä vaan käytin sitä melkein 20 vuotta olosuhteiden pakosta ja kokoajan tiesin että on pakko olla olemassa jotain parempaakin. Puolikymmentä vuotta sellainen löytyi eikä ole tullut Windowsia ikävä.
Yksiselitteistä syytäkään en löydä listasta. Raha ei ole koskaan tehnyt niin tiukkaa etteikö sitä satasta olisi löytynyt käyttislisenssiin. Se on kuitenkin kokonaisuuden kannalta käytännössä ihan sama maksaako siitä satasen tai kaksi vaiko saa ilmaiseksi. Tietoturvan kanssakin pärjää kun tietää mitä tekee ja jaksaa sen kanssa puuhastella.
Oikeasti syy oli hankalakäyttöisyys. Jatkuvasti pitää olla säätämässä jotakin että saa koneen pysymään suunnilleen samanlaisessa kuosissa kuin uutena. Ehkä se menee sitten sinne 2..3 välimaastoon tai niiden yhdistelmään.
Tämä vastaus käy minun kohdaltani yks'yhteen.
Minulla kohta 6 lienee lähimpänä totuutta. Olihan mulla jo silloin aikoinaan useampia koneita joissa nököttivät win98-w2k mutta sattumoisin luin linuxista jostakin ja ajattelin katsastaa kummoinen se on. No silloin se oli vielä aivan hirveää säätämistä toisin kuin nykyään ja ensimmäiset kokeilut menikin ihan poskelleen. Aina välillä kun kuulin uudesta jakelusta tai jostain jakeluversiosta niin kokeilin sitä, kuka muistaa vielä Libranetin ;D sekin tuli testattua.
Ubuntu 5.04 taisi olla ensimmäinen jossa kaikki rauta toimi moitteetta joten siitä jäin sitten koukkuun ja aloin lipsumaan kokonaisvaltaisemmin linuxin maailmaan. Mulla on vielä monta kappaletta XP:tä jäljellä mutta luulen ettei seuraavaan koneeseeni enää tule windowsia ollenkaan vaikka periaatteessa tarvitsen muutamia erikoisempia sovelluksia joita ei linuxille ole tarjolla, en windowsia enää muuhun käytä. Voin kyllä käyttää työkopneita niihin erikoissoftiin ei sen puoleen mutta joskus työt seuraavat kotiinkin, vähän kuitenkin.
Lähinnä epävakaus ja kyllästyminen säännölliseen "uudelleenasenteluun" (nopeampi tipauttaa perusasennus imagesta uusiksi ja asennella muutama lisää tullut ohjelma kuin siivota takaisin "nopeaksi" ja "luotettavaksi"). Myös tietoturva vaikutti paljon.
Lisäksi Windowsissa ärsytti sen "kankeus" eli MS-koodarit olivat päättäneet kuinka konetta pitää käyttää. Saahan Windowsissa valittua että aukeaako hakemisto samaan vai uuteen ikkunaan ja jossain kohdin jopa klikkaus/tuplaklikkaus valinta tietyille toiminnoille mutta ei puhettakaan todellisesta muokattavuudesta omien mieltymysten mukaan toimivaksi. Linuxit tarjoavat tuon muokattavuuden. Ja pentille & muille MS-puudeleille, oletusasetukset toimivat aloittelijoille täysin, mikään pakko ei ole säätää mitään mutta Linux antaa mahdollisuuden siihen toisin kuin Windows (eikä Linuxissakaan aloittelijan välttämättä kannata säädellä noita paljoa vaan vasta kun on oppinut systeemin kunnolla ja tietää minkä asian haluaisi toimivan eritavalla). Omat koneeni voivat Windowskäyttäjälle tuntua aika oudoilta koska toimintaa on monelta kohdin muokattu ja toiminta poikkeaa Windowsista huomattavasti, mutta sopivat omiin mieltymyksiini ja tarpeisiini huomattavasti Windowsia paremmin myös käyttöliittymän osalta.
Nykyisin pöytäkoneilla työasemissa Ubuntu ja Slackware, sisäverkon serverillä Solaris (myös työasemakäytössä välillä) ja nettiin näkyvällä serverillä OpenBSD. Normiläppärillä Ubuntu ja miniläppärillä Eeebuntu. Ja sisäverkon turvasta huolehtii OpenBSD:n päällä pyörivä kunnollinen palomuuri vaikka tuo erillinen muuri ei noilla niin tarpeellinen olekkaan, mutta tuolla hoituu NAT näppärästi ja helppo tarvittaessa ohjata tietyn portin liikenne netistä halutulle sisäverkon koneelle.
Tätä ketjua on nyt (klo 23:50) luettu 11 kertaa, vastattu 6 kertaa ja jokainen kertoo vaihtaneensa.
Eli windowsin osuus lukijoista on MAXIMISSAAN 5/11 eli ≅ 45%
Mielestäni nuo luvut kertovat jostain aivan muusta ;)
>...kertovat jostain aivan muusta
Niin mistä?
Se on kuitenkin kokonaisuuden kannalta käytännössä ihan sama maksaako siitä satasen tai kaksi vaiko saa ilmaiseksi.
Ei ollut negatiivisuutta Windowsin suhteen kun en tiennyt mistään paremmasta ja luulin että kaikki tietokoneet vaan on tämmösii.
Toisaalta hävetti olla kaverin tuen varassa ja hälyyttää se aina apuun kun kone oli mykkyrässä.
Mitähän vastaisin, kuutonen nyt ainakin, .
Seiskaa siinä on kans vähän. Aikanaan isoveli käytti sitä, mutta vaihtoi sitten pois kun näytönohjainta ei tuettu. Sitten olin työharjoittelussa kunnan atk-tuessa, jossa laitettiin ajankuluksi käteen Mandriva live-cd ja sanottiin että asenna ja kokeiles. Siinä vaiheessa ihmettelin kyllä että mitenkä tässä nyt muka asennetaan jotain ja en tiennyt pakettilähteistä. En sitten saanut mitään asennettua, mutta hyvin sitä käytti selaimena ja mesenä ja niillähän se aika kului aina hälytysten välissä. Sitten myöhemmin kun oli aikaa enemmän, päätin että aikaa voi käyttää hyödyllisesti ja alusta lähtien ajattelin että se olisi loistava täydennys ammattitaitoon. Kun käytin sitä, huomasin hetikohta etten tarvitse Windowsia mihinkään ja että opin tämän paremmin kun käytän vain tätä. Tavallaan oli mukana siis viitosta ja kuutosta, halusin taidon jota harvemmilla on. Pöpöjä minulla oli XP:llä välillä paljonkin ja asentelin sitä uudelleen aina kun ei enää kehdannut katsella niitä. On iso iso plussa että joku muu huolehtii pöpöhommat.
Tietysti kakkonen houkutteli kans. Luin heti alusta alkaen kauheasti Linux- ja yhteisötietoutta (tuollaista ainetta pitäisi opettaa jossain koulussa). Tässä vaiheessa kuvaan alkoivat tulla myös ideologiset syyt.
Sanoisin suurimmaksi yksittäiseksi syyksi Windowsin turhanpäiväisyys, saisiko tuota lisättyä vastauksiin?
Joo, minäkin voisin lisätä että kuutosesta alkoi mutta nykyään on mukana myös nelosta (ei penttiä) eli nämä ideologiset syyt ovat oikeastaan kasvaneet oman käytön myötä. Aiemminhan olin hyvin microsoft-mielinen ihminen mutta kun liuin linuxin maailmaan yhä syvemmälle niin aloin tajuta mitä microsoft itseasiassa puuhailee ja miten paljon sen toiminnasta on haitaa tietotekniikalle ylipäänsä. Siitä syystä mikkis on mun kestoinhokki kun ajan mittaan on tullut kirkkaammaksi miten tämä tietotekninen ekosysteemi planeetallamme toimii.
6. oli syy ja 4. oli seuraus ;)
Rahalla sinänsä ei ole merkitystä, sen puolesta voisin ostaa useammankin lisenssin ja voi olla että vanhimmalle pojalle pitää sitten seiska hankkia jossain vaiheessa kun niitä windowspelejä on kertynyt niin hitosti (eikä toimi edes cedegalla) ja yksi kone on joka tapauksessa hankittava lisää. Tai sitten annan sille mun oman koneeni ja XP-kiintolevyn mukaan, ostan itselleni uudet romut ja asennan siihen omat linux-kiintolevyni, tätä olen lähinnä aikoinutkin.
Linusin tavoin en niin paljon perusta ideologiaan. Käytännön syyt (jatkuva uudelleenasentaminen, maksut, epävakaus, haittaohjelmauhkien toteutuminen) nämä kaikki vaikuttivat siihen että kyllästyin Windowsiin.
Epävakaus. Windows on epävakaa. Ei juuri mieltä lämmitä kun tietää että jossain vaiheessa joudut asentamaan taas kaiken uudestaan. Käytössäni kaksi konetta joista toisen olen asentanut niin, että kolmesta osiosta kahdessa Linux-distrot (Ubuntu ja Mint). Kolmas osio varattu työtiedostoille.
Kakkoskone (muistia vain 512 Mb) varustettu Ubuntu Hardyllä ja lähtee opiskelemaan lähtevälle pojalleni. Poika tottunut jo niin Linuxin käyttöön ettei enää kaipaile Windowsia. Lisäksi hän miettii asiaa myös rahankäytön kannalta - opiskelijalla ei ole varaa syytää rahoja Microsoftille.
ettei rahatekijä näyttele juurikaan osaa siirtymisessä esim. winistä linuxiin...
>...rahatekijä näyttele juurikaan osaa...
Kuten tuossa edellä todettiin, kokonaisuuden kannalta on ihan sama maksaako käyttiksestä pari satasta vai saako sen ilmaiseksi.
Ne jotka vaihtavat Windowsista Linuxiin ovat muutenkin keskimääräistä järkevämpiä joten tämäkin tulee huomioitua luontaisesti.
9. käytettävyyden katoaminen.
lähinnä kohta 9. Kaksi litrainen oli paras windows käytettävyydeltään mutta sen jälkeen on menty alaspäin kiihtyvällä tahdilla. Viimeinen niitti oli pakollisten ylläpito-ohjelmien ja virusturvan aiheuttama jatkuva säätö ja koneen hidastuttaminen.
Lopullinen niitti tuli digi-TV:n tulon mukana. Niin samalla sekä alentuvaa että ylimielistä asennoitumista peruskäyttäjän multimediaongelmia kohtaan ei olisi uskonut itse kokevansa, hyvänä esimerkkinä Microsoftin asenne suomalaisten erityisongelmaan, tekstityksiin.
Olin jo käyttänyt Linuxia asiahommiin ja töihin, mutta sitten piruuttani tsekkasin miten Linuxilta sujuu telkkarinkatselu. Ja voi kele, Kaffeine hakkaa maksulliset telkkarisovellukset mennen tullen, digitekstityksetkin toimivat hienosti ja yksivirittimiselläkin digi-TV-kortilla voi tallentaa vaikka kaikki kanavanipun kanavat yhtäaikaa!
Se jälkeen Windowsia on tullut käytettyä vain (vähäiseen) pelaamiseen ja joidenkin työjuttujen kotona tarkistukseen, siis Windowsin vianetsintään ja tietoturvasovellusten testaukseen, sellaiseen ei Linux oikein suostu. ;)
Eikö selitykseksi riitä terve järki?
Kyllä kai nyt normaali ihminen ymmärtää mikä on rationaalista käyttäytymistä ja toimii sen mukaisesti?
Eikö nimenomaan niin, että kokemusperäisesti tai muuten asiaa miettimällä syntyy toiminta jota nimitetään muutokseksi.
Kukaan ei siirry tutusta käyttöjärjestelmä aiemmin tuntemattomaan pelkästä sattumasta. Linux olisi jäänyt 0,1%:n kokoisen pienen fragmentin harrastukseksi, ellei olisi ollut jotain vetoa (Linuxiin) ja työntöä (Windowsista).
Pidän työntöä jopa suurempana vaikuttimena - Windowsin epävakaus on niistä ehdottomasti merkittävin. Muut seikat - raha & tietoturva tulevat vasta seuraavassa aallossa.
Jos hakkaa päätään seinään parikymmentä vuotta ja sitten tarjoutuu mahdollisuus lopettaa se niin harva jättää tilaisuuden käyttämättä. Pena ehkä, mutta häntä ei lasketa. ;)
Ei ei, mikään noista ei pidä paikkaansa.
Nuo kaikki koskettaa Linux räpellystä.
Linux on viritys purkkapommi.
adiós amigos
2, 3, 6 ja 7
Itse tutustuin linuxiin kun koulussa UNIXin. Sitten halusin tutustua vielä lisää niin menin UNIXin perusteet kurssille. Siellä piti asennella linux. Eka olikin punahattu aateliaa Red Hat 5.0 siitä sitten madrivaan ja sitten kokeilin Debiania joka oli paketin hallinnaltaan parhain. Jälkeen päin vasta kuulin ubuntusta ja nytten onkin sitten läppärillä ubuntu 8.04 ja serverillä debian 5.0 pelkällä tekstiliittymällä ja pöytäkoneella Debian 5.0
Windows ei löydy kuin kannettavan vara kovolta navigaattorin päivitykseen.
...lienee vain kyse ajasta jollon navigaattorit voidaan päivittää oli käyttöjärjestelmä mikä tahansa.
Rahaa löytyy, Windowsin tietoturva ei ollut ongelma, Windows on vakaa, en välitä ideologioista jne.
Windows lähti vaihtoon koska siinä ei ole mitään ominaisuuksia ja sitä on työlästä ylläpitää. Vaihdoin siis parempaan.
että kokeneet käyttäjät näyttävät siirtyvän Linuxiin, Maciin, Solarikseen ja BSD:hen. Sen sijaan tietämättömät söheltäjät pysyvät Windowsissa. Asianhan pitäisi olla juuri päinvastoin. Juuri Windowsin arvaamattomuus ja tautisuus edellyttäisi sitä, että se olisi vastuullisten ja kokeneiden käyttäjien käyttöjärjestelmä. Linuxilla voi surffata huoletta netin vaarallisimmilla ja törkeimmillä sivuilla vailla pelonhäivää haittaohjelmista.
Marketista ei saa muita kuin windowseja ja tietotekniikkapeukalo on keskellä kämmentä tai sen selkäpuolella niin minkäs teet? ;)
ette vaan osaa jos ei toimi
Meitä sitten syytetään käyttäjän syyllistämisestä...
Jotain vaikutusta mahtaa olla jokaisella kohdalla enkä osaa päättää mikä oli suurin yksittäinen syy. Jossain vaiheessa vaan tuli mitta täyteen ja nyt harmittaa ainoastaan se ettei se täyttynyt aikaisemmin.
Miksei kukaan muista Penttiä joka nytkin tehnyt koko illan niska limassa töitä että sais edes jonkun käännytettyä.
Minä voin tunnustaa ihan siksi kypsyin windowsiin kun Pentti jaksaa niin uutterasti kypsyttää. Tulee hänellekin parempi mieli. ;)
En vieläkään ymmärrä,miten saa mms-asetukset edes sinnepäin että voi lähettää/vastaanottaa kuvia???
Olenko vain tyhmä?
Jopas löysit vanhan viestiketjun!
Mutta en ole koskaan kyllästynytkään Windowsiin - maailman parhaaseen ja toimivaan käyttöjärjestelmään.
Kohta 9. TKK:lla oli Unix perusteita heti ensimmäisellä kurssilla ja C-ohjelmointi sujui näppärämmin Linuxilla kuin Winkuralla. Siitähän se lähti.
Deadline lähellä ja piti printata raportti koululla. Windows-luokkaan oli tullut Vistat saman kuun puolella. Printtaus ei tietenkään onnistunut siinä luokassa ja siellä neuvottiinkin menemään Linux-luokkaan. Rohkeana poikana meninkin sinne ensimmäistä kertaa ja printtaus onnistui heti. Seuraavalla viikolla sainkin yhdeltä käpistelijältä debian CD:n ja siinähän sitä tuli vedettyä Windows XP yli kotikoneellakin. Exceliä ja matlabia tuli käytettyä jonkun verran kursseilla, mutta kotona ei Windowsia sen jälkeen tarvittu.
Tietoturvaongelmat olivat kypsymiseni syy. Virustutka söhläsi kaiken aikaa taustalla, vei koneen tehoja ja aiheutti pientä lisävaivaa.
Windowsin tietoturva edustaa vain 1%:a niistä valtavista tubuttimen muista ongelmista, varsinkaan, kun mulla ei niitä edes ole ollut!
No windowtubuttimessahan noita ongelmia tuntuu riittävän sitten.
Windows Vista ja siirtyminen Maciin, eli kohta 7 vuotta ilman Windowsia. Myös Ubuntu kotona käytössä.