tilanteeni on että lapseni isä päätti ettei suostu tunnustamaan isyyttään ilman oikeuden määräämää DNA-testiä. näin ollen minä tietysti olen lapseni yksinhuoltaja. nyt kuitenkin pelkään että testien jälkeen mies vain meitä kiusatakseen hakisi yhteishuoltajuutta voidakseen hankaloittaa jo valmiiksi riitaisia välejämme. luulen näin koska mies teki saman ex-vaimolleen ja nyt hän ja heidän 6-vuotias lapsensa eivät pääse edes tallinnan risteilylle ilman isän antamaa kirjallista suostumusta.
kysyisin nyt teiltä jotka tälläisten VANHEMPIEN (isät ja äidit) kanssa olette riidelleet miten helposti yksinhuoltajuus vaihtuu yhteishuoltajuudeksi? kihlauksemme purkautui raskauteni puolivälissä, lapseni isä on käynyt 2 kertaa katsomassa tyttöään (nyt 3kk) ja soittelee satunnaisesti, yleensä vain pakollisten puheluiden merkeissä (kuten lakimiesten nimien vaihto).
kysyisin nyt teiltä jotka tälläisten VANHEMPIEN (isät ja äidit) kanssa olette riidelleet miten helposti yksinhuoltajuus vaihtuu yhteishuoltajuudeksi? kihlauksemme purkautui raskauteni puolivälissä, lapseni isä on käynyt 2 kertaa katsomassa tyttöään (nyt 3kk) ja soittelee satunnaisesti, yleensä vain pakollisten puheluiden merkeissä (kuten lakimiesten nimien vaihto).
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sen voin sanoa ettei exäsi tule kovin helposti saamaan yhteishuoltajuutta. Tuskin saa ollenkaan joten ole huoletta.
Itselläni oli samankaltainen tilanne ja exä kanssa yritti painostaa yhteishuoltajuuteen yms. mutta tajusi itsekin ettei tule onnistumaan.
otetaan huomioon, että hän jätti morsiamensa raskausaikana, toisin kuin kunniallinen mies olisi tehnyt: vienyt sinut vihille. Yhteishuoltajuutta ei yleensä määrätä vastoin lapsen äidin tahtoa.
vai niinkö ne oikeudessa katsoo asian? että oikein olis pitäny vihille viedä?? ei ne kuule oikeudessa katso että mitä miehen olisi pitänyt tehdä ja mitä ei, vaan oikeuden päätös tulee perustumaan täysin siihen että mikä on lapsen edun mukaista, ja se on että lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa, ja yhteishuoltajuus on oikeuden mukaan ainoa oikea ratkaisu. ei siinä äidin tahtoa kysellä kun äidin tahto ei ole lapsen etu/oikeus.
vanhempansa viettävät kunniallista elämää. Kihlauksen purkaminen, varsinkin tuollaisessa tilanteessa on törkeä sopimusrikkomus.
mitäs sopimusta siinä on rikottu? ja millälailla? siis onko kihlaus sitä varten tehty että voi alkaa tekee lapsia?
otin vielä yhteyttä lakimieheen joka myös kertoi että vaikka kaikki tapaukset toki ovat erilaisia kertomani perusteella minulla olisi hyvät mahdollisuudet saada pitää yksinhuoltajuus itselläni. mietin kyllä vielä jos jopa olisi parempi jättää isyyden vahvistaminen testien jälkeen kokonaan tekemättä ihan vain varmistaakseni ettei yksinhuoltajuuteni ole vaarassa. mieheen kun en voi luottaa ollenkaan.
Jos äiti kiletää isyyden selvityksen, hänen tulisi samalla sitoutua myöskin elättämään lapsensa ihan itse. Ei elatustukea, ei yh-korotusta, lasta ei huomioitaisi asumistuissa jne. Tällaisissa tapauksissa nimenomaan.
Se, että et voi luottaa mieheen, on sinun kokemuksesi. Mutta siltikin, samalla kiellät lapselta isän ja yhteyden häneen. Erittäin itsekästä, ja kaikki vain siksi, että olet ehkä mahdollisesti katkera, tai haluat kostaa. Yksinuoltajuuteen tulisi vaatia erittäin kova todistustaakka isän kyvyttömyydestä, ja todellinen syy. Asia pitäisi tutkia jossain muualla kuin puolueellisissa lastenvalvojien toimistoissa taikka sossuloissa.
Ja ihan vaan tiedoksenne, en ole etä-isä, enkä muukaan täällä haukkumanne yksilö. Olen anonyymi, mutta kolmen lapsen äiti, joka on nähnyt aivan liikaa näitä naisia, jotka kertovat vain puolet, tulkitsevat asioita omien mielihalujensa mukaan, ja manipuloivat ihmisiä. Eipä ole näissä kuvioissa vierasta suoranainen kiristyskään.
en missään nimessä ole viemässä lasta hänen biologiselta isältään. hän tietää että on tervetullut lastaan katsomaan kun vaan haluaa. koko tämä yksinhuoltajuus on minulle tärkeä nimenomaan sen tähden että en halua olla tilivelvollinen ihmiselle jota ei kiinnosta ja joka tekee kaiken hankalaksi vain kiusallaan. en todella tiedä mitä yhteishuoltajuus käytännössä merkitsee mutta kuten jo aikasemmin kerroin, miehen ex-vaimo ei voi edes lomalle lähteä ilman että tiedoittaa asiasta lapsen isälle ja saa luvan poistua maasta. tämän takia olen valmis vaikka jättämään isyyden sevittämättä.
Aikuinen ihminen voi lomailla ulkomailla jos haluaa. Eihän sitä nyt ex-mies voi kieltää jos ei ole esimerkiksi ex-vaimonsa holhooja. Yhteishuoltajuuden pelisäännöt selviävät kysymällä vaikkapa omasta sosiaalitoimistostasi.
lahjaksi yhteishuoltajuuden kusaamismahdollisuus vaikka lähin yksinhuoltajuus ei millään tavoin heikennä etän ja lapsen tapaamisoikeutta?
Miksi pitäisi antaa epäluotettavalle ihmiselle ansaitsematon vaikutusmahdollisuus jos hän ei ole sen arvoinen?
Mikä yhteishuoltajuudessa on etälle niin tärkeää, ettei koe olevansa lapsen vanhempi ilman sitä? Olisiko lähin kiusaamis- ja kontrollointimahdollisuus?
isän oikeuksiin olla tietoinen siitä mitä lapsensa elämässä tapahtuu, oli hän kiinnostunut siitä tai ei. sinä et omista lasta, lapsi ei ole omaisuutta. ja jos oikeus ei määrää isyystestiä, niin silloin lapsi on isätön, mutta sossut kyllä hoitaa sen määräyksen jo sen takia että ei jää kunnan maksettavaksi lapsen elatus, jos kerran on mahdollista että elättäjä on olemassa, ja sehän on olemassa kerran lapsikin on syntynyt. ei sulla ole MITÄÄN mahdollisuuksia voittaa tota juttua, ja lakimiehesikin on jo syyllistynyt rikokseen sanomalla ja neuvomalla sinu olemaan selvittämättä isyyttä turvataksesi yksinhuoltajuutesi.
muuten näytetty toteen kuin aloittajan väitteellä, kyllä se vaatii enemmän näyttöä kuin äidin katkeruus ja kostonhimo lapsen isää kohtaan.
että au-äiti on pääsääntöisesti lapsensa yksinhuoltaja. Isä ei saa yhteishuoltajuutta automaattisesti, vaan sitä pitää erikseen hakea tuomioistuimelta. Yhteishuolto on tarkoitettu eronneita aviopareja ja avoliittolaisia varten, ei ap:n kaltaisia tapauksia varten. Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, yhteishuolto on aina poikkeus säännöstä, äidin yksinhuolto on normaalitapaus.
Yksinhuoltajaetuihin ovat minun tietääkseni oikeutettuja myös ne yhteishuoltajat, joiden luona lapsi asuu vakituisesti. Näin ei tietysti pitäisi olla eihän yhteishuoltaja ole yksinhuoltaja.
miehelle pitäisi antaa yhteishuoltajuus?
ole itse halukas vahvistamaan isyyttään vaan vaatii hänet pakotettavan dna-testiin! Kannattaa miettiä millanen isä olisi... ei aina voi "huudella" lapsen oikeutta isään, sillä jos isä on täys paska eikä välitä, niin eikö tällöin ole lapsellakin täysi oikeus tasapainoiseen elämään ilman isää joka vaan kiusaa? Voihan lapselle kertoa kuka isä on kun hän on teini-ikäinen tms. jos ei isä ole pysynyt kuvioissa.
Miksi ei, jos se lapsi on kerran hänen. Miksi perheen ulkopuolelle syntyy jatkuvasti lapsia? Miksi äidillä on oikeus lapseen jotenkin automaattisemmin. Miksi äideillä on suomessa jotain ihmeellisiä valtuuksia, mm. isyyden selvityksestä kieltäytyminen. Ok, laki on laki, mutta typerä sellainen.
Näin pitäisi toimia automaattisesti näissä erotilantanteissa. Äideillä vaan on paha tapa vetää herne nenään, jos mies "epäilee hänen uskollisuuttaan". Mutta nykyaikana tuo ei ole mitenkään ihmeellitä, että isä ei olekaan se, kuka luulee olevan, ja varsinkin näissä parisuhteen purkaantumisjutuissa erittäin fiksu veto isältä. Aloittaja ei suoranaisesti ole pohtinut omaa osaansa tapahtumien kulkuun. Vanhalla perheellä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, miten uuden lapsen kanssa toimitaan. Voi olla jopa niin, että isä on viisastunut aikaisemmista kokemuksistaan.
Mitä aloittaja on tehnt parantaakseen luottamusta ja riitaisia välejä. Valitettavasti näissä huoltoriidoissa on merkittävän usein kaksi kypsymätöntä "aikuista" vastakkain, ja silloin ei oikeasti lapsen etu ole millään lailla tapetilla, vaan lapsi on lähinnä lyömäaseena.
Antakaa lakimiesten hoitaa lakiasiat, ja pyrkikää vaan selvittämään välinne. Valitettavasti homma ei saisi mennä niin, että äidille on jonkinlainen oikeus vaatia noissa tilanteissa yksinhuoltajuutta, se vaan passivoi. Ja on ihan ok, että myös toinen vanhempi on tietoinen, missä lapsia viedään ja kuljetellaan. Äiti toki saa edelleen matkustella, mutta lapsen olinpaikka kuuluu myös isälle. Samoin tiedot terveydestä ja koulun sujumisesta. Valitettavan usein vaan toinen huoktaja tekee kaikkensa, että etä ei saa yhtään pienempiäkään tietoja.
Äidin kannattaa alkaa edistämään vauvan ja isän välejä- Montako kertaa olet esimerkiksi kutsunut miehen tapaamaan, vai oletko tehnyt kaikkesi, että mies ei tunne tapaamisia toivotuksi. Se asioista riitely kun ei rasita vain lähiä, vaan myöskin etää.
kiitos vielä kaikista asiallisista viesteistä. olen miettinyt tilannettani paljon ja uusien näkökulmien tarkasteleminen helpottaa.
täytyy heti myöntää että tietysti olen vihainen ja katkera miehelle joka hylkäsi lapsensa synnytyslaitokselle mutta en ole antanut omien tuntemuksieni olla esteenä millekään. lapsihan tässä on etusijalla ja ilman miestä ei minulla olisi koko lastakaan.
mutta mies ei siis aio lastaan tunnustaa ilman oikeuden määräämää DNA-testiä. hän ei tullut sovittuun tapaamiseen lastenvalvojan kanssa jolloin hän olisi lähetteen saanut. hän on myös jättänyt vastaamatta lastenvalvojan yhteydenottopyyntöihin ja nyt on minun käsissäni jatkanko 'taistelua' viranomaisten avulla vai en. jos päätän jättää asian sikseen en tiedä miten isyyden tunnustamisen kanssa käy. onko oikeasti totta että asia vietäisiin eteenpäin joka tapauksessa koska tiedossa on mahdollinen isä?