Onko eroa onko ulosotossa yksi 20000e pankkilaina tai 10x2000e pientälainaa? Onko koroissa eroa enään siinä vaiheessa vai muuttuuko toi 10x2000e ulosotossa yhdeksi 20 000e velaksi mikä kasvaa sitä viivästyskorkoa?
Onko eroa?
ölöl
11388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
eroa syntyy jo siinä, että jos sulla on yks 20 000 laina niin sä maksat pelkkiä oikeuskuluja (mitkä tietty lätkästään ulosottovelkoihin) n. 200€.
Jos taas sulla on 10kpl 2000€: n lainoja ja kaikki menee eri käsittelyssä käräjäoikeudessa niin sulle kertyy käräjöintimaksuja n. 2000€.
Korko nyt on aivan sama että onko sulla 10x2000€ vai 1x20 000€.. Ainoa ero, mikä tossa taitaa olla UO:ssa, on se, että UO-mies vie omat palkkionsa jokaisesta velkojalle tilitettävästä summasta. En nyt oo ihan varma, että onko summa kiinteä vai lasketaanko velkasaatavan mukaan.
Eli mun käsitykseni mukaan 1x20 000 tulee paljon halvemmaksi maksella kun 10 x 2000€
verran kalliimmaksi tulee. Jos vouti vie joka tilistä osansa niin tilittää yhden kk ulosoton vain yhdelle velkojalle ja siitä menee vain yksi voudin kulu. JOS vouti rupeaa jakamaan samana kuukautena useammalle velkojalle pitää nostaa meteli
palkasta tmv kertynyt summa pääomien suhteessa velkojille. Noin suurta summaa (20 000) ja velkojien määrää (10) ei voi käyttää vuorotteluperiaatteella.
käyttää vuorotteluperiaatetta, se on sekä velkojien että velallisen etu. Velkojien siksi että pienentää mahdollisuutta tilanteeseen jossa velka menisi vanhaksi kun suorituksia on "tuhlattu" valtion perimismaksuihin.
ulosottoonsa palkasta ja lopettaa työnteon. Vuorotteluperiaatteella ei usea velkoja saa koskaan mitään. Vanhenenmiseen rahojen jako ei vaikuta mitenkään.
Maailmassa sattuu kaikenlaista ja olusuhteet kuten epäily työnteon lopettamisesta tai suuri palkka ja siitä seuraava suuri kk.suoritus saattavat joskus oikeuttaa poikkeuksen mutta aina kun vouti poikkeaa vuorotteluperiaatteesta tulee ottaneeksi virkavirheen riskin.
Miteen niin ei vaikuta vanhenemiseen tai kaikkien velkojen maksunopeuteen jos velalliselta saatava summa on vakio ja siitä käytetään enemmän valtion perimismaksuihin?
asialle tule latiakaan, niin vanheneminen ei siitä mihinkään muutu ? Äly hoi älä jätä !!!
Jos velalliselta ei saa mitään ei mitään tillitetäkään. Nyt on puhe niistä velallisilsta joilta rahaa tulee säännöllisesti
väliä ! Ihan sama saadaanko velalliseslt rahaa vai ei. Ei vaikuta mitenkään vanhenemiseen. mot.
Se mikä vaikuttaa on paljonko saaduista rahoista käytetään valtion perimismaksuihin ja paljonko jää velkojille, jos niinkun osa jää kuitenkin maksamatta.
on ettei hommaa velkaa ollenkaan, tulee kaikkein halvimmaksi ?!