Objektiivien kanssa ongelmaa, en oikein ymmärrä eroja; Voisiko joku valaista mitä esim. olisi hyvä kuvata olympuksen 520 objektiiveilla
objektiivi ZUIKO Digital ED 14-42 mm
ja
objektiivi ZUIKO Digital ED 40-150 mm
Haluaisin toimivan aloituspaketin kuvaamiselleni, ja tuota pakettia olen miettinyt.
objektiivi ZUIKO Digital ED 14-42 mm
ja
objektiivi ZUIKO Digital ED 40-150 mm
Haluaisin toimivan aloituspaketin kuvaamiselleni, ja tuota pakettia olen miettinyt.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuon kittizoomin jättäisin heti pois laskuista! F/5.6 neljäkymmentämillisenä!! Ei mitään järkeä tuhlata rahaa tuollaiseen muovinkappaleeseen. Sama juttu tuosta toisesta esittämästäsi muovinkappaleesta.
Itse ostaisin normaaliksi f/2.8 25mm, vaikka se ei ole kovin valovoimainen. Teleksi f/2.0 50 mm macro. Koko paketin saa alta tonnilla.
"But the biggest problem facing the 25mm F2.8 Pancake is that Olympus's tiny 14-42mm F3.5-5.6 kit zoom gives equally good, if not better results in a package which is still pretty compact, and with the framing flexibility of a zoom to boot (although comparatively lacking in both low-light capability and depth of field control due to the smaller maximum aperture)"
- 50:n on taas sitten oma lukunsa, mutta tuo 25:n ei ole hintansa arvoinen.
Panukakku ei ole mikään loistava valinta normaaliksi, mutta kun Olyllä ei ole olemassa mitään f/1.4 25 mm kunnollista normaalia. F2.8 on kuitenkin jotain muuta kuin f/3.5.
f/5.6 on yleisin, sitten f/8, f/4, f/2.8, f/11. Joskus siitä syvyysterävyydestä on iloakin, ei bokea kaikissa kuvissa tarvita.
Eipä tuollainen 2/3 aukkoa mikään järisyttävä ero ole...25mm kohdalla eroa tosin voi olla aukko tai vähän ylikin. Ei tuota pannukakkua kuitenkaan kannata paremman kuvanlaadun toivossa hankkia. Muuten ehkä.
"Panukakku ei ole mikään loistava valinta normaaliksi, mutta kun Olyllä ei ole olemassa mitään f/1.4 25 mm kunnollista normaalia."
...myös f/1.4 valovoimaisen 25 mm:en.
http://www.foto-erhardt.de/panasonic-leica-25-mm-summilux-114-p-6665.html?ref=idealo
"F2.8 on kuitenkin jotain muuta kuin f/3.5"
- No ei juurikaan ole.
Eri merkille taitaa minunkin roposet kopsahtaa kiinteän kanssa.
30/1.4 Sigma tai leica.
Harmi vain, että tuo punainen tarra leicassa ei tarkoita samaa kuin ruokakaupassa, eli tarjoustuotetta.
On hyvä paketti, olympuksen kittilinssit tekevät todella hyvää jälkeä - joka muuta väittää ei ole niillä kuvannut. Tämä paketti riittää pitkäksi aikaa, älä usko näitä kiinteitä pannukakkulinssi opastuksia, parempi että zoomi on siinä linsissä kuin jaloissa.