Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Laillisuusvalvojien

    Valtioneuvoston oikeuskanslerille ....................... 13.8.2009


    Viite: Päätöksenne 18.9.2007 Dnro 176/1/06

    Olette antaneet mainitus päätöksenne noin kaksi vuotta sitten. Päätös on toimitettu tiedoksi Suomen kuntaliitolle ja Harjavallan kaupungille. Sen paremmin kuntaliitto kuin Harjavallan kaupunkikaan eivät ole ryhtyneet asiassa minkäänlaisiin toimenpiteisiin - onko antamillanne päätöksillä muuta merkitystä kuin käyttö toissijaiseen tarkoitukseen esim. mökin huussissa?

    Antamanne päätöksen kanssa linjassa on mm. Turun hallinto-oikeuden päätös jolla se on todennut Porin kaupungin hallintosäännön vastaavan määräyksen kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain vastaiseksi.

    Toimivatko kunta ja kuntaliitto oikein kun toteamanne lainvastaisuuden jälkeen vain antavat lainvastaisen tilan jatkua - ja jos noin saa toimia niin mikä merkitys on laillisuusvalvonnalla?


    Kunnioittaen


    Petri Nurminen
    julkishallinnon asiantuntija
    http://www.valtakunta.fi
    073
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    PuuCee-paperit kirjoitti:

    Valtioneuvoston oikeuskanslerille ....................... 13.8.2009


    Viite: Päätöksenne 18.9.2007 Dnro 176/1/06

    Olette antaneet mainitus päätöksenne noin kaksi vuotta sitten. Päätös on toimitettu tiedoksi Suomen kuntaliitolle ja Harjavallan kaupungille. Sen paremmin kuntaliitto kuin Harjavallan kaupunkikaan eivät ole ryhtyneet asiassa minkäänlaisiin toimenpiteisiin - onko antamillanne päätöksillä muuta merkitystä kuin käyttö toissijaiseen tarkoitukseen esim. mökin huussissa?

    Antamanne päätöksen kanssa linjassa on mm. Turun hallinto-oikeuden päätös jolla se on todennut Porin kaupungin hallintosäännön vastaavan määräyksen kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain vastaiseksi.

    Toimivatko kunta ja kuntaliitto oikein kun toteamanne lainvastaisuuden jälkeen vain antavat lainvastaisen tilan jatkua - ja jos noin saa toimia niin mikä merkitys on laillisuusvalvonnalla?


    Kunnioittaen


    Petri Nurminen
    julkishallinnon asiantuntija
    http://www.valtakunta.fi

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu