Minä ainakin kävin valuuttakauppaa! Bonzori kertoi
Wincapitan käyvän sitä puolestani, minun ei tarvinnut
tehdä muuta kuin antaa sijoitukseni heidän käyttöönsä
ja siirrellä välipurnukasta varat omalle tililleni OP:n.
Tämä tulevasta Warkauden käräjöinnistä alkanut
keskustelu antaa ymmärtää ihan jotain muuta.
Olenko minä niin tyhmä, että en ymmärtänyt Bonzorin
puhetta, vai onko minua kylmänviileästi petetty ?????
Wincapitan käyvän sitä puolestani, minun ei tarvinnut
tehdä muuta kuin antaa sijoitukseni heidän käyttöönsä
ja siirrellä välipurnukasta varat omalle tililleni OP:n.
Tämä tulevasta Warkauden käräjöinnistä alkanut
keskustelu antaa ymmärtää ihan jotain muuta.
Olenko minä niin tyhmä, että en ymmärtänyt Bonzorin
puhetta, vai onko minua kylmänviileästi petetty ?????
Vastaukset 33
Vanhimmat
Valuuttakauppaa käytiin se oli aivan selvä. Löytyyhän tuosta vielä mustaa valkoisella on WC:n esitteitä ja Suomi 24 Vanhoja kirjoituksia. Ihmettelen tätä Ilkka Pitkäsen lausuntoa. Muistaakseni P.Kavonius väitti joku aika sitten että valuuttakauppaa on käyty? Sekaisin on pakka.
Viran omais rikolliset vääristelevät sotureiden sankareiden puheita. Viran omais rikolliset laittavat EOK:n suuhun vääriä sanoja. Viran omais rikolliset sanovat, että valuutta kauppaa on käyty, vaikka sitä ei käyty, koska käytiin.
Viime päivinä esiin tulleet asiat pakottavat ainakin minut lähtemään
poliisiin puheille ja puhumaan suuni puhtaaksi, koko keissistä.
Alkaa tuntumaan, että minä, sijoittaja olen ainoa rikollinen! Mikähän aiheutti
Pitkäsen ja EOK:n takin käännön?
On tosiaan vaikea nähdä, mikä järki tuossa rytkäyksessä oli.
Nyt siellä pelataan sitä korttia, että Hannu on koko ajan myynyt vain vastikkeellisia tuotteita ja sponsorit ovat myyneet valuuttakauppa-ajatusta omaan piikkiinsä. Sitähän ei pysty kiistämään, etteikö valuuttakauppaa olisi ilmoitettu käytävän.
No, valuuttakauppaa jäsenen puolesta -idean suustaan päästäneet sponsorit joutuvat siis syytteeseen petoksesta. Siitä tulee toimeksiantoja puolustajille. Vaan mahtaako enää tulla EOK:n ringille?
Nyt loppuu rikosilmoitusten peruminen ja alkaa Pitkäsen toimeksiantojen peruminen.
Valuuttakauppaan, mutta on vaan erikysymys kuka sitä kävi ja missä määrin.
Pitkänen ei ole sanonut missään, ettei valuuttakauppaa ole käyty, päinvastoin mikä
kyllä tuli selväksi myös Peurungan tilaisuudessa.
Se että ohjeissa ei missään sanota, että Wincapita olisi käynyt valuuttakauppaa jäsenten varoilla pitää myös paikkansa.
Pitkänen pitää kaikkien jäsenten puolta, jotka ovat rehellisesti toimineet ja ohjeita noudattaneet.
Se että 10-miljoonaa on mennyt pääasiassa x-lisenssien kautta suoraan WWI sijoituksiin on varmaan aika oikea suhde, mitä taasen paasattiin rahaa a-b-c lisensseihin ja kimppaosuuksiin jne. oli ehdottomasti moninkerroin suurempi business, mitä jäsenet pyörittivät keskenään.
Tarkat luvut ovat varmaan kaikilta muilta, kuin Hannulta hukassa
http://img229.imageshack.us/img229/2544/kapitatekstit.png
"...valuuttakauppaa, kuin mitä winclub tähän asti on tehnyt rahoillamme..."
Savon-Sanomat uutisoi tänään, että Wincapitan esitutkinta
kestää pitkälle ensivuoteen!
Nopeuttaisikohan se asiaa, jos alkaisimme joukolla autamaan
KRP asioiden selvittelyssä? Unohtaisimme EOK:n, joka näyttää
pesevän Hannua ja muutamaa ylätason jäsentä puhtaaksi,
muiden kustannuksella.
Tämä vääristely ja suoranainen valehtelu takin kääntöineen
alkaa käydä mielenterveyden päälle.
Ystävälliset poliisi-sedät kertoivat, että Warkaudessa turvattiin
minunkin sijoitusrahojani, olivat muutensitä mieltä että tulen
saamaan jotain takaisin, kunhan kaikki on oikeudessa selvitelty.
Jos näin oli, niin OEK:lle ja Pitkäselle keppiä ja tuomarille mitalli.
Ei se ainakaan voi mitenkään hidastaa.
Ilmeisesti Mansikkamies on kiertänyt korkin kiinni ja
ruvennut ajattelemaan järkevästi.
Mitenkän appiukkosuhtautuu hänen ajatuksiinsa
ja "Iisven-hieroja"?
et aidoilta Capitalaisilta tai EOK ry:ltä saa ikinä vastausta. Kysymys on liian hankala...
Siksi siellä keskitytään lisenssipörssin hämmentelyyn niin, ettei siitä saisi mitään tolkkua ja toivotaan, että oikeuden jäsenet menisivät päästään pyörälle.
vai ?
Olen ajatellut, ei mitään kysymyksiä millä, olisiko meidän, jotka
loppuvaiheessa lähti mukaan, emmekä bonsoroineet ketään
mukaan, nostaa ns. joukkokanne Bonzoreita vastaan. Joukolla
voisimme palkata parhaan mahdollisen juristin / asianajajan
ajamaan asiaamme? Lähtisikö esim. Mansikkamies kokoamaan
ryhmää?
Olen muuten samaa mieltä Pitkäsestä ja EOK:sta.
se käsillää hiertäjä jolla olj männävuonna työtulloo neljä tonnia ja jäläkijunassa körötterijöeltä laenattua tulloo vajjoo kolomesattoo tonnia.
Etko muista, kuinka kuljit perassani kuin pikkurakki
euratukko kadessasi ja ruikutit paasta sijoittamaan.
Paasit, oma toive, nyt itket ja valitat.
HAPEE P...A !!!!!
EOK:n ainoa toivo on löytää poliisin/viranomaisten toiminnasta virheitä, joihin se voi näyttävästi takertua.
Tällä kertaa EOK löysi tämän esitutkinta-ajan pitkittymisen ja otti sen lähtökohdakseen Capitaanojen puolustuksessa.
Heillä ei ole yksinkertaisesti ollut resursseja käydä kaikkea sitä aineistoa läpi mitä julkisuuteen on vuotanut, tai mitä poliisilla on käytettävissä.
Ehkä he kuvittelivat pikkaisen liikaa kyvyistään tai haistoivat helpon rahan,en tiedä.
Mutta nyt näyttää käyneen niin että he ovat huomanneet saman minkä kaikki muutkin asiaan perehtyneet keskuselupalstojen sherlokit. Homma haisee ja pahasti.
Ainoa mitä he voivat on joko perääntyä Uotin tapaan, tai jatkaa valistsemallaan tiellä.
He ilmeisesti takertuvat niihin capitan toiminnan piirtteisiin jotka ovat vähiten rikollista,kuten lisenssikauppaan. He voivat väittää handen heille luovuttaman materiaalin pohjalta, että sponssit/jäsenet ovat ymmärtäneet toiminnan luonteen väärin Jne.
Mutta jos me ymmärrämme mistä on kysymys,olen varma että myös RKP. sen on ymmärtänyt.
ELI asiassa tullaan jakamaan tuomioita, ja ne on osalle aikalailla pahoja.
Etkö tajua, että tunkkeja petettiin? Heille kerrottiin, että kyse on rehellisestä valuuttakaupasta. Jos joku halusi sellaiseen rahatukollaan mukaan, niin entä sitten? Sitten rehti reilukerho otti ja hävisi rahojen kanssa ja on osoittautunut, että kyse ei ollut valuuttakaupasta ollenkaan vaikka sitä sen piti olla. Koska tuote ei ollut lainkaan se minkä sen luvattiin olevan, niin eikö ole ilmiselvää että petetty haluaa rahansa takaisin?
Mitä hänen pitäisi sinun mielestäsi tehdä? Pitäisikö sanoa, että: "ohhoh, se olikin kusetusta alusta loppuun ja minua huijattiin. Mutta itsepä menin huijattavaksi jätänpä minulta varastetut rahat huijareille". Et voi tosissasi väittää, että noin pitäisi ajatella, sillä se merkitsiis sitä että huijareilla olisi oikeus huijata.
Nillitys viranomaisten toiminnasta tulee olemaan tavatonta. Sillä tavalla EOK kerää jäseniä ja toimeksiantoja. Niin oli ennen Capitaa ja niin on vastakin.
Kun keissin kannet ovat kiinni, EOK:n häiskät pudistelevat pölyn takistaan ja sanovat, että kaikki lausuttiin sen mukaan, mitä asiakkaat heille kertoivat ja papereita toimittivat. Niin puolustuksen pitääkin tehdä. Johan nimitys asianajaja sen kertoo. Ajetaan asiakkaan asiaa parhain päin ja piste.
Herää vain kysymys, kannattiko EOK:ssa näkyvästi toimivien henkilöiden profiloitua niin voimakkaasti Capitan puhdistajiksi ilmeisten tosiasioiden vastaisesti. Ritari nuhteettoman esittäminen oikeusturvarintamalla yleisemmin on aikamoisen vaikeaa sen jälkeen.
Mutta miksi EOK lähti puolustamaan WC:n laillisuutta alunpitäenkään? He olisivat olleet paljon vahvemmilla jos he olisivat pysyttäytyneet WC:n jäsenten etujen valvonnassa.
ja meinaat saada rahas pois,jos capita todetaan syylliseksi,voi sanoa good byeee rahoille.
aina voi nostaa kanteen ponzoria vastaan. Hänhän se mukaan laittomaan toimintaan huijasi.
olla yhteydessä MTK:hon ja ihmetellä, miksi kuuluvat laitonta toimintaa (wincapita) puolustavaan yhteisöön (eok). Olisi eok pysynyt lestissään ja keskittynyt petettyjen jäsenten kohtaloihin, eikä ruveta vääntämään selvästä ponzista laillista. Olisivat tutustuneet koko vedätyksen historiaan eivätkä vain yhteen "lehdistötiedotteeseen".
Hyvä idea.
Sellaisella, joka on MTK:n jäsen, mahdollisesti vieläpä capitassa koijattu, on eri lailla uskottavuutta kysyä tuon perään kuin monilla muilla.
EOK:n olisi pitänyt vetää hyvin neutraalia linjaa ja puhua sekä koijattujen että syytteeseen joutuvien oikeusturvasta. Nyt se on menettänyt uskottavuutensa.
että herra Pitkänen ei ole kiistänyt pyramidihuijausta, vaan hän kiisti ainostaan labyrinttihuijauksen.
:)
Minulle ei oikein aukea, kun olen yksinkertainen marjanviljelijä,
mikä ero on pyramidihuijauksen ja labyrinttihuijauksen välillä?
Vitsi, vitsi.
Talouslehden toimittaja kirjoitti labyrinttihuijauksesta.
Tämä touhu alkaa saavuttaa mahtavat mittasuhteet,
Oikeuskansleri, Eduskunnanoikeusasiamies yms. korkeat
viranomaiset pelkää EOK ja Bonzoreita!
Anna minun kaikki kestää. Arvatkaapa naurattaako
naapureita?
Kuka muuten määräsi suomi24:n siirtämään Wncapita keskustelun
talousrikospalstalle? Tällä hetkellä on vain epäilyksiä ja tutkinta
on kesken. Tietääkseni kukaan ei vielä ole saanut minkään valta-
kunnan syytettä! Että se niistä talousrikoksista.
tarvitaan paljon rahaa oikeudenkäynteihin. Siihen asti arvuutellaan kuten jo kohta kaksi vuotta. Esiselvitys alkoi v. 2007 tasan kaksi vuotta sitten. V. 2006 lopulla pankit jo varoittelivat, että WinCapitassa liikkuu iso raha. Herää epäilys, mutta onneksi Rata selvitti tapauksen heti. Pyramidirikos ja rahat valtiolle.
Verkostomarkkinointijantterit hermostuivat tästä vääntämisestä,
koska se häiritsi heidän 'bisneksiään'?
Eikös verkostomarkkinointikin ole samalla kaavalla talousrikollisuutta?
Eihän Wincapita poikennut mitenkää ihmisten keskenään tekemistä
sopimuksista ja kaupoista, samalla lailla molemmissa on ylä- ja
alalinjat.