Sherifille

viestit poistettiin, koska kritiikki kohdistui nimeltä mainittuihin henkilöihin. mutta taas nälvimiset ja tokaisut eivät kohdistuneet henkilöihin ja jos kohdist, niin nimiä ei mainittu. täällä ei saa mennä henkilökohtaisuuksiin.. katsos

että ne kirjoitti:

viestit poistettiin, koska kritiikki kohdistui nimeltä mainittuihin henkilöihin. mutta taas nälvimiset ja tokaisut eivät kohdistuneet henkilöihin ja jos kohdist, niin nimiä ei mainittu. täällä ei saa mennä henkilökohtaisuuksiin.. katsos

Eikö asiakritiikkiin kohdistuneen sensururiaallon aikana kuitenkin sallittu trollaus ja floodaus höpökirjoittelulla? Muistaakseni viime talven ja kevään puhdistusaallot olivat systemaattisia ja kohdistuivat tietyn järjestäytyneen maallikkohypnoosin alalajin ja SHY:n arviointiin ja Väinö Pertamon tyyliltään maltillisiin ja julkisiin lähteisiin perustuviin kirjoituksiin. Oliko niin, että myös hypnootiikka-asiakkaille ja omaisille tarkoitettua kuluttajainfoa sensuroitiin? Palstan säännöt eivät sisällä mitään julkisia hypnoosiluottamustehtäviä tai hypnoosijulkaisutoimintaa harjoittavien toimihenkilöiden nimikieltoa eivätkä järjestöpolitiikan, maallikkohypnoosin tai tajunnallisen yritystoiminnan arvostelukieltoa. Julkisen hypnoositoiminnan arvostelu on eri asia kuin yksityisyyden suojan rikkominen.

kuluttajat kirjoitti:

Eikö asiakritiikkiin kohdistuneen sensururiaallon aikana kuitenkin sallittu trollaus ja floodaus höpökirjoittelulla? Muistaakseni viime talven ja kevään puhdistusaallot olivat systemaattisia ja kohdistuivat tietyn järjestäytyneen maallikkohypnoosin alalajin ja SHY:n arviointiin ja Väinö Pertamon tyyliltään maltillisiin ja julkisiin lähteisiin perustuviin kirjoituksiin. Oliko niin, että myös hypnootiikka-asiakkaille ja omaisille tarkoitettua kuluttajainfoa sensuroitiin? Palstan säännöt eivät sisällä mitään julkisia hypnoosiluottamustehtäviä tai hypnoosijulkaisutoimintaa harjoittavien toimihenkilöiden nimikieltoa eivätkä järjestöpolitiikan, maallikkohypnoosin tai tajunnallisen yritystoiminnan arvostelukieltoa. Julkisen hypnoositoiminnan arvostelu on eri asia kuin yksityisyyden suojan rikkominen.

mainita nimiä. ei missään nimessä

saanut kirjoitti:

mainita nimiä. ei missään nimessä

Kyllähän SHY:n santavuorelaisen tajunnan taidon kannattajat osallistuvat keskusteluun. Se tosin tapahtuu hieman tavallisuudesta ja yleisestä keskustelukulttuurista poikkeavalla tavalla; poistatetaan kaikkinainen kriittinen kirjoittelu kuten tapahtui pari päivää sitten.

Poistetut kirjoitukseni löytyvät blogistani http://vainopertamo.blogspot.com/

Väinö Pertamo

väärässä kirjoitti:

Kyllähän SHY:n santavuorelaisen tajunnan taidon kannattajat osallistuvat keskusteluun. Se tosin tapahtuu hieman tavallisuudesta ja yleisestä keskustelukulttuurista poikkeavalla tavalla; poistatetaan kaikkinainen kriittinen kirjoittelu kuten tapahtui pari päivää sitten.

Poistetut kirjoitukseni löytyvät blogistani http://vainopertamo.blogspot.com/

Väinö Pertamo

Asiakeskustelun ja faktoihin perustuvan kritiikin aiheeton poisto ei ole asiallista. Verkonkutojat ja tajuntalaiset, hoi, järki käteen. Suomi on demokraattinen maa.

että ne kirjoitti:

viestit poistettiin, koska kritiikki kohdistui nimeltä mainittuihin henkilöihin. mutta taas nälvimiset ja tokaisut eivät kohdistuneet henkilöihin ja jos kohdist, niin nimiä ei mainittu. täällä ei saa mennä henkilökohtaisuuksiin.. katsos

Sensuureja on seurattu. On pantu merkille oudot kommervenkit hypnoosiporukoissa. Pertamon viestit oliva aivan asiallisia. Kaverilla oli julkiset lähteet kritiikkinsä pohjana. Poistoille ei ollut pätevää syytä. Ihmetyttää seriffin toiminta. Onko puolueettomuus taattu? Uskotaan kuitenkin että tietoturva ja viestintäsalaisuus ok vaikka puolueettomuus, ilmaisun vapaus ja kuluttajainfon laatu ihmetyttää.

saanut kirjoitti:

mainita nimiä. ei missään nimessä

Oliko nimikielto todellinen ja ainoa syy poistaa Pertamon kirjoitukset ym. tajunnanyhteisöä koskevat viestit?