Mitä pitäisi tehdä kun huomaa että poliisi viivyttää esitutkintaa tahallaan, jotta syyteoikeus raukeaisi? ..... Tutkintapyyntö on tehty jo yli 3 kuukautta sitten, mutta vieläkään poliisi ei ole ottanut yhteyttä asianomistajan kuulemista varten...... 2 vuoden syyteoikeus raukeaa vuoden lopulla. Kyseessä on pahoinpitely, johon liittyy muitakin rikoksia....... Onko mitään keinoa millä poliisin saa nopeuttamaan esitutkintaa, jotta mahdollinen syyte ehditään ajoissa saamaan? ...... Täytyy muistaa että esitutkinnan valmistuttua, juttu makaa vielä syyttäjän toimistossa epämääräisen ajan. Syyttäjän täytyy toimittaa haaste syytetylle ennen määräajan umpeutumista.
Poliisi viivyttää esitutkintaa
tahallaan?
15583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taisit kirjoittaa samasta asiasta jo aiemmin, nyt en tähän hätään löydä sitä ketjua. Tuolloin kysyin, että miksi tutkintapyyntö on tehty noin myöhään, yli vuosi rikoksen tapahtumisen jälkeen.
Edellisen kerran sama juttu oli poliisipalstalla 10.08.2009 Siihen tuli kahdeksan vastausta, joista selvisi, että juttu vanhenee viidessä vuodessa.
En tosiaan muistanut, että oliko tuo keskustelu laki- vai poliisipalstalla.
Mitä merkitystä sillä koska tutkintapyyntö on tehty?
Vai voiko mielestäsi poliisi valita että he tutkivat vain sellaiset tutkintapyynnöt jotka on tehty heti rikoksen yhteydessä?
Et ymmärtänyt pointtiani. Jos asianomistaja tekee rikosilmoituksen esimerkiksi juuri ennen kuin juttu vanhenee, niin eipä siinä omalle asialleen yhtään palvelusta tee. Miksi viivyttää rikosilmoituksen tekoa? Mitä aiemmin ilmoituksen tekee, sitä paremmin on aikaa tutkia. Ja yleensä, mitä pikemmin rikoksen tapahtumisen jälkeen tutkintaan päästään, näyttöäkin löytyy paremmin.
"Vai voiko mielestäsi poliisi valita että he tutkivat vain sellaiset tutkintapyynnöt jotka on tehty heti rikoksen yhteydessä?"
Ei tietenkään, enkä tietenkään tätä tarkoittanut, kuten varsin hyvin tiedät.
Et sitten uskonut, vaikka sait edellisellä kerralla kymmenkunta vastausta tiedusteluusi. Kuinka monta kertaa meinaat vielä tätä postata, vai oletko sama tyyppi, joka postasi sitä Pasilan kamerajuttua ainakin 30 kertaa.
"Onko mitään keinoa millä poliisin saa nopeuttamaan esitutkintaa, jotta mahdollinen syyte ehditään ajoissa saamaan?"
Pakko kysellä lisää koska kukaan ei osaa sanoa keinoa nopeuttaa esitutkintaa.
Suomi saa EU-tuomioistuimesta jatkuvasti huomautuksia laittomasta menettelystä.
On Suomen lain vastaista viivyttää esitutkintaa, mutta ei ole keinoja siihen puuttumiseksi. Poliisi ei saa minkäänlaista rangaistusta vaikka viivytteleekin?
"Asianajajaliitto on tyytymätön keskiviikkona julkaistuun oikeusministeriön Esitutkinta- ja pakkokeinotoimikunnan loppumietintöön. Esitutkinnan kehittämiseksi perustettu toimikunta ei asianajajien mukaan esitä aidosti tehokkaita keinoja esitutkinnan ripeyttämiseksi. "
"Asianajajien mielestä Suomessa olisi harkittava siirtymistä yleiseurooppalaiseen käytäntöön, jossa syyttäjät johtavat esitutkintaa poliisien sijaan. Käytäntö Suomessa on eurooppalaisessa vertailussa poikkeuksellinen. Kansainvälisesti on yleistä, että syyttäjät johtavat tutkintaa."
"- Suomalaista poliisivetoista käytäntöä ei ole perusteltu mitenkään. Olisikin syytä selvittää perusteellisesti nopeutuisivatko oikeusprosessit, jos syyttäjät johtaisivat esitutkintaa"
"Suomalaisten oikeudenkäyntien venymistä on arvosteltu viime aikoina kovin sanoin. Arvostelun taustalla ovat muun muassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen langettavat ratkaisut pitkistä käsittelyistä."
"Rikosoikeudenkäyntien asianosaiset saavat nykyisin puutteellisesti tietoonsa poliisille esitutkinnan aikana kertynyttä aineistoa. syytetty ei aina tiedä riittävän ajoissa, millä perusteilla häntä syytetään."
"- Oikeudenmukainen asioiden käsittely edellyttää aina, että kaikilla asianosaisilla on riittävän ajoissa käytössään kaikki se aineisto, jolla on vaikutusta mahdollisen rikoksen arviointiin. Nyt tietojen luovutus on poliisin harkinnassa, poliisin asettamilla ehdoilla."
Poliiseilla on varmasti muitakin juttuja tutkittava, kuin juuri sinun juttusi. Oletko sitä mieltä, että jonkun muun rikoksen uhrin juttu voidaan laittaa syrjään odottelemaan, kun sinä haluat, että sinun juttusi menee ohituskaistalle? Oikeasti?
Täyttä potaskaa. Faktaa on se, että kaikissa niissä rikosjutuissa, missä rikosilmoituksen tekoa on venytetty jopa vuosia on kyse rahasta. Asianomistaja/uhri on yrittänyt kiristää? tekijältä kärsimyksistään enemmän rahaa, mitä tekijä on ollut halukas maksamaan. Kun sovintoa ei ole syntynyt on lopulta tehty rikosilmoitus.
Jos rikos on tapahtunut vaikka kaksi vuotta takaperin, niin asia on mutkistunut. Heti rikoksen tapahduttua yleensä sen kaikki osalliset, kuin myös todistajat, ovat helposti tavoitettavissa. Mutta, kun siitä on kulunut tuo kaksi vuotta, niin joku osallinen on jo muuttanut Australiaan, yksi Kanadaan, yksi Ruotsiin ,joku on ehtinyt kuolla jne. Kun poliisi heidät lopulta ehkä kuukausienkin kuluttua tavoittaa, niin he kertovatt, että tapahtumista on kulunut jo niin kauan, että muistikuvat ovat hyvin hataria, tai ovat unohtaneet ainakin suurimmaksi osaksi.
Hölmöt eivät tätä tajua, vaan ihmettelevät suureen ääneen, miksi poliisi viivyttää juttua, eikä valmista synny.
Ymmärrrän, että palstan besserwisserrit ovat niin viisaita, että paikkaavat jopa itse omat hampaansakin, mutta poliisiasioista he eivät näytä tietävän yhtään mitään.
Nyt ei ensinnäkään ole kyse rahasta, vaan häirinnän lopettamisesta. Joka ei tunnu loppuvan ennen kuin asiaan puututaan. Pahoinpitely liittyi kotirauhan häirintään, joita on tapahtunut useasti usean vuoden ajan.
Rikosilmoitusta ei tehty heti, koska toivottiin häirinnän loppuvan ilman provosointia, mutta näin ei kuitenkaan käynyt, vaan häirintä jatkuu edelleen.
Nyt pelkona tosin on vieläkin pahemmat "kosto" toimet.
Rahaa ei ole vaadittu, toivottiin ainoastaan että poliisi puuttuisi asiaan, jolloin saattaisi olla että häirintä, uhkailu sekä uusilla pahoinpitelyilla pelottelu loppuisi.
Mutta poliisi ei suostu edes kuulemaan uhria/uhreja, jotta tietäisi mitä on tapahtunut.
Todistajat ovat saatavilla kuulusteluja varten. Eräs tekijöistä tosin on Viron venäläisiä ja oleskelee Virossa pitkiä aikoja, mutta kaipa Virostakin kuulusteltava saadaan Suomeen?
Nopeampi keino akuutissa tilanteessa olisi lähestymiskiellon hakeminen. Sen saa käräjille viimeistään n. kahdessa viikossa hakemuksen tekemisestä.
Joopa, joo. Siitähän se kenkä taitaa puristaa. Et varmaan tiedä, että Viro ei luovuta kansalaisiaan Suomeen pahoinpitelystä ja kotirauhan rikkomisesta. Eli suomeksi sanottuna, väänsit poliisille paskajutun.
Jos olisit vähänkin fiksumpi, niin tilaisit tehdystä rikosilmoituksesta pöytäkirjan. Saisit heti tietää, jos tutkintaa ei suoriteta tai sitten syyn, minkä vuoksi se viivästyy.
Järjen käyttö ei ole pahitteeksi rikosasioisssakaan, saatika se, että tuntisi edes hiukan lakia. Poliisilla on esitutkintalain perusteella oikeus määrätyissä tapauksissa olla tutkimatta vähäpätöisiä rikoksia. Sitäpaitsi poliisi on voinut esittää syyttäjälle, että esitutkintaa ei suoriteta ja syyttäjä on esityksen hyväksynyt.
Miten uhrin muka pitäisi tietää millaisista tekijöistä poliisille ei kannata tehdä rikosilmoitusta? Jatkuvastihan ulkomaalaiset syyllistyvät Suomessa rikoksiin, joita poliisi tutkii. Eikai poliisi voi jättää tutkimatta vain siksi että syyllinen on ulkomailla? Sitäpaitsi tämä venäläinen käy Suomessa jatkuvasti. Hän on syyllistynyt tovereineen muidenkin pahoinpitelyihin Suomessa. Todennäköisesti poliisi kuulustelee häntä niistäkin.
"Poliisilla on esitutkintalain perusteella oikeus määrätyissä tapauksissa olla tutkimatta vähäpätöisiä rikoksia"
Pahoinpitelykö vähäpätöinen rikos? Poliisihan tutkii jopa sitä jos vanhemmat ovat tukistaneet lasta. Myöskään jatkuva kotirauhanhäirintä ei todellakaan ole vähäpätöistä.
"poliisi on voinut esittää syyttäjälle, että esitutkintaa ei suoriteta ja syyttäjä on esityksen hyväksynyt"
Mitä tuo tarkoittaa? Sitäkö että juttu jätetään sikseen? Mikäli näin olisi, kaippa polisi ilmottaisi asiasta asianosaisille?
Et näköjään osaa käyttää nettiä, kun se esitutkintalaki on edelleen lukematta.
Sen 4:s pykälä kertoo milloin esitutkintaa ei suoriteta. Syitä on useita, mm. nämä.
Eihän paskajuttua aleta tutkimaan, jos veronmaksajalle aiheutuu siitä miljoonien kulut jne.
4:s §
...
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen.
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä määrätä, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se lopetetaan, jos hän oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) 1 luvun 7 tai 8 §:n taikka muun vastaavan lainkohdan nojalla tulisi jättämään syytteen nostamatta eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.
Siinä olet tietysti oikeassa, että jos esitutkintaa ei suoriteta, niin siitä on ilmoitettava.
Jospa se sieltä tulis sitten vaikka 4 vuoden päästä. Kun jutussa on ristiriitaa tai juttu on vaikea. istuu poliisi toimistossaan eikä tiedä mitä tehdä. Todennäköiseti se joskus loppuun saadaan lakimiehet, kun on kaikilla kainalossa turvana. No syyttäjä todennäköisesti tekee syyttämättäjättämisen kun jutussa on vastakkain hullu ja valehtelija. No miten vain. Eikun odottelemaan että se poliisisetä kaikkien odottelujen jälkeen saisi esitutkinnan loppuun, onhan kaikki kuulusteltu jo vuosi sitten. Eikä juttu ole edennyt sen jälkeen mihinkään. Joskus se poliisi on vähän avuton...