Tamron 90mm/f2.8 vaiko Sigma 105mm/f2.8?
Tamronia on kehuttu terävyytensä puolesta, mutten usko että sigma kauaksi jää. Kumpi hoitaa hommansa paremmin? Kumman itse valitsisit, ja miksi? Onko kellään kokemuksia toisesta, tai jopa molemmista?
Voi tätä valinnanvaikeutta.
Kumpi parempi makroiluun?
imgsrc
4
497
Vastaukset
- valitsisin.......
Jos noista pitää valita.
Tuon Sigman olen joskus omistanut, ei kestänyt käytössä.
Kuvanlaatu kyllä kelpaa, mutta sigman mekaaninen laatu on syvältä.
( Itse hankin kylläkin Canonin 100/2.8 macron, siinä on sentään usm ja sisäinen tarkennus ) - Niin lähellä..
Polttovälin kannalta on sama kumman hankit. Itse olen täysin pettynyt noihin "piraatteihin", mutta kokemukseni ei välttämättä ole Ajankohtaista.
Niiden makaaninen toiminta ei ole täyttänyt vaatimuksia. - Sigmaan pettynyt
Ei kestänyt minullakaan Sigma, AF on jumissa. Kuvan laatuun olin kyllä ihan tyytyväinen. Oli jo kolmas Sigma, jossa mekaaninen vika..
- PaVaJuAr
Olen ollut toistaiseksi hyvin tyytyväinen Tamroon. Valitettavasti uudessa mallissa on muovinen runko, vanhempi käsitarkenteinen oli metallia, mutta sillä pääsi vain kuvaussuhteeseen 1:0,5. Kuvanlaatu sekä filmi- että digikäytössä on riittävä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi2041960Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2771952Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano321205- 841172
- 751114
Millainen ihminen linda brandt-ahde on
Hän on nyt julkisuudessa varsin eriskummallisen asian tiimoilta411067- 871053
Martina makkarankuori päällä
Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose1591045- 1171040
- 60924