Tamron 90mm/f2.8 vaiko Sigma 105mm/f2.8?
Tamronia on kehuttu terävyytensä puolesta, mutten usko että sigma kauaksi jää. Kumpi hoitaa hommansa paremmin? Kumman itse valitsisit, ja miksi? Onko kellään kokemuksia toisesta, tai jopa molemmista?
Voi tätä valinnanvaikeutta.
Tamronia on kehuttu terävyytensä puolesta, mutten usko että sigma kauaksi jää. Kumpi hoitaa hommansa paremmin? Kumman itse valitsisit, ja miksi? Onko kellään kokemuksia toisesta, tai jopa molemmista?
Voi tätä valinnanvaikeutta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos noista pitää valita.
Tuon Sigman olen joskus omistanut, ei kestänyt käytössä.
Kuvanlaatu kyllä kelpaa, mutta sigman mekaaninen laatu on syvältä.
( Itse hankin kylläkin Canonin 100/2.8 macron, siinä on sentään usm ja sisäinen tarkennus )
Polttovälin kannalta on sama kumman hankit. Itse olen täysin pettynyt noihin "piraatteihin", mutta kokemukseni ei välttämättä ole Ajankohtaista.
Niiden makaaninen toiminta ei ole täyttänyt vaatimuksia.
Ei kestänyt minullakaan Sigma, AF on jumissa. Kuvan laatuun olin kyllä ihan tyytyväinen. Oli jo kolmas Sigma, jossa mekaaninen vika..
Olen ollut toistaiseksi hyvin tyytyväinen Tamroon. Valitettavasti uudessa mallissa on muovinen runko, vanhempi käsitarkenteinen oli metallia, mutta sillä pääsi vain kuvaussuhteeseen 1:0,5. Kuvanlaatu sekä filmi- että digikäytössä on riittävä.