jatkossa koko Suomelle._____________________
On olennaista, että tuloverotuksessa maidemme välillä vältetään kaksinkertainen verotus.____________________
Tämä hallituksen esitys on syytä pitää mielessä kaikissa oikeudenkäynneissä.________________________
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080052.pdf
__________________________
Tähän on paha lisätä yhtikäs mitään. KRP on tuomarin suulla puhunut.
On olennaista, että tuloverotuksessa maidemme välillä vältetään kaksinkertainen verotus.____________________
Tämä hallituksen esitys on syytä pitää mielessä kaikissa oikeudenkäynneissä.________________________
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080052.pdf
__________________________
Tähän on paha lisätä yhtikäs mitään. KRP on tuomarin suulla puhunut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun kuulin nuo perustelut, niin pääsi paskanen nauru.
Eikö KRP keksinyt mitään älykkäämpää??????
KRP:n toiminta on niin läpinäkyvää, että se kääntyy jo heitä
itseään vastaan.
Välinen sopimus . Toinen sattuu olemaan vaan Moldova mitäs sitten? Voishan se olla Ruotsi tai Panama ym.
liitetään Varkauden tapaukseen. Linkki oli aloituksessa valmiina.
läpinäkyvää kuten itse todistat .
Todista samalla että vittu winnkarien toiminta on läpinäkyvää .
Moldovan ohella on syytä viitata mietintöihin, joita ei ole edes olemassa, kuten Eduskunnan lakivaliokunnan mietintöön LaVM 31/2008, jota ei ole olemassakaan.
Capitaatit nostavat Pitkäsen viittauksesta rähäkkää väärässä paikassa. Moldova on sinänsä sivuseikka. Hallituksen esityksessä ja 'kadonneessa' mietinnössä on käyty läpi valtioiden välisiä verotuskysymyksiä mm OECD:n mallisopimuksen perusteella. Kun sponsori vetoaa offshore-virityksiin, nämä samat kansainväliset sopimukset ja säännökset pätevät Panamankin suuntaan, tai missä nuo peiteyhtiöt nyt sitten ovatkin (jos ovat).
Tästä kannattaisi nyt huomata, että offshoreväitteitä selvitetään ja niiden varalle viritetään turvaverkkoja pimitettyjen verovarojen turvaamiseksi.
ollut töissä Moldovassa ja siinä verotuksessa on ongelmia. OK! Offshore-jutut eivät liity asiaan millään tavoin.
Lukekaa kaikki oikein ja nauttikaa suolimuron selitystä.;)
Vinkki tulevista
Kirjoittanut: käänteistä / Tänään / klo 14:42
>Capitaatit nostavat Pitkäsen viittauksesta rähäkkää väärässä paikassa. Moldova on sinänsä sivuseikka. Hallituksen esityksessä ja 'kadonneessa' mietinnössä on käyty läpi valtioiden välisiä verotuskysymyksiä mm OECD:n mallisopimuksen perusteella. Kun sponsori vetoaa offshore-virityksiin, nämä samat kansainväliset sopimukset ja säännökset pätevät Panamankin suuntaan, tai missä nuo peiteyhtiöt nyt sitten ovatkin (jos ovat). Tästä kannattaisi nyt huomata, että offshoreväitteitä selvitetään ja niiden varalle viritetään turvaverkkoja pimitettyjen verovarojen turvaamiseksi.
Minä oikein kopioin tämän ja teen siitä taulun seinälle, sillä se kuvaa NIIIIIN hyvin
suolimuron älykkyysosamäärän ja kyvykkyyden keskustella asioista.
Taulun nimi on MOLDOVIALAINEN JÄÄDYTYSPERUSTE.:) heh heh!
Sinun puheenvuorosi on todellinen keskustelutaidon mestaripläjäys.