Pedofiileillä erikoinen ajatus

Tässä keskustelin yhden 60v miehen kanssa ja hänen mielestään "16 vuotiasta saa naida lain mukaan" vaikka hänelle sanoin että se on lapsiin sekaantumista niin hän kiistää sen ja sanoin että nuori on täysi ikäinen vasta 18vuotiaana jolloin seksiä saa harrastaa mielensä mukaan... siis aivan uskomatonta minkä hiivatin lain mukaan 16vuotiasta saa naida siis harrastaa seksiä???
19348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

valitettavasti eli kuusitoista vuotias saa jo itse päättää, ja 17 vuotias pääsee naimisiin vanhempien luvalla.

Äänestä
  • mutta naimisiin ei pääse alle 18vuotiaana.

    Äänestä

näin kuin tuo mies on väittänyt. Suojaikäraja on 16 vuotta ja sen jälkeen nuori saa harrastaa seksiä (luonnollisesti omasta tahdostaan) kuinka paljon vaan ja kenen kanssa vaan. Ihan toinen juttu on taas se, jos ikäeroa on 60/16... silloin ei kaikki ole kohdallaan, kummallakaan, mutta laki sen kuitenkin sallii.

Äänestä

lainsäädännössämme on virhe tuolla kohdalla. Avioliiton ikärajaa korotettiin naisten kohdalla 17:sta vuodesta 18 vuoteen, mutta suojaikäraja laskettiin 17:vuodesta 16 ikävuoteen! Miten epäloogista!

Ps Pedofiili on sellainen henkilö, joka himoitsee niin pieniä lapsia, ettei heillä ole vielä puberteetin merkkejä kehossaan. Kaikki alaikäisiin sekaantujat eivät suinkaan ole pedofiileja. 16 vuotiaita saa meillä naida vapaasti, niin paljon kuin haluaa eikä siitä joudu vastuuseen. Lainsäätäjän mukaan he eivät enää ole lapsia, vaikka ovatkin. Suojaikärajaa pitäisi kiireesti nostaa nuortemme turvaksi.

Äänestä
  • että osa alle 15-vuotiaistakin näyttää vanhemmilta mitä ovat, käyvät esim. väärennetyillä papereilla baarissa jne.

    Äänestä

setä ei ole pedofiili, vaikka olisi kiinnostunut harrastamaan seksiä 16-vuotiaan kanssa, PAITSI jos tämä 16-vuotias on täysin kehittymätön; ei rintoja eikä muuta sukukypsyyttä osoittavaa.
Pedofiilit harrastavat nimenomaan lapsia.

Äänestä
  • joka seksuaalisessa mielessä lähestyy alle 18vuotiasta lasta on nimenomaan sairas/pedofiili ja se lähestyvä setä/täti tietää sen kyllä oikein hyvin itsekin.

    Äänestä

  • että 60vuotias kirjoitti:

    joka seksuaalisessa mielessä lähestyy alle 18vuotiasta lasta on nimenomaan sairas/pedofiili ja se lähestyvä setä/täti tietää sen kyllä oikein hyvin itsekin.

    määritelmä pedofiilille

    Äänestä

  • pornosivuillesi pedofiili.

    Äänestä

  • nyt palstaa kirjoitti:

    pornosivuillesi pedofiili.

    toinen tunnetu fakta on, että pedofiili vaihtaa nuoremoaan, kun sen hetkisessä uhrissa alkaa näkyä kypsymisen merkkejä, esim tytöillä alkavat rinnat kasvaa jne.

    Mikä siinä nyt on niin vaikea tajuta, että pedofiilit ovat sukupuolisesti kiinnostuneita nimenomaan LAPSISTA

    Äänestä

Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.

Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa suojaikäraja on 14 vuotta jne...

Japanissa vain 13! Samoin Espanjassa ja Koreassa jne...

Miksi suomalaiselle on rikos olla seksuaalisessa kanssakäymisessä alle 16-vuotiaan kanssa, mutta ruotsalaiselle tai virolaiselle se on sallittua?

Saavatko siis ruotsalaiset, espanjalaiset, virolaiset, saksalaiset, japanilaiset ym.. Suomessakin olla laillisesti yhdynnässä alle 16-vuotiaiden kanssa? Ainoastaan suomalaisia rangaistaan tästä?

Äänestä
  • pitäisi olla sama kuin alhaisimman avioliittoikärajan, vaikka sitten tuo 14v. Tapasin juuri erään 17 vuotiaan kahden lapsen äidin. Hän iloitsi siitä, että täyttää pian 18 vuotta ja pääsee lailliseen avioliittoon lastensa isän kanssa. Siis 17 vuotiaalla naisella voi olla kaksi lasta, mutta hän ei silti pääse naimisiin. Omituista.

    Suomessa ovat voimassa Suomen lait. Ne koskevat kaikkia täällä asuvia tai tilapäisesti oleskelevia. Täällä rangaistaan niiden mukaan. Ne pitäisi tehdä tiettäväksi myös kaikille maassa oleville ulkomaalaisille.

    Äänestä

  • että suojaikärajan kirjoitti:

    pitäisi olla sama kuin alhaisimman avioliittoikärajan, vaikka sitten tuo 14v. Tapasin juuri erään 17 vuotiaan kahden lapsen äidin. Hän iloitsi siitä, että täyttää pian 18 vuotta ja pääsee lailliseen avioliittoon lastensa isän kanssa. Siis 17 vuotiaalla naisella voi olla kaksi lasta, mutta hän ei silti pääse naimisiin. Omituista.

    Suomessa ovat voimassa Suomen lait. Ne koskevat kaikkia täällä asuvia tai tilapäisesti oleskelevia. Täällä rangaistaan niiden mukaan. Ne pitäisi tehdä tiettäväksi myös kaikille maassa oleville ulkomaalaisille.

    maassa on voimassa Suomen lait.
    "Ne pitäisi tehdä tiettäväksi myös kaikille maassa oleville ulkomaalaisille."
    Onneksi näin, vai sallisitko esim. ympärileikkauksen? Oletetaan, että oma jälkikasvusi menisi yhteen vaikkapa islaminuskoisen kanssa... hyväksyisitkö heidän tyttärensä kivuliaan ympärileikkauksen? Entäpä jos oma tyttäresi 14 v, seurustelisi viisikymppisen kanssa, olisiko asia mielestäsi ok?

    Äänestä

  • tässä... kirjoitti:

    maassa on voimassa Suomen lait.
    "Ne pitäisi tehdä tiettäväksi myös kaikille maassa oleville ulkomaalaisille."
    Onneksi näin, vai sallisitko esim. ympärileikkauksen? Oletetaan, että oma jälkikasvusi menisi yhteen vaikkapa islaminuskoisen kanssa... hyväksyisitkö heidän tyttärensä kivuliaan ympärileikkauksen? Entäpä jos oma tyttäresi 14 v, seurustelisi viisikymppisen kanssa, olisiko asia mielestäsi ok?

    "Entäpä jos oma tyttäresi 14 v, seurustelisi viisikymppisen kanssa, olisiko asia mielestäsi ok?"

    "Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa suojaikäraja on 14 vuotta jne..."

    Kysymys kuuluukin että miksi saksalainen, italialainen, virolainen, ym.. 14-vuotias nuorityttö saa itse päättää minkäikäisen kanssa seurustelee ja harrastaa seksiä, mutta Suomessa ei saa?

    Suomessa on mm. 20 vuotias nuorimies saanut tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska hän seurusteli 15-vuotiaan tytön kanssa. He saivat yhteisen lapsen. Miltähän tytöstä tuntui että hänen lapsensa isästä tehtiin Suomessa tuomittu rikollinen, vai siksi että he rakastivat toisiaan ja halusivat olla yhdessä? Mikäli he olisivat olleet ruotsalaisia tai virolaisia, he eivät olisi syyllistyneet rikokseen eikä heitä olisi tuomittu.

    Entä lapsi? Hänen takiaan isä sai tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nimittäin muuten poliisi ja oikeuslaitos eivät olisi voineet todistaa seksuaalisen kanssakäymisen tapahtuneen. Miltähän lapsesta tuntuu isompana kun saa tietää isänsä olevan tuomittu rikollinen, joka on pystytty tuomitsemaan vain koska lapsi sai alkunsa?

    Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomio vaikuttaa isän kykyyn elättää perheensä, koska hän joutuu jokaisessa työpaikassaan kertomaan tuomiostaan! Häneltä on evätty työskentely mahdollisuus useassa työpaikassa, vain siksi että hän sattui rakastumaan lapsensa äitiin? Mikä rikos se on?

    Eikö Suomessa ole seksuaalista itsemääräämisoikeutta nuorilla tytöillä?

    Äänestä

  • Suomessa kirjoitti:

    "Entäpä jos oma tyttäresi 14 v, seurustelisi viisikymppisen kanssa, olisiko asia mielestäsi ok?"

    "Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa suojaikäraja on 14 vuotta jne..."

    Kysymys kuuluukin että miksi saksalainen, italialainen, virolainen, ym.. 14-vuotias nuorityttö saa itse päättää minkäikäisen kanssa seurustelee ja harrastaa seksiä, mutta Suomessa ei saa?

    Suomessa on mm. 20 vuotias nuorimies saanut tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska hän seurusteli 15-vuotiaan tytön kanssa. He saivat yhteisen lapsen. Miltähän tytöstä tuntui että hänen lapsensa isästä tehtiin Suomessa tuomittu rikollinen, vai siksi että he rakastivat toisiaan ja halusivat olla yhdessä? Mikäli he olisivat olleet ruotsalaisia tai virolaisia, he eivät olisi syyllistyneet rikokseen eikä heitä olisi tuomittu.

    Entä lapsi? Hänen takiaan isä sai tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nimittäin muuten poliisi ja oikeuslaitos eivät olisi voineet todistaa seksuaalisen kanssakäymisen tapahtuneen. Miltähän lapsesta tuntuu isompana kun saa tietää isänsä olevan tuomittu rikollinen, joka on pystytty tuomitsemaan vain koska lapsi sai alkunsa?

    Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomio vaikuttaa isän kykyyn elättää perheensä, koska hän joutuu jokaisessa työpaikassaan kertomaan tuomiostaan! Häneltä on evätty työskentely mahdollisuus useassa työpaikassa, vain siksi että hän sattui rakastumaan lapsensa äitiin? Mikä rikos se on?

    Eikö Suomessa ole seksuaalista itsemääräämisoikeutta nuorilla tytöillä?

    ollut kyse mistään 20-kymppisen ja 14-kesäisen suhteesta. Vaan esimerkkinä oli 60-kymppinen mies ja ala-ikäinen tyttö. Nämä kaksi em. esimerkkiä painivat aivan eri sarjoissa, jos vaan asia halutaan ymmärtää.

    Äänestä

  • alunperin kirjoitti:

    ollut kyse mistään 20-kymppisen ja 14-kesäisen suhteesta. Vaan esimerkkinä oli 60-kymppinen mies ja ala-ikäinen tyttö. Nämä kaksi em. esimerkkiä painivat aivan eri sarjoissa, jos vaan asia halutaan ymmärtää.

    Tietysti ne painivat "erisarjassa", mutta silti myös 20-kymppinenkin sai tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka laki tuskin on tarkoittanut hyväksikäytöllä tuollaista tilannetta?

    Pedofiilihysteria aiheuttaa sen että Afta-mainoksen tyyliin, omalla kielellään poskensa sisäpintaa kosketellut, sai tuomion lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä, koska joku teini kuvitteli sen tarkoittavan "ota suihin".

    Onko ihme ettei kukaan enää uskalla auttaa itkevää lasta, koska ottaa riskin tulla tuomituksi "pedofiiliksi"?

    Seksuaalirikostutkija oli sitä mieltä että silloin kun joku kaveriporukassa täyttää 18v hän ei enää saisi pyöriä alaikäisten kanssa. Siis tilanne jossa 15, 16 ja 17-vuotias ovat kavereita, mutta kun 17-vuotias täyttää 18, hän ei enää saisi olla näiden samojen kavereidensa kanssa?

    Äänestä

Väitätkö että kyseinen 60v mies on pedofiili?

Tiesitkö että "pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu vain ja ainoastaan seksuaalisesti kehittymättömiin lapsiin", joilla ei siis vielä ole murrosikä alkanut.

Vai koitatko väittää ettei 16-vuotiailla tytöillä ole vielä murrosikä alkanyt?

Lähes kaikilla 16-vuotiailla tyttöillä on jo kuukautiset alkaneet ja he ovat myös saaneet naiselliset muotonsa.

"Murrosikä eli puberteetti on ihmisen kehityksessä vaihe, jossa saavutetaan sukukypsyys ja ihmiselimistö kehittyy aikuiseksi. Fyysinen murrosikä alkaa normaalisti 9–15 vuoden iässä. Tytöillä murrosiän fyysinen kehitys alkaa keskimäärin 11 vuoden iässä ja pojilla 12,5 vuoden iässä. Murrosiän fyysiset muutokset kestävät kummallakin sukupuolella 3–5-vuotta. Murrosiän alkamisajankohta on aikaistunut historian kuluessa, vielä sata vuotta sitten tyttöjen kuukautiset alkoivatkin yleensä vasta 15–16-vuotiaana. Tytöillä estrogeenitasot (naissukupuolihormoni) ovat nousseet aikuisen naisen tasolle noin 15-vuotiaana."

"Tyypillisimmillään murrosikä alkaa tytöillä 10,5–12,0 ikävuosien välillä, keskimäärin 11,25-vuotiaana. Lähes kaikilla juuri 12-vuotta täyttäneillä on fyysisiä murrosiän merkkejä. Suomalaisilla tytöillä kuukautiset alkavat noin 13,2-vuotiaana, mutta ajankohta vaihtelee 9,5 ja 16 ikävuoden välillä."

Biologiselta kannalta katsottuna 16-vuotias tyttö on kykenevä lisääntymään siinä missä muutkin naiset. Tottakai hän silloin kiinnostaa aivan normaaleja miehiä. Itseasiassa nimenomaan pedofiilejä ei enää kiinnosta 16-vuotiaat, koska he ovat jo aikuisen naisen muotoisia.

Pedofiilia ei ole iästä kiinni, esim. jo 16-vuotiaskin voi olla pedofiili.

Nykyään "pedofiili" sanaa käytetään kuten "natsi" tai "fasisti" sanaa, siis haukkumasanana, jonka käytöstä voi nostaa kunnianloukkaussyytteen.

Perättömästä pedofiiliväitteestä on tuomittu jopa ehdotonta vankeutta.

Äänestä
  • tällä palstalla käytetään useinkin sanoja joiden oikeaa määritelmää ja merkitystä ei edes tiedetä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tapa.... kirjoitti:

Tässä keskustelin yhden 60v miehen kanssa ja hänen mielestään "16 vuotiasta saa naida lain mukaan" vaikka hänelle sanoin että se on lapsiin sekaantumista niin hän kiistää sen ja sanoin että nuori on täysi ikäinen vasta 18vuotiaana jolloin seksiä saa harrastaa mielensä mukaan... siis aivan uskomatonta minkä hiivatin lain mukaan 16vuotiasta saa naida siis harrastaa seksiä???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu