Avohakkuun vaihtoehdot?

Jospa olisikin jo 120-vuotiasta kuusitukkimetsää. MHY tykkäisi avohakata parikymmentä hehtaaria. Ja kuusien alla ei pahemmin kasvaisi mitään uutta puustoa.

Viisaat asiantuntijat varmaan tieteellisesti perustellen kumoavat moisen varsinkin samanaikaisen koivun ja kuusen istutuksen samalle alueelle koska sitä ei ole yleisemmin käytetty.
Allekirjoittanut on suorittanut salaa epätieteellisiä kokeiluja vuosikymmenten varrella ja parikymmentä vuotta sitten kuokin n. 0,5 ha rehevän alueen joka toinen kuusta ja koivua, tämä pieni alue säilyi mielestäni paremmin niin hirvi, myyrä kuin jänistuhoiltakin kuin puhdas koivunviljelyalue ( jota oli molemmin puolin),nyt koivut ovat huomattavasti suurempia kuin puhtaalla koivualueella, syynä lienee koivikon harvuus = valovaatimus, koivuja olen kyllä joutunut karsimaan pitääkseni kuusikon hyvä/tervelatvaisena.

mehtäsika kirjoitti:

Viisaat asiantuntijat varmaan tieteellisesti perustellen kumoavat moisen varsinkin samanaikaisen koivun ja kuusen istutuksen samalle alueelle koska sitä ei ole yleisemmin käytetty.
Allekirjoittanut on suorittanut salaa epätieteellisiä kokeiluja vuosikymmenten varrella ja parikymmentä vuotta sitten kuokin n. 0,5 ha rehevän alueen joka toinen kuusta ja koivua, tämä pieni alue säilyi mielestäni paremmin niin hirvi, myyrä kuin jänistuhoiltakin kuin puhdas koivunviljelyalue ( jota oli molemmin puolin),nyt koivut ovat huomattavasti suurempia kuin puhtaalla koivualueella, syynä lienee koivikon harvuus = valovaatimus, koivuja olen kyllä joutunut karsimaan pitääkseni kuusikon hyvä/tervelatvaisena.

Tästä on esimerkki Tapion Taskukirjan edellisessä painoksessakin.

Mutta nykyajan korjuumetelmät kun eivät säästä naapuripuita - siinä käytännön este. Jos joku keksisi tavan tuoda metsästä joka toinen tai kolmas puu ulos ilman että muut vaurioituvat niin sitten se toimii.

Kuuset kuivaa ja tuuli kaataa.

Pystyyn.Komean näköinen tuollainen vanhempi metsä.
Köyhänä tietenkin sileäksi metsät.Taimikkoahan tuo valtaosa Suomen metsistä on.