Ja kuka/mikä taho estää totuuden esiin tulemista ja se ei todellakaan ole capitalaiset,hannu tai EOK.
Törkeällä viranomaisrikollisuudella estettiin erään capitalaisen puolustus kokonaan ja nuija heilahti hyvävelimäisen ripeästi.
Kerrankin oli ripeää toimintaa.;)
Törkeällä viranomaisrikollisuudella estettiin erään capitalaisen puolustus kokonaan ja nuija heilahti hyvävelimäisen ripeästi.
Kerrankin oli ripeää toimintaa.;)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Totuus se on että Hannu on huijari ja Panamasta sain e-mailia vesio teidän rahat uudestaanki..iHAN OIKEIN SILLE CAPITAALILLE JA EIKÖ LINNAAN VAAN!
Heilahtaa niin käräoikeudessa ja ihan sama vaikka valittatte KKO;n sieltä saatte vielä mahtavemmat tuomiot
ps.Suku on rakas
... tähän väittämääni? Mun kanta on, että EOK hylkäsi jäsenensä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8388747
Ja mitaan ette voi...
Siinä olen samaa mieltä, että puolustajan vaihtoon - jos se nyt oli välttämätöntä - olisi ollut paikallaan myöntää lisäaikaa. Mutta tappioerä siellä oli kuitenkin vastassa joka tapauksessa.Olisiko Pitkänen todella ollut kykenevä osoittamaan aukottomasti, että Varkauden sponssia vastaan esitetyt todennäköiset syyt, jotka ovat vaatineet omaisuuden jäädytystä, ovatkin perättömät? Jos hän aikoi kääntää kusetuksen (käymätön valuuttakauppa) vastikkeellisten tuotteiden myynniksi (osakkeet/lisenssit), olisi vielä pitänyt osoittaa vastikkeellisuus ja se, että jäsenet olivat todella ostaneet tuotteita eivätkä sijoittaneet valuuttakauppaan. Se käsitellään ihan muuna aikana ja SILLOIN ollaan totuuksien ääressä.
Joten syytettä ei ole vielä voitu nostaa määräajassa. Siitä johtuu tämä turvaamistoimen jatkaminen. Ei olisi auttanut jos olisi ollut Ilkka P tai joku muu avustaja.
Kysymys on syytetyn perusoikeusturvan torpedoimisesta röyhkeimmin mitä koskaan ja missäänpäin maailmaa ns. sivistysvaltiossa on tapahtunut.
Joka tätä ei myönnä on kanssarikollinen viranomaisrikollisten kanssa.
Pääsee oikeuteen vastaamaan sitten kun esitutkinta on valmis ja oikeustoimet alkavat. Mitä siitä tulee jos täällä yhteiskunnassa rikolliset määrävät miten lakia noudatetaan. Tulee täysi anarkia.
että rikollisia ovat WinCapitalaiset? Samoin perustein olet sitä itse. Minä olen ihan varma, että olet sijoittanut Nordean tai op:n kautta Madoffin huijaukseen.
Olisit ottanut selvää asioista, ennenkuin sijoitit rahojasi rikolliseen puljuun.
Eihän se muuten huijaus olisi. Enkä minä ole ainoa jota on huijattu WC-Jutussa. Oikeudessa viimein tulee rahoja saaneille sponsoreillekin selviämään että heitäkin on huijattu kovimman mukaan. Rikollisia ja huijareita on ollut ja tulee oleman niin kaun kun on ihmisiä. Onneksi meillä on virkavalta johon Suomen kansa luottaa. Ps. Jos minutkin todetaan rikolliseksi WC-jutussa. Mitä sitten OK mennään niillä ehdoilla eteenpäin ei elämäni siihen kaadu. Paljon isompi isku olisi esim. terv.menettäminen.
>Ihan menee lakien mukaan
Kirjoittanut: Varkauden sponssi / Eilen / klo 22:13 Pääsee oikeuteen vastaamaan sitten kun esitutkinta on valmis ja oikeustoimet alkavat. Mitä siitä tulee jos täällä yhteiskunnassa rikolliset määrävät miten lakia noudatetaan. Tulee täysi anarkia.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Anarkia tulee ja on aina tullut siitä, kun ihmisoikeuksia on rikottu, niin lopuksi kansa on noussut barrikaadeille puolustamaan oikeuksiaan ja näin on käymässä myös Suomessa koska viranomaiset eivät tunnu käsittävän kansaa hajottavan toimintansa vaaroja. Itse en kannata anarkiaa, mutta nyt jäsenkenttää seuranneena tuntuu, että tämä tuomio alkoi olla niitä viimeisiä temppuja joillekin
ja pahaa pelkään, että mopo karkaa pian käsistä.
Ja mitä tulee tuohon varkaus/moldovia jääväysprosessiin, niin siitä on aivan turha edes vängätä, sillä se oli paras mahdollinen esimerkki hyvävelijärjestelmän toimivuudesta ja sillä ei ole mitään tekemistä sivistysvaltion oikeudenmukaisuuden ja ihmisarvojen noudattamisen kanssa.
Moldoviasta on turhanpäiväistä repiä isoja otsikoita. Typo päätöksen perusteluissa mainittujen viitteiden vuosiluvuissa (2008/2002). Siinä kaikki.
Puolustajan vaihtoon halutusta lisäajasta olen samaa mieltä epäiltyjen kanssa. Lisäaikaa olisi tullut antaa.
EOK:n artikkelissa väitetään, että puolustajan vaihtamiseen olisi annettu päivä, kun samalla sivulla annetuista päivämääristä laskien aikaa olisi ollut 2 päivää (11.8. - 13.8.) Typoksi tuonkin lasken, vaikka siitäkin voisi pahemmalla tahdolla älämölöä nostaa.
Mitäs mieltä moldovalaisesta päätöksestä tänään? Ei tainnut mennä ihan lain mukaan...
Kuinka suolimurotkin "asiantuntijoina" tiesivät kuinka niin oikein tuomio meni, jos lakia ymmärtää ja sen olisi pitänyt pilipali juristinkin tietää, jos olisi perillä Suomen laista.;) HEH heh!
Mutta on se hauska todeta tuo suolimurojen sitkeys taistella, vaikka korville on tullut kaikista ilmansuunnista, niin päälle vain yrittävät käydä edelleen, mutta ei se mitään pala palalta syötetään karvoineen päivineen oma myrkkynsä heille ja sehän on ihan oikein.;)
Tuomari perusteli päätöksensä lailla tulkintavaltansa puitteissa.
Seuraava oikeusaste tulkitsi lakia toisin.
Homma meni lain mukaisella tavalla, joten kuukausien älämölö on ollut turhanpäiväistä.
.
Niin, sehän oli tuomarin tekemä päätös. Lumiala on varmasti ylpeä tekemästään päätöksestä. Minä ainakin olisin :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
... mieltä? No sanottakoonko silleen, että jään odottelemaan, jotta olisko se Lumialan ratkaisu sittenkin ollut se paras ratkaisu. Kaikkea, kun ei voi tietää, mutta ennakoida voi. Ennakoin, että Lumialan ratkaisun säilyttäminen olisi säästänyt clubilaiset monenlaisilta harmeilta. No aika näyttää.
Ja mitaan ette voi...
>... mieltä? No sanottakoonko silleen, että jään odottelemaan, jotta olisko se Lumialan ratkaisu sittenkin ollut se paras ratkaisu. Kaikkea, kun ei voi tietää, mutta ennakoida voi. Ennakoin, että Lumialan ratkaisun säilyttäminen olisi säästänyt clubilaiset monenlaisilta harmeilta. No aika näyttää.
Voi v..tu kun sinä olet pelle tapaus? Tajuatko sinä ollenkaan tampio, että siinä tuomari yritti lainvastaisesti jäävätä ja sekoili muutenkin Moldovian ja Suomen päällekkäisverotuspykäliin vedoten, eli täysin ammattitaidotonta sekoilua, jonka jäsenet näkivät jo kaukaa, että se oli räikeää h-velitouhua, mitä ei aika muuta miksikään. Tyritty mikä tyritty ja tästä Lumiala tullaan aina muistamaan ja myöskin Rautava joka painosti.
Säikähdin, että olisiko veljemme cluso627 noussut jälleen keskuuteemme. Onneksi ei.
Onks tietoo mihin toverimme luso on joutunut?
>Säikähdin, että olisiko veljemme cluso627 noussut jälleen keskuuteemme. Onneksi ei.
Voihan se asian noinkin ohittaa, kun meni jauhot suuhun faktojen edessä!;)