Miten hyvin RPM paketeille on tuki SUSE ja
MADRAKE linuxille?
Olen käsittänyt että RPM on pelkästään redhatin
oma pakkausmetodi, ainakin oli alunperin..
Eli pitääkö muilla distroilla käyttää muita
pakkausmenetelmiä .tar yms ?
MADRAKE linuxille?
Olen käsittänyt että RPM on pelkästään redhatin
oma pakkausmetodi, ainakin oli alunperin..
Eli pitääkö muilla distroilla käyttää muita
pakkausmenetelmiä .tar yms ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Elikkä uusimissa Susessa ja Mandrakessa
käytetään RPM pakkausta, joten kyllä toimii.
Kätivintä on ottaa RPMS paketti jolloin
asennetaan ensin sourcet , sitten käännös ja
asennus, näin ei tule ongelmia pakettejen kanssa.
t,
veesu
Kyllä nekin ovat RPM paketteina,,
rpm ole pakkausmenetelmä, olkoonkin, että rpm:t on
pakatu. Rpm on tapa hallita isompia kokonaisuuksia
kirjastoineen päivineen ja huolehtia osioen
sijoittamisesta oikeisiin paikkoihin.
RPM:n käyttö ei ole sidottu distroon, kunhan vain
on tuoa pakettimanageri olemassa.
Tar ei myöskään ole pakkausmenetelmä vaan siinä on
yhteen pakkaamattomaan tiedostoon sijoitettu
useita tiedostoja tai kokonaisia
hakemistorakenteita, tuo tar tosin yleensä on
sitten pakattu jollakin muulla, esim bzip2:lla
tahi gzip:llä.
mutta pakkaus tulee siinä mukana, kuten tar.gz
paketit, tar:lla tiedoston hoito (oikeat polut)
ja gzip:llä pakkaus...
t,
veesu
kyllä RPM on ehdottomasti kätevin menetelmä
käyttää kaikissa distroissa
RPM on hemmetin hyvä, mutta se antaa liiaksi
vapautta koodaajalle. On mahdollista tehdä aivan
satumaisen onnistunut rpm-paketti ohjelmastaan tai
sitten kasa sita itseaan ja jättää epämääräisiä
tiedostoja kovolle.
tar.gz on omaan käyttöön paras - tosin itse teen
niistä mieluummin CD-imagen, jonka pakkaan ja
sitten poltan joskus ,"kun on aikaa" CD:lle.
make tiedosto _ei_ määrittele mitään standardia
käyttäjälle ja sitä pitäisi boikotoida
jakeluversioissa.