Siinähän olisi todistajat, jotka sekä tietävät asioiden oikean laidan, että lienevät jäävittömiä. He todistamaan oikeuteen nyt äkkiä, että kaikki oli rehellistä liiketoimintaa.
Ai niin mutta heitähän ei tainnut olla olemassakaan. Huijareiden rakentamaa pilvilinnamaista unikuvaa koko juttu. Muuten olisivatkin kyllä tosi hyviä todistajia.
Ai niin mutta heitähän ei tainnut olla olemassakaan. Huijareiden rakentamaa pilvilinnamaista unikuvaa koko juttu. Muuten olisivatkin kyllä tosi hyviä todistajia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä pointti. Miksi rehdillä reilukerholla oli olemattomia työntekijöitä? Miksi tuollaista feikkipeliä tekaistujen nimien turvin? Jos he sen sijaan olivat oikeasti olemassa, niin miksi he eivät tule kertomaan että Winkkari oli rehtiä peliä? Jos heitä tosiaankaan ei ollut olemassa, niin eikö se kerro jo jotain toiminnan luonteesta? Mitä sanotte WC-pökäleet?
kyllä ne on ihan olemassa olevia. Älkää lapset hötkyilkö.
Tärkeintä olis saada kuitenkin Kailajärvi oikeuden eteen.
Eikös ponzi vetänyt luukut kiinni jo maaliskuussa 2008? Siitähän on jo 15 kuukautta aikaa. Ei kai se ole mitään hötkyilyä, jos ihmettelee miksi Marco ja Tiina, reilukerhon reippaat työntekijät, eivät ole kertaakaan olleet julkisuudessa korjaamassa virheellisiä väittämiä klubista. Ja sillä väliin jäsen roikkuvat leuat ammolleen loksahtaneina löysässä hirressa omaisuustakavarikkojensa kanssa. Aika ihmeellistä toimintaa Marcolta ja Tiinalta, kun eivät jäsenien avuksi ole rientäneet.
Missä on ne uudet työntekijät joita haettiin WC:n? Miksi Timppa ei puhu mitään? Missä Ana Miranda ym. panamalaiset? "kyllä ne on ihan olemassa olevia. Älkää lapset hötkyilkö." Voi näitä vastauksia ! Naurettavia ja Lapsellisia! Annan hyvän neuvon ole vastaamatta. Älä joka välissä tuo tuota sivistymättömyyttäsi esiin. Ps.Mikä on sellainen firma jossa työntekijät eivät tule esiin jos niinkuin väitetään ollut rehellistä liiketoimintaa. Mikä Mättää?
Hannu kyllä kertoo. Toivottavasti Hannu saadaan oikeuteen PIAN!
Ei Marcon ja Tiinan kannata esiin itseään tuputtaa. Mutta todistajat haastetaan oikeuteen ja sinne on pakko mennä. Miksei Pitkänen haasta entisiä työntekijöitä oikeuteen todistajiksi, sillä loppuisivat vakuustakavarikot.
Hän haastaa sen sijaan Hannun, vaikka jokainen alkava oikeustieteen opiskelijakin tietää, ettei kukaan voi toimia todistajana jutussa, jossa on samaanaikaan syytettynä. Hän myös tuppaa itse juttuihin avustajaksi vaikka kaikki alalla tietää, ettei saa samassa jutussa avustaa useita tahoja, ihan perusjuttuja alalla kumpikin.
Eikö hän vaan yksinkertaisesti osaa?
Tällaisia kirjoitusten pitää olla. Eikä mitään "älämölö" heittoja.
kusettaa winkkareita .
Mitä väliä sillä on miten hanukkan tai muiden winkkareiden käy mutta toimimalla
winkkareiden" lakiasiantuntijana" niin hän saa putiikkinsa kautta laskuttaa suunnattomia
summia yksinkertaislta winkkareilta .
Eihän oikeudenkäynnillä ole tämän asia kanssa mitään tekemistä . Senhän näkee jo
tämän pitkäsen toimista ja lausunnoista .
Kyllä pitkänen osaa , on vaan kysymys mita osaa ja mita haluaa : mutta yksinkertaista saa kusettaa ja winkkarit ovat tuulella kävijöitä .
mitä sitä duunareita haastaa,ne ei mitään tiärä