Vesi-ionisaattori

SannaMelita

Onko kokemuksia vesi-ionisaattorin käytöstä? Minkä merkkinen, onko toiminut hyvin? Jos olet käyttänyt jotakin pidempään, ainakin yli puoli vuotta, ja jos sinulla on ollut mahdollisuus mitata pH- tai ORP-arvoja, niin kuinka hyvin ne ovat säilyneet kun ionisaattori ei ole enää aivan uusi?

49

2092

Vastaukset

  • Mihin ihmeeseen sinä ylipäätään sellaista ionisaattoria käytyt? Ja mikä on ORP-arvo?

    • ORP = Oxidation Reduction Potential. ORP kuvaa liuoksen molekyylien taipumusta hankkia lisää elektroneja. Jos ORP on korkea, liuoksessa on paljon positiivisia ioneja, jotka vetävät luokseen negatiivisia elektroneja. Jos ORP on matala, liuoksessa on sen sijaan paljon negatiivisia ioneja. Vesi-ionisaattori tuottaa juotavaksi vettä, jonka ORP on alhainen. Sen kerrotaan olevan terveellistä, koska se vähentää kehon hapettumista, eli sitä voisi pitää antioksidanttina.


    • SannaMelita kirjoitti:

      ORP = Oxidation Reduction Potential. ORP kuvaa liuoksen molekyylien taipumusta hankkia lisää elektroneja. Jos ORP on korkea, liuoksessa on paljon positiivisia ioneja, jotka vetävät luokseen negatiivisia elektroneja. Jos ORP on matala, liuoksessa on sen sijaan paljon negatiivisia ioneja. Vesi-ionisaattori tuottaa juotavaksi vettä, jonka ORP on alhainen. Sen kerrotaan olevan terveellistä, koska se vähentää kehon hapettumista, eli sitä voisi pitää antioksidanttina.

      Enpä usko että kellään kuluttajalla on sellaista mittaria. Maksaakin se sen verran, että ei ihan yksityistalouksiin ensisijaisena niitä osteta, eikä toissijaisestikkaan. Olen minäkin kartoittanut sellaisen mittarin hankkimista, mutta sen hintavuuteen se on sitten jäänyt koko ajatus.

      Ei sitä oikein ole muuta mahdollisuutta, kuin uskoa tuotteesta annettuja tietoja.


    • SannaMelita kirjoitti:

      ORP = Oxidation Reduction Potential. ORP kuvaa liuoksen molekyylien taipumusta hankkia lisää elektroneja. Jos ORP on korkea, liuoksessa on paljon positiivisia ioneja, jotka vetävät luokseen negatiivisia elektroneja. Jos ORP on matala, liuoksessa on sen sijaan paljon negatiivisia ioneja. Vesi-ionisaattori tuottaa juotavaksi vettä, jonka ORP on alhainen. Sen kerrotaan olevan terveellistä, koska se vähentää kehon hapettumista, eli sitä voisi pitää antioksidanttina.

      Tuohan on ihan päinvastoin mitä todellisuus on. Juotavaksi tarkoitettu vesi on kaikkein terveellisintä silloin, kun siinä on kaikkein vähiten mitään ioneja, sillä sekä positiiviset että negatiiviset ionit ovat molemmat hanakampia muodostamaan haitallisia yhdisteitä kuin neutraali vesi.

      Älä nyt ihmeessä mene hankkimaan mitään ionisaattoria. Parhaassa tapauksessa menetätä vain rahasi ja pahimmassa myös terveytesi!


    • kuluttajalla kirjoitti:

      Enpä usko että kellään kuluttajalla on sellaista mittaria. Maksaakin se sen verran, että ei ihan yksityistalouksiin ensisijaisena niitä osteta, eikä toissijaisestikkaan. Olen minäkin kartoittanut sellaisen mittarin hankkimista, mutta sen hintavuuteen se on sitten jäänyt koko ajatus.

      Ei sitä oikein ole muuta mahdollisuutta, kuin uskoa tuotteesta annettuja tietoja.

      On näitä yksityisillä ihmisillä, mutta ei tuttavapiirissäni.


    • terveellisintä kirjoitti:

      Tuohan on ihan päinvastoin mitä todellisuus on. Juotavaksi tarkoitettu vesi on kaikkein terveellisintä silloin, kun siinä on kaikkein vähiten mitään ioneja, sillä sekä positiiviset että negatiiviset ionit ovat molemmat hanakampia muodostamaan haitallisia yhdisteitä kuin neutraali vesi.

      Älä nyt ihmeessä mene hankkimaan mitään ionisaattoria. Parhaassa tapauksessa menetätä vain rahasi ja pahimmassa myös terveytesi!

      Mistä voisi saada lisää tietoa tuosta ajatuksesta? En ole kuullut ennen.


    • SannaMelita kirjoitti:

      Mistä voisi saada lisää tietoa tuosta ajatuksesta? En ole kuullut ennen.

      Jos siis juomavedessä on ylimäärä ioneja, postiivisia tai negatiivisia, ne pyrkivät itse vapaina radikaaleina muodostamaan hanakasti yhdisteitä elimistön molekyylien kanssa eli käytännössä aiheuttavat vain vahinkoa elimistölle, pahimmassa tapauksessa syöpää. Tämä tieto löytyy mistä tahansa biokemian perusopuksesta.

      Mutta mistä saisi lisätietoa näistä vesi-ionisaattoreista?


    • vaarallisia kirjoitti:

      Jos siis juomavedessä on ylimäärä ioneja, postiivisia tai negatiivisia, ne pyrkivät itse vapaina radikaaleina muodostamaan hanakasti yhdisteitä elimistön molekyylien kanssa eli käytännössä aiheuttavat vain vahinkoa elimistölle, pahimmassa tapauksessa syöpää. Tämä tieto löytyy mistä tahansa biokemian perusopuksesta.

      Mutta mistä saisi lisätietoa näistä vesi-ionisaattoreista?

      Vedessä on mineraaleja, jotka ovat keholle tarpeen. Aivan puhdasta vettä ei tietääkseni suositella juotavaksi, jos ei ole varma, että saa tarpeelliset mineraalit muualta. Eiköhän ruoansulatuksessa kuulu syntyä yhdisteitä. Lisäksi kaikessa, joka on joko hapanta tai emäksistä, on yleensä ylimäärä ioneja jompaan kumpaan suuntaan. Ei ole kuitenkaan mitään yleistä ravintosuositusta, etteikö ihminen voisi nauttia happamia ja emäksisiä tuotteita.

      Toivoisin itsekin, että olisi enemmän tietoa ionisaattoreista. Parantumistarinoita löytyy ja esimerkiksi vaihtoehtoravinnoitsija ja useita teoksia kirjoittanut Robert O. Young kannattaa ionisointia. Japanissa ionisoitua vettä käytetään kuulemma osana virallista terveydenhuoltoa.


    • SannaMelita kirjoitti:

      Vedessä on mineraaleja, jotka ovat keholle tarpeen. Aivan puhdasta vettä ei tietääkseni suositella juotavaksi, jos ei ole varma, että saa tarpeelliset mineraalit muualta. Eiköhän ruoansulatuksessa kuulu syntyä yhdisteitä. Lisäksi kaikessa, joka on joko hapanta tai emäksistä, on yleensä ylimäärä ioneja jompaan kumpaan suuntaan. Ei ole kuitenkaan mitään yleistä ravintosuositusta, etteikö ihminen voisi nauttia happamia ja emäksisiä tuotteita.

      Toivoisin itsekin, että olisi enemmän tietoa ionisaattoreista. Parantumistarinoita löytyy ja esimerkiksi vaihtoehtoravinnoitsija ja useita teoksia kirjoittanut Robert O. Young kannattaa ionisointia. Japanissa ionisoitua vettä käytetään kuulemma osana virallista terveydenhuoltoa.

      Katsopa täältä, mistä todellisuudessa on kysymys. Koko juttu on olemassa vain bisneksen vuoksi ja ionisoidun veden juominen on - onneksi - yhtä tyhjän kanssa:

      http://www.chem1.com/CQ/ionbunk.html

      P.S. Todellisuudessa ei tapahdu ihmeparantumisia, on vain ihmeellisiä tarinoita parantumisesta.


    • SannaMelita kirjoitti:

      On näitä yksityisillä ihmisillä, mutta ei tuttavapiirissäni.

      Eiköpähän ne ole jollain tapaa alan ihmisiä, joko harrastavat tai tekevät työkseen jotain huontaistuotealan juttuja, luennoivat, kouluttavat yms.


    • huijausta kirjoitti:

      Katsopa täältä, mistä todellisuudessa on kysymys. Koko juttu on olemassa vain bisneksen vuoksi ja ionisoidun veden juominen on - onneksi - yhtä tyhjän kanssa:

      http://www.chem1.com/CQ/ionbunk.html

      P.S. Todellisuudessa ei tapahdu ihmeparantumisia, on vain ihmeellisiä tarinoita parantumisesta.

      Voisit jo lopettaa tuon tyhjän vouhkaamisen. Kerrohan puolestasi, miten se vesi sinut on sairastuttanut, mille se maistuu, mitä sinussa tapahtuu, kun istä olet juonut? Mielenkiinnolla kuulisin siitä, miten nopeasti siitä esi. sinun tajunta katoaa tai alat vääntelehtimään ja taistelet henkesi pitämiseski


    • huijausta kirjoitti:

      Katsopa täältä, mistä todellisuudessa on kysymys. Koko juttu on olemassa vain bisneksen vuoksi ja ionisoidun veden juominen on - onneksi - yhtä tyhjän kanssa:

      http://www.chem1.com/CQ/ionbunk.html

      P.S. Todellisuudessa ei tapahdu ihmeparantumisia, on vain ihmeellisiä tarinoita parantumisesta.

      Onhan noita vastustaviakin sivuja. Luin aika paljon linkittämästäsi tekstistä, mielenkiintoista mutta voi tuollakin olla erehdystä. Olen huomannut että usein kun hirveästi vastustetaan jotakin, niin saatetaan tehdä samalla tarpeettomia yksinkertaistuksia. Muistaakseni joku ionisaattoreiden puolustaja, olisiko sitten ollut Robert O. Young, oli omalla nettisivullaan vastannut joihinkin vastustaviin väitteisiin.

      Oli miten oli, olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan käytännön kokemuksia vesi-ionisaattoreista :)


    • SannaMelita kirjoitti:

      Onhan noita vastustaviakin sivuja. Luin aika paljon linkittämästäsi tekstistä, mielenkiintoista mutta voi tuollakin olla erehdystä. Olen huomannut että usein kun hirveästi vastustetaan jotakin, niin saatetaan tehdä samalla tarpeettomia yksinkertaistuksia. Muistaakseni joku ionisaattoreiden puolustaja, olisiko sitten ollut Robert O. Young, oli omalla nettisivullaan vastannut joihinkin vastustaviin väitteisiin.

      Oli miten oli, olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan käytännön kokemuksia vesi-ionisaattoreista :)

      Täällä lisää Robert O. Youngista ja alkalisesta vedestä:

      http://users.jyu.fi/~timaitt/ph/


    • suomeksi kirjoitti:

      Täällä lisää Robert O. Youngista ja alkalisesta vedestä:

      http://users.jyu.fi/~timaitt/ph/

      Olen lukenut tuon linkittämäsi kritiikkisivun aiemminkin. Siinä lueteltu tapa, jolla tieteellistä tutkimusta tehdään, voi olla siitä ongelmallinen, että kenties vain yhden yksittäisen ravintoon liittyvän tekijän vaikutuksesta ei voi yleensä parantua diabeteksestä tai syövästä. Youngin teoksista ja nettisivuilta tosiaan löytyy parantumistarinoita, ja niissä on käytetty useita tekijöitä yhtä aikaa (esimerkiksi ruokavalion muutos, ionisoitu vesi, lisäravinteet). Mitä jos monta tekijää yhdistämällä voi tapahtua huomattavaa parantumista. Jotenkin tieteen tulisi päästä käsiksi myös ilmiöihin, jotka ovat monen tekijän summa. Ionisoidusta vedestä on käsittääkseni olemassa jonkun verran kokeellista tietoa. Jos sitä on netissä niin olisi hienoa saada tänne linkkejä, olen muistaakseni nähnytkin jotain, mutta en millään ehdi etsiä nyt.


    • SannaMelita kirjoitti:

      Olen lukenut tuon linkittämäsi kritiikkisivun aiemminkin. Siinä lueteltu tapa, jolla tieteellistä tutkimusta tehdään, voi olla siitä ongelmallinen, että kenties vain yhden yksittäisen ravintoon liittyvän tekijän vaikutuksesta ei voi yleensä parantua diabeteksestä tai syövästä. Youngin teoksista ja nettisivuilta tosiaan löytyy parantumistarinoita, ja niissä on käytetty useita tekijöitä yhtä aikaa (esimerkiksi ruokavalion muutos, ionisoitu vesi, lisäravinteet). Mitä jos monta tekijää yhdistämällä voi tapahtua huomattavaa parantumista. Jotenkin tieteen tulisi päästä käsiksi myös ilmiöihin, jotka ovat monen tekijän summa. Ionisoidusta vedestä on käsittääkseni olemassa jonkun verran kokeellista tietoa. Jos sitä on netissä niin olisi hienoa saada tänne linkkejä, olen muistaakseni nähnytkin jotain, mutta en millään ehdi etsiä nyt.

      Jotain "tutkimuksia" kyllä löytyy, mutta niitä ei ole julkaistu missään, joten ne ovat arvottomia tai sitten puhtaasti väärennettyjä.

      Ionisoidussa vedessä ei ole mitään terveellistä, pelkästään rahanmenoa ja aika rankkaa sellaista kun noita ionisaattoreiden hintoja katselee. Toivottavasti et ole mennyt mukaan mihinkään verkostomarkkinointijuttuun?


    • tutkimuksia kirjoitti:

      Jotain "tutkimuksia" kyllä löytyy, mutta niitä ei ole julkaistu missään, joten ne ovat arvottomia tai sitten puhtaasti väärennettyjä.

      Ionisoidussa vedessä ei ole mitään terveellistä, pelkästään rahanmenoa ja aika rankkaa sellaista kun noita ionisaattoreiden hintoja katselee. Toivottavasti et ole mennyt mukaan mihinkään verkostomarkkinointijuttuun?

      > Ionisoidussa vedessä ei ole mitään terveellistä, pelkästään rahanmenoa ja aika rankkaa sellaista kun noita ionisaattoreiden hintoja katselee.

      Mistä noin suuri varmuus?
      Onko kysymyksessä se tunnettu mutu tutkimus?


    • tutkimus? kirjoitti:

      > Ionisoidussa vedessä ei ole mitään terveellistä, pelkästään rahanmenoa ja aika rankkaa sellaista kun noita ionisaattoreiden hintoja katselee.

      Mistä noin suuri varmuus?
      Onko kysymyksessä se tunnettu mutu tutkimus?

      vettä ...

      http://video.google.com/videosearch?hl=fi&q=Masaru Emoto&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=bmiGStD9GdHb-QbZrYW7CQ&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=8#

      http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-veteen.html

      http://www.nikken.co.uk/WellnessHome.aspx?link=kitchen


    • tutkimuksia kirjoitti:

      Jotain "tutkimuksia" kyllä löytyy, mutta niitä ei ole julkaistu missään, joten ne ovat arvottomia tai sitten puhtaasti väärennettyjä.

      Ionisoidussa vedessä ei ole mitään terveellistä, pelkästään rahanmenoa ja aika rankkaa sellaista kun noita ionisaattoreiden hintoja katselee. Toivottavasti et ole mennyt mukaan mihinkään verkostomarkkinointijuttuun?

      Useimmiten uskoisin myyjien tällä alalla ryhtyneen hommaan, koska haluavat auttaa ihmisiä. Vaikka poikkeuksiakin löytynee, niin markkinoinnin ainoa motiivi ei välttämättä ole raha. Ja sikäli kun raha on motiivi, niin sama ongelma on lääketeollisuuden puolella, he sitten taas maksavat vain tutkimusta, jonka tuloksista on heille taloudellista hyötyä. Voi olla vaikea saada rahoitusta laajoille tutkimuksille, jossa paraneminen ei tapahdu lääkkeillä vaan ravinnolla ja elämäntavalla. En halua ottaa kantaa verkostomarkkinointiin, itse en markkinoi mitään.

      Ensimmäisessä kritiikkilinkissäsi mainitaan, että ionisoidusta vedestä on julkaistu tieteellisesti hieman. Toki kritisoija haukkuu näitä tekstejä, mutta jostakin on lähdettävä liikkeelle. Tässä on kritiikkilinkistäsi löytynyt linkki yhteen netissä olevaan tekstiin:
      http://heartspring.net/water_clinical_studies.html#abdominal


    • SannaMelita kirjoitti:

      Useimmiten uskoisin myyjien tällä alalla ryhtyneen hommaan, koska haluavat auttaa ihmisiä. Vaikka poikkeuksiakin löytynee, niin markkinoinnin ainoa motiivi ei välttämättä ole raha. Ja sikäli kun raha on motiivi, niin sama ongelma on lääketeollisuuden puolella, he sitten taas maksavat vain tutkimusta, jonka tuloksista on heille taloudellista hyötyä. Voi olla vaikea saada rahoitusta laajoille tutkimuksille, jossa paraneminen ei tapahdu lääkkeillä vaan ravinnolla ja elämäntavalla. En halua ottaa kantaa verkostomarkkinointiin, itse en markkinoi mitään.

      Ensimmäisessä kritiikkilinkissäsi mainitaan, että ionisoidusta vedestä on julkaistu tieteellisesti hieman. Toki kritisoija haukkuu näitä tekstejä, mutta jostakin on lähdettävä liikkeelle. Tässä on kritiikkilinkistäsi löytynyt linkki yhteen netissä olevaan tekstiin:
      http://heartspring.net/water_clinical_studies.html#abdominal

      Juuri tätä tarkoitin. Viittaamasi ripulitutkimusta ei ole julkaistu missään, joten sillä ei ole mitään arvoa kenellekään muulle kuin ionisaattorien myyjille. On mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että koko tutkimusta ei ole oikeasti edes tehty vaan se on väärennös.

      Ikävä vain, jos olet jo uponnut vesi-ionisaattoreiden maailmaan niin syvälle, ettei sinua saa sieltä enää millään järkipuheella pois. Jokainen saa tietysti käyttää rahansa miten lystää ja tehdä terveydelleen mitä vain parhaaksi näkee, mutta vahva käsitykseni on, että sinua on kusetettu.


    • tutkimus? kirjoitti:

      > Ionisoidussa vedessä ei ole mitään terveellistä, pelkästään rahanmenoa ja aika rankkaa sellaista kun noita ionisaattoreiden hintoja katselee.

      Mistä noin suuri varmuus?
      Onko kysymyksessä se tunnettu mutu tutkimus?

      Lobbari ei erota, ettei markkinoimistapa vaikuta millään lailla tuotteeseen ja sen toimivuuteen. Lobbarille mersutkin lakkaavat kulkemasta, jos se ymmärtäisi, että mersukin on jossain vaiheessa ollut verkostomarkkinointituote ihan täällä Suomessakin. Tai jos se tajuaisi, että Coca Cola käyttää markkinoinnissaan myös verkostomarkkinointia, niin Coca Cola ei sen jälkeen ole enää edes limppari, vaan kuravettä lobbarin mielestä.


    • SannaMelita kirjoitti:

      Useimmiten uskoisin myyjien tällä alalla ryhtyneen hommaan, koska haluavat auttaa ihmisiä. Vaikka poikkeuksiakin löytynee, niin markkinoinnin ainoa motiivi ei välttämättä ole raha. Ja sikäli kun raha on motiivi, niin sama ongelma on lääketeollisuuden puolella, he sitten taas maksavat vain tutkimusta, jonka tuloksista on heille taloudellista hyötyä. Voi olla vaikea saada rahoitusta laajoille tutkimuksille, jossa paraneminen ei tapahdu lääkkeillä vaan ravinnolla ja elämäntavalla. En halua ottaa kantaa verkostomarkkinointiin, itse en markkinoi mitään.

      Ensimmäisessä kritiikkilinkissäsi mainitaan, että ionisoidusta vedestä on julkaistu tieteellisesti hieman. Toki kritisoija haukkuu näitä tekstejä, mutta jostakin on lähdettävä liikkeelle. Tässä on kritiikkilinkistäsi löytynyt linkki yhteen netissä olevaan tekstiin:
      http://heartspring.net/water_clinical_studies.html#abdominal

      Kun on maistanut puhdistettua ja ionisoitua vettä, ei sen jälkeen kyllä suuhunsa viitsisi laitta tavallista vesijohtovetta. Niin on eroa kuin yöllä ja päivällä.


    • en enää viitsisi kirjoitti:

      Kun on maistanut puhdistettua ja ionisoitua vettä, ei sen jälkeen kyllä suuhunsa viitsisi laitta tavallista vesijohtovetta. Niin on eroa kuin yöllä ja päivällä.

      Ihminen ei ole kehittynyt juoden vesijohtovettä ja vieraantunut luonnon suodattamien purojen veden juomisesta.. -lähinnä koska luonnollisesti puhdistunutta vettä ei ole enää pitkään aikaan ole riittänyt koko ihmiskunnalle ja siksi että ajatus teollisesti desinfioimattoman veden juomisesta pelottaa yltiökliinisissä oloissa kasvaneita.

      Vesijohto vesi ei ole "hyvää vettä" se on vain korkeintaan kelvollista.


    • SannaMelita kirjoitti:

      Useimmiten uskoisin myyjien tällä alalla ryhtyneen hommaan, koska haluavat auttaa ihmisiä. Vaikka poikkeuksiakin löytynee, niin markkinoinnin ainoa motiivi ei välttämättä ole raha. Ja sikäli kun raha on motiivi, niin sama ongelma on lääketeollisuuden puolella, he sitten taas maksavat vain tutkimusta, jonka tuloksista on heille taloudellista hyötyä. Voi olla vaikea saada rahoitusta laajoille tutkimuksille, jossa paraneminen ei tapahdu lääkkeillä vaan ravinnolla ja elämäntavalla. En halua ottaa kantaa verkostomarkkinointiin, itse en markkinoi mitään.

      Ensimmäisessä kritiikkilinkissäsi mainitaan, että ionisoidusta vedestä on julkaistu tieteellisesti hieman. Toki kritisoija haukkuu näitä tekstejä, mutta jostakin on lähdettävä liikkeelle. Tässä on kritiikkilinkistäsi löytynyt linkki yhteen netissä olevaan tekstiin:
      http://heartspring.net/water_clinical_studies.html#abdominal

      Analysoikaapa hieman tässä ketjussa kirjoittaneiden SannaMelitan ja tuon jonkun nimimerkkiään vaihtelevan skeptikon kirjoitustyyliä.

      Jo siitä voi vedellä aika paljon johtopäätöksiä, jos ei nyt ihan loppuun asti alkaline water/ ionisoidun veden hyödyllisyydestä niin ainakin siitä kumpi on avarakatseinen, utelias ja uusista mahdollisuuksista kiinnostunut -ja kumpi muutosvastarintainen kaikkea vastustava punaniska äijämies?

      Vaikka suuri osa ihmisistä sijoittuu jonnekin tuonne kahden ääripään välille niin kumpaakohan ihmistyyppiä saamme kiittää kaikista uraa uurtavista uudistuksista ja keksinnöistä?

      Jos ne ahdasmieliset skeptikot olisivat ainut ihmistyyppi maailmassa niin aurinko kiertäisi vieläkin litteää maata.


    • dr3dg3 kirjoitti:

      Analysoikaapa hieman tässä ketjussa kirjoittaneiden SannaMelitan ja tuon jonkun nimimerkkiään vaihtelevan skeptikon kirjoitustyyliä.

      Jo siitä voi vedellä aika paljon johtopäätöksiä, jos ei nyt ihan loppuun asti alkaline water/ ionisoidun veden hyödyllisyydestä niin ainakin siitä kumpi on avarakatseinen, utelias ja uusista mahdollisuuksista kiinnostunut -ja kumpi muutosvastarintainen kaikkea vastustava punaniska äijämies?

      Vaikka suuri osa ihmisistä sijoittuu jonnekin tuonne kahden ääripään välille niin kumpaakohan ihmistyyppiä saamme kiittää kaikista uraa uurtavista uudistuksista ja keksinnöistä?

      Jos ne ahdasmieliset skeptikot olisivat ainut ihmistyyppi maailmassa niin aurinko kiertäisi vieläkin litteää maata.

      Veden ionisointiin en ole itse vielä ryhtynyt, mutta olen kuullut siitä pelkkää hyvää. Tiedä häntä, mutta itsellä ennemmin mielessä tommonen vedenpuhdistaja:
      http://www.berkeyfilters.com/filtervspurifier.htm
      Tästä tilaamaan:
      http://www.berkeyfilters.com/berkeymodels.htm
      ...mutta ensiarvoisen tärkeää olisi suodattaa fluori vedestä! Suihkussa käydessä ihosi kautta fluoria imeytyy kehoosi siinä missä vettä juodessakin:
      http://douglassreport.com/reports-2010/x600h6ab-fluoride/x600h6ab-home/?gclid=CKPr-vO_86ECFQYeZwodTGeYtQ
      Fluori pilaa hampaasi ja terveytesi. Sijoitan itseeni ja peheeseeni ja tilaan tämmösen:
      http://www.airandaqua.com/sunshop/index.php?l=product_list&c=44
      Vai saako näitä suomesta, tietääkö kukaan?
      http://www.youtube.com/watch?v=Tc23SFOc61E
      Natsien keksintö... fluori on myrkkyä!


    • Dustbunny kirjoitti:

      Veden ionisointiin en ole itse vielä ryhtynyt, mutta olen kuullut siitä pelkkää hyvää. Tiedä häntä, mutta itsellä ennemmin mielessä tommonen vedenpuhdistaja:
      http://www.berkeyfilters.com/filtervspurifier.htm
      Tästä tilaamaan:
      http://www.berkeyfilters.com/berkeymodels.htm
      ...mutta ensiarvoisen tärkeää olisi suodattaa fluori vedestä! Suihkussa käydessä ihosi kautta fluoria imeytyy kehoosi siinä missä vettä juodessakin:
      http://douglassreport.com/reports-2010/x600h6ab-fluoride/x600h6ab-home/?gclid=CKPr-vO_86ECFQYeZwodTGeYtQ
      Fluori pilaa hampaasi ja terveytesi. Sijoitan itseeni ja peheeseeni ja tilaan tämmösen:
      http://www.airandaqua.com/sunshop/index.php?l=product_list&c=44
      Vai saako näitä suomesta, tietääkö kukaan?
      http://www.youtube.com/watch?v=Tc23SFOc61E
      Natsien keksintö... fluori on myrkkyä!

      http://www.youtube.com/watch?v=2Uv3sygcp4I
      Pistää miettimään...


    • Dustbunny kirjoitti:

      Veden ionisointiin en ole itse vielä ryhtynyt, mutta olen kuullut siitä pelkkää hyvää. Tiedä häntä, mutta itsellä ennemmin mielessä tommonen vedenpuhdistaja:
      http://www.berkeyfilters.com/filtervspurifier.htm
      Tästä tilaamaan:
      http://www.berkeyfilters.com/berkeymodels.htm
      ...mutta ensiarvoisen tärkeää olisi suodattaa fluori vedestä! Suihkussa käydessä ihosi kautta fluoria imeytyy kehoosi siinä missä vettä juodessakin:
      http://douglassreport.com/reports-2010/x600h6ab-fluoride/x600h6ab-home/?gclid=CKPr-vO_86ECFQYeZwodTGeYtQ
      Fluori pilaa hampaasi ja terveytesi. Sijoitan itseeni ja peheeseeni ja tilaan tämmösen:
      http://www.airandaqua.com/sunshop/index.php?l=product_list&c=44
      Vai saako näitä suomesta, tietääkö kukaan?
      http://www.youtube.com/watch?v=Tc23SFOc61E
      Natsien keksintö... fluori on myrkkyä!

      >>Natsien keksintö... fluori on myrkkyä!<<
      Kun joillain seuduilla vedessä on luonnostaan paljon fluoria, niin natsitko ne sen fluorin on sinne maaperään ja veteen laittaneet?


    • Tiällä Jojensuunperukoill onnii monis kaevois tuotta floorivetta, notta taeat ola ihan oikkeessa poeka.


    • Dustbunny kirjoitti:

      Veden ionisointiin en ole itse vielä ryhtynyt, mutta olen kuullut siitä pelkkää hyvää. Tiedä häntä, mutta itsellä ennemmin mielessä tommonen vedenpuhdistaja:
      http://www.berkeyfilters.com/filtervspurifier.htm
      Tästä tilaamaan:
      http://www.berkeyfilters.com/berkeymodels.htm
      ...mutta ensiarvoisen tärkeää olisi suodattaa fluori vedestä! Suihkussa käydessä ihosi kautta fluoria imeytyy kehoosi siinä missä vettä juodessakin:
      http://douglassreport.com/reports-2010/x600h6ab-fluoride/x600h6ab-home/?gclid=CKPr-vO_86ECFQYeZwodTGeYtQ
      Fluori pilaa hampaasi ja terveytesi. Sijoitan itseeni ja peheeseeni ja tilaan tämmösen:
      http://www.airandaqua.com/sunshop/index.php?l=product_list&c=44
      Vai saako näitä suomesta, tietääkö kukaan?
      http://www.youtube.com/watch?v=Tc23SFOc61E
      Natsien keksintö... fluori on myrkkyä!

      Ei natsit tai kukaan muukaan ole keksinyt fluoria. Sitä on aina ollut.


    • eimikäänkeksintö kirjoitti:

      Ei natsit tai kukaan muukaan ole keksinyt fluoria. Sitä on aina ollut.

      Kuopion vesijohtoveteen fluori kylläkin keksittiin, insinööri-hammaslääkäri-yhteistyönä, ainoalaatuisena Suomessa. Sittemmin fluorista taas vapauduttiin, savolaisten suureksi helpotukseksi.


    • savolaiskeksintö kirjoitti:

      Kuopion vesijohtoveteen fluori kylläkin keksittiin, insinööri-hammaslääkäri-yhteistyönä, ainoalaatuisena Suomessa. Sittemmin fluorista taas vapauduttiin, savolaisten suureksi helpotukseksi.

      Fluorattua vettä Savossa juotiin ja sillä peseydyttiin vuosina 1959-1992. Tänä aikana monet Kuopion asukkaat hakivat juomavetensä lähteistä ja osan oli myös peseydyttävä muualla. Onneksi Suomen muissa osissa ei lähdetty seuraamaan tätä hyvin tunnettua savolaisideaa. Japanilaiset olivat jo tuolloin selvillä fluorin vaaroista ja sen keskushermostoa tuhoavasta vaikutuksesta, mutta tuokaan ei päättäjien intoa estänyt. Fluorauksen haittoja ei Kuopiossa vieläkään ole kyetty selvittämään. Arka aihe ja juojatkin vielä osin elossa.


    • kekek-kekek kirjoitti:

      >>Natsien keksintö... fluori on myrkkyä!<<
      Kun joillain seuduilla vedessä on luonnostaan paljon fluoria, niin natsitko ne sen fluorin on sinne maaperään ja veteen laittaneet?

      Olet nero!
      Noinhan se kävi!
      Mutta kerro nyt miten tuo natsien fluori saadaan pois kaivoista ja maaperästä!


  • Eikös fluoria nimenomaan lisätä vesijohtoveteen siksi, että fluori suojaa hampaita? Hammaslääkäritkin suosittelevat fluorihammastahnaa samasta syystä. Muulle elimistölle se lienee kuitenkin haitallista, joten itse en sitä ainakan haluaisi juoda, vaikka käytänkin fluorihammastahnaa ja oikeastaan juuri siitä syystä.

    Klooria käytetään myös ja se on yksinomaan haitallista meille, kuten myöskin vesijohtovedessä eläville pikkueliöille joita kloorilla tapetaan. Tosin olen kuullut, että se haihtuu pois, jos vettä seisotetaan juoma-astiassa vähän aikaa enne juomista. (Kraanasta ei siis kannata muutenkaan suoraan juoda, eikä lasistakaan hetimiten, sillä kraanavedessä on muitakin haitallisia, poishaihtuvia aineita.)

    Tarkoititko siis fluoria vaiko klooria?

    • Jos et erota fluoria ja klooria toisistaan, niin sinun kannata keskustella tällä palstalla.

      terveisin HCL


  • Kannattaa nostaa keskustelu jos joku haluaisi vaikka tällaisen rakentaa itse, kustannukset olisivat noin muutaman euron.

    • "Kyltyyri! Kyltyyri! Kyltyyri!"
      Tuo huuto on Suomessa syyri,
      Mut mikä se on se kyltyyri?
      Kas, siinäpä pulma on jyyri.

      Se on yhdelle ooppera-kyyri,
      taas toiselle Tukholma-tyyri,
      Duncan, Forssellin figyyri
      tai Parisin polityyri.

      Tuhatkarvainen on kyltyyri -
      se on Kiinassa Kiinaan myyri -
      mut Suomessa Suomen kyltyyri
      tuon kaiken on karrikatyyri.

      http://kaino.kotus.fi/korpus/klassikot/teksti/leino/leino_1912_tahtitarha.xml


  • Vesi-ionisaattori parantaa kaikki sairaudet!

    Kannattaa ostaa heti!

    • Yks tommonen ionisaattori aiheutti vesivuodon ja kasteli kerrostalon asunnot 5. kerroksesta alaspäin eli tiedossa suuret kuivaukset ja korjaukset. Että kaikkia tarpeettomia ja vahingollisia laitteita asennellaankin ja oliko edes taloyhtiön lupaa asentaa??


  • Huijausta suurien rahojen toivossa. 1799 puntaa tai euroa (en laita linkkiä) laitteesta, jonka kolvaa itse viidelläkympillä max (minkä maan valuutassa tahansa).

    • Oot śiis huijari!


  • 90-luvulla minulle tuli sairaalapakteeri jalkaan. Sitä leikattiin 8 kertaa ja se ei parantunyut vaan märiki jatkuvasti. Eräs vanha luonnonparantaja , varmaan jo kuollut, lähetti minulle postissa tötterön jonka läpi vesi piti laskea. Myös mangeetti lätkän, jota pidin kaulassa päivät. En usko ihmeisiin, mutta jalkani alkoi parantua kun olin tätä hoito jatkanut jonkin aikaa. Se vain on totta. Nyt olen 64 v. ja löysin tötskän vintistä ja myös lätkän. Aloin hoidot uudelleen kun polveni ovat kuluneet. Ja kuinka ollakkaan; polveni eivät ole enää niin kipeät. Uskokaa tai älkää. Nyt jatkan hoitoa elämäni loppuun saakka.

    • Luontaishoidot ovat parhaita!


  • Tiede on valheellista ja virheellistä. Voidaan sanoa että tiedemaailma on valhemaailma. Tiedemaailma on järjestelmällinen tiukkojen lakien alaisuudessa toimiva maailma. Vain tieteen luomassa valhemaailmassa asiat voi ennustaa ennalta, ei todellisuudessa. Tiede häviää aina todellisuudelle. Tieteen teettämät, laitteet hajoaa, ihmiset sairastuvat hoidoista huolimatta, kuolevat tauteihin, voivat sairastua rokotteisiin ym. Ihan mitä tahansa tiede teettä, se on virheellistä ja pidemmän päälle tieteen teettämät menetelmät ei toimi.

    Todellinen maailma ei tätä ole. Todellisuus on vaihtoehtoja täynnä, todellisuus on kaoottisuutta ja ennalta-arvaamattomuutta täynnä. Siinä ei ole virhettä koska kaiken hajoaminen, kuoleminen on hyväksytty tosiasia.

  • Täällä näitä erilaisia vesi-ionisaattoreita ja vesiautomaatteja näkyy olevan pilvin pimein.

    http://www.rificum.fi/vesi-ionisaattorit-ja-veden-puhdistimet

    Onkohan näistä oikeasti hyötyä. Jos maksaisi pari sataa, ostaisin heti. Voisin jopa maksaa tuon hinnan, mutta silloin kyllä haluan rahalle oikeasti vastinetta.

  • Olen käyttänyt laitetta jo vuosia ja se on hyvän terveyteni perusta.
    Juokaa ihmeessä vai ionisoitua vettä.

  • Ionisaattori vesi paransi minut syövästä!

  • Eihän vesi-ionisaattorit mitään sairauksia paranna, mutta veden maku on taatusti parempi. Minulla on Imperial Hydro-Water käytössä. ei kauhean kallis ostaa, ja aika edullinen käyttää. Tämä firma ei kisko puhdistuspatruunoista mitään huikeita hintoja. Laitteen hinta on tällä hetkellä 285 €.

    https://www.rificum.fi/vesi-ionisaattorit-ja-veden-puhdistimet

  • Käytän koka päivä jonisaattorii!
    Se pitää mut täysin terveenä!
    Suodittelen kaikille

  • Meillä skeptikoilla on erittäin hyviä kokemuksia tuosta ionisaattorista ja jotkut jäsenemme ovat ihan tieteellisesti tutkineet sitä ja hyväksi havainneet,

    asiantuntija ja skeptikko Toivio Läng

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.