kyselin aiemmin tällä palstalla. eräs useilla eri nimimerkeillä kirjoittanut haukkui siperzoomeja. oonex en uskonu. ixus jäi kauppaan ja musta tuli suprezoomin onnellinen omistaja. ensiks ixus vaikutti kivalta mutta myyjän opastuksella superzoom alkoi todella näyttämään kykynsä. tyytyväinen olen ollut. nopee ja erinomainen kuva!!
ostin superzoomin
pähkäilijä...
9508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tietysti suurimman ja pienimmän polttovälin suhde on 10-20. Tuolle on harvalla mitään käyttöä, ihan 3-4 riittää (vaikkapa 24mm-96mm kinovastaava), objektiivin piirtokin paranee yksinkertaisemman rakentaan myötä. Mutta mitä muuta, jotain mitä ei pokkareissa ole?
Monissa superzoomeissa on aika paljonkin sellaista mitä normaaleissa pokkareissa ei ole:
- Etsin (kylläkin evf, mutta huomattavasti tyhjää parempi).
- Enemmän nappuloita joten vähemmän valikkosurffailua.
- Mekaaninen zoomrengas.
- Pyöritettävä tarkennusrengas (tietääkseni mekaanisia ei valitettavasti ole).
- Kunnon kahva ja muukin muotoilu sellainen, että kuvaaminen sujuu
paremmin.
Joissain on itse asiassa vähintään samat toiminnot kuin aloittelijatason digijärkkäreissä. Vähintään, koska esimerkiksi Fujin S100FS -kamerassa on oma vipunsa tarkennustavalle, manuaalitarkennuksella voi käyttää omaa automaattitarkennusnappia ja lisäksi tarkennukselle löytyy oma apuvalonsa. Noita ei monessakaan halvassa digijärkkärissä ole puhumattakaan pokkareista.
Oikeastaan noissa eniten kuvanlaatuun vaikuttaa kennon koko ja sehän on superzoomeissa ja pokkareissa sama (vain pari harvaa "iso"kennoista poikkeuksena).
Itselläni on järkkäri ja obiskojen polttovälien suhde on 40 (laajin 10 mm ja pisin 400 mm), 3-4 polttovälisuhde eli zoom olisi naurettavan pieni ja pahasti kuvaamista rajoittava tekijä. Sellainen sopii vain spesiaalitapauksiin kun kuvaa vain tiettyjä kohteita.
Mennä ostamaan superzoomi vaikka on kyselty neuvoa? Omituista!
Zoom-kamera se on täälläkin! Älä välitä tämän palstan hörhöistä, koska niillä on periaatteet faktojen edellä.
Oliskohan niin että niillä on vaatimukset vähän kovemmat kuin jollakin aloittelijalla?
Elikä tuloksia kehiin, tuotokset näkyville niin voimme vertailla.
Superzoomin suurin ongelma on koko, ei mikään taskukamera. Itselläni on ixus aina mukana, järkkäri kun mennään kuvaamaan.
Canon SX1 on ehdottoman hyvä ! Nimenomaan 20 4 x zoom on ehdoton ! Harrastamme tyttäreni kanssa luotokuvausta. Kesän aikana kortille tallentui moni tintti, joutsen ja jopa kotkakin.
Selitäppä vähän tarkemmin mitä tarkoittaa tuo 20 4x zoom? Ja onko videolaatu niin hyvä kuin speksit antaa ymmärtää? nimimerkki "Sx1 ostajaehdokas"