Vain kateellisten panettelua?
Vain kirkon härnäämä laki?
Johtuisko vain siittä, että peljätään rikkaiden miesten haalivan haaremit? Eikö pärjääjien siemen kelpaa?
"Alkeellisimmissa" kulttuureissa pidetään yksinjäävistä huolta. Mikä mättää "sivistyneissä" valtioissa.
Vain kirkon härnäämä laki?
Johtuisko vain siittä, että peljätään rikkaiden miesten haalivan haaremit? Eikö pärjääjien siemen kelpaa?
"Alkeellisimmissa" kulttuureissa pidetään yksinjäävistä huolta. Mikä mättää "sivistyneissä" valtioissa.
Vastaukset 65
Vanhimmat
ennen kaikkea, sehän on tutkittu tosiasia, Usassa. Omassa maassamme on jo menneiltä ajoilta asiasta todisteita, kun heimoja oli harvassa. Meillä on olemassa monia oman maamme ikiomia geenisairauksia.
Jokaista hopealusikka suussa putkahtavaa kersaa kohti tulee monipäinen joukko valtarakenteita huojuttavia ja median vankeja olevia äänestämättömIä.
Geenisairaudet eivät liity tähän mitenkään!
vain yhdellä tosiasialla, se siitä.
...miehistä ei pärjää edes yhden vaimon kera. Aattelepa jos samaan huusholliin änkeis vaikkapa viis suloista vaimoa. Vois alkaa polvet pistämään klomps klomps ja hampaat kalin kalin, siis sillä miespuolisella tyypillä :)
Ja riittäiskö sen varakkaan miehen rahat tasapuolisesti Kaikille naisille ja naisen tarpeille. Naista täytyy ehdottomasti hemmotella pikku lahjoilla, hän ilahtuu siitä. Ja jos nainen on ilahtunut ja mielissään, niin mies saa tuta, mimmosta on olla ilahtuneen naisen kera.
Toinen asia on sitten se, että vaikka sillä miehellä niitä "pärjääjien siemeniä" olis, niin taitais olla vaikeeta niitä ruveta annostelemaan sopivin kokoisiin annoksiiin, vai luuletko, että normaali nainen oottele mahottoman monta päivää, että niitä siemeniä olis kehittynyt tarpeeksi. Heh, taitais käydä niin, kuin kukolle kanatarhassa, jos kukko ei pysty kaikkia kanojaan hoitelemaan.
Tämä nykyinen käytäntö on ihan yes-juttu. Jos jotakin muutoksia haluais, niin voisi olla hyvä, jos nainen voisi otta esim. kolme miestä. Luulen, että kaikki olisivat tyytyväisiä.
nainenkin voi ottaa useamman uroon. Funtsailin vain kuinka yksinäisyyttä voitais vähentää.
...tunnen olevani päästäni ihan pyörällä. Luulisin olevani peräti humalassa, ellen olisi varma, että en ole ottanut yhtään mitään väkevään viittaavaakaan. Vesimeloonia oon täs syöny, että neste leuasta ripajaa.
Humaltavahtavaan olotilaani on se syy, että en yhtään tajua, mitä kirjoitit. Olen siis tajuton. Tai olin, luettuani tekstisi, annoin itselleni tekohengitystä ja nyt kykenen vastaamaan, koska heräsin itseni avustuksella.
Siis, jos yksinäinen ei löydä Yhtä sopivaa miestä, jonka katsoo olevan sellainen, että hänen kanssaan tahtoo jakaa elämänsä ja pelelehtiä sängyssä, niin mistä ihmeestä niitä nyt löytäis Montaa ihmistä? Aina vaan vaikeempaa se olis. :)
Kyllä mun yksinäisyyn menis menojaan yhdenkin miehen kera. Jos olin monta, niin kiirettä pitelis :)) Vaikka, öhöm, ajatuksena se kyllä on mitä viehättävin. :)
olette te naiset sen verran hankalia tapauksia, että täysi työ pärjätä yhdenkin kanssa;)
Totta puhuen, en voi ymmärtää moniavioisuutta. No, jos joku sellaista elämää haluaa, niin hänen asiansa.
Pitkin selkää kun kuvittelin useampaa naista samaan huusholliin,selviimässä verhojen väriä,huonekalujen paikkaa tai siivouspäivää.
Sitten minua rassukkaa toteuttamassa niitä oikkuja ja sovittelemassa niitä kinoja.
Puhumattakaan niistä aviollisista velvollisuuksista,kyllä olis äijä kuiva ja ryppynen siin kilkattais muutkin kun polvet.
Olen täysin samaa mieltäsun kanssa siin et yhressäkin on toisinaan liikaa ja yks on maksimi asuikumppani,olet järkevä nainen.
...niin, että Jotkut naiset ovat hankalia tapauksia :) Niin säilyy meidänkin välit silleen mukavana :)
Ja aattele, jos ne viis vaimoa ei tulis keskenään toimeen. Huh, huh ja vielä kerran huh.
Ja huonekalujen järjestys, yks sanois, että Ehdottomasti tää tähän, toinen pikkusella äänellä sanois "mut, mut, mä.." eikä ehtis lausetta loppuun, kun suurin pirttihirmu ilmoittaisi " SE TULEE NYT TÄHÄN JA SILLÄ SIISTI", mä siinä yrittäisin välis sanoa, että huone ei ole tasapainossa ja värit ovat riitaisat, pari vaimoa kääntyis muhun päin ja huutais yhteen ääneen, että "älä nyt TAAS sönkötä noista väreistä", Eka vaimo suuttuis ja menis juoruamaan miehelle ja toka ja neljäs huutais täyttä kurkkua, yks itkis ja minä hyppisin siinä vaihees seinille.
Kauhea kaaos.
Ja yksi mainitsemisen arvoinen asia on AAMUKAHVIN juonti. Jokainen haluaisi juoda sen siten, miten haluaakin. Minä en jaksaisi kuunnella pulputtavaa keskustelua ja menisin juomaan kahvini ulos.
Ennen kaikkea se Mies siinä taitaisi tulla sekopäiseksi. Ei auttaisi siinä vaiheessa pikku lahjat sulottarille :)
Minäkin olen ehdottomasti yksiavioisuuden kannattaja. Aattele miten rauhaisaa voikaan olla Yhden miehen ja Yhden naisen Yhteinen oleminen. Arjen yhteinen jakaminen ja päälle vaikkapa kolme suukkoa, taputus ja tyytyväinen hymy.
...totta visertelet. Luulen, että aloittaja ei nyt ole ajatellut asiaa ihan valmiiksi asti.
Sitte tietysti autojakin pitäis olla pihas vino pino. Tarttis isoon pihan ja olis vähä miehellä hommaa pitää ne kaikki kunnos.
Yks hyvä puoli tos alottajan ehdotukses on. Nimittäin luulen, että siinä perheessä ei mies suorita syrjähyppyjä. Jos joku kaveri semmosta ehdottais, niin taitais saada turpiin.
Heh, kilkatuksesta tuli mieleen, että saunassa olis aikamoinen orkesteri :) Kauhia määrä ovikelloja sois ja kulkuset kilajis minkä kerkiäis. :D
Sun juttus sai hymyn nousemaan naamalle,annoit polttoainetta mielikuvitukselle,siitä se ajatus sitten lähti.
muuta viserrä. Ja kyllä siihen aviossa elämiseen kuuluu se rakkauskin, enemmän tai vähemmän ja eihän sitä oikeasti voi jakaa monen kesken.
...pistelit sormia semmosille näppäimille, että niistä koostui tosi asiallista tekstiä. Juuri näin se on. Miten sitä voisi todella Rakastaa montaa yhtäaikaa. Ei onnistuis, en usko.
...mielikuvitusta vähän käyttää, ennen ku alkaa suurempia päätöksiä tekemään. Ennakolta vähä miettiä, mihin täs oikeen on ryhtymäs.
Kauhulla aattelen viiden vaimon ryntäilyjä veskiin meikkaamaan ja föönaamaan hiuksia. :) Kaaaaauhiia hurina. Sitten kun olis siinä kintuis klapajamas 6 alle kouluikästä tenavaa ja 6 teini-ikäistä nuorta, niin luulenpa, että mies ainakin siinä vaihees, jos ei ennemmin, alkaa kynsimään päätään. Ehkä laulas Simo Salmisen laulun, Alle lujaa, loppuosan: Olis tarttenu ajatella ensteks. :)
"Aattelepa jos samaan huusholliin änkeis vaikkapa viis suloista vaimoa. " suomessa suoloisia naisia on aika harvassa jos sitten ei sellaista kuulantyöntäjää pidä suloisena, mutta kyllä jos 5perussuomalaista naista astelisi mun kotiin niin olisihan se pelottava näky, toden totta. 5 tahi naista olisi suloinen näky, sekoittuisi ne geenitkin...
...älähän nyt ala silmille hyppelehtimään.
Edelleenkin, jos samaan huusholliin änkeis vaikkapa viis suloista vaimoa...
Niin, elikkä näin kirjoitin, kuten itsekin kirjoitit, että kirjoitin :)
Sitten kirjuuttelit, että Suomessa suloisia naisia on aika harvassa.... jne...
Noh, tähän sun kirjuutteluun kirjuutan kirjuutteluna, että "aika harvassa" ei ole sama, kuin "ei yhtä ainoatakaan", noh, jos nyt saan jatkaa, niin tästä otaksumastasi Harvasta määrästä noukkisi viisi suloista naista, niin se on tasan viis edelleen. Noh, jos nyt sitten jatkan, niin olenkin päässyt alkupisteeseen. Elikkä: "Aattelepa jos samaan huusholliin änkeis vaikkapa viis suloista vaimoa"..... jne.... Elikkä tässä vaiheessa palaja TAKAISIN vastaukseen, jonka vastasin aiemmin ja johon sinä päätit vastata vastauksellasi, joka ei vastaa käsityksiäni oikeasta vastauksesta oikein perusteluin.
Saattanet silti olla eri mieltä kanssani, mutta eri syin :))
Jollet pysynyt kärryillä, niin lohdutan, että en meinannut itsekään pysyä, kun tätä kirjoitin. Jotenkuten pysyin, huimaava tunne kipusi alas-ylös-suuntaisesti, vaan en ole huomaavinani.
Vastauksesi loppuosaan en voi vastata, koska alkuosasi meni pipariksi. Olen hyvin pahoillani. Hmmmmm.... tai hyvilläni... hmmmm..... mietiskelyks meni...olen päättämätön tänään.
:)
se ole poissa kuin siltä pashalta.
Suomalainen mies noin keskimäärin ei pärjää yhdenkään naisen kanssa, kuinka siis kolemn tai kymmenen?
Mutta kukin kykynsä mukaan. Vois kai naisella olla muutama uroo. Ajattelin lähinnä ettei kukaan omista toista ihmistä. Niinkuin ei kai aviolupaus tarkoita. Vai tarkoittaako?
omistaa, mutta rakkaudesta kai haluaa kuulua toiselle. Muuten en edes ymmärtäisi koko avioliittoa, liittoa muutakaan.
toki naisella voi olla uroita useampia, mutta onko niiden kans pakko asua?
Toisesta ihmisestä pitää parhaiten kiinni- antamalla sille totaalinen vapaus.
Mitä on pettäminen, pelkkää hydrauliikkaa...
En itsekään oiken usko että ihminen on luotu yksiavioiseksi, pikemminkin kaksi tai kolme.
Nuoruus ja lapset-yksi puoliso, omat elämä ja harrasteet-toinen samanlainen ihminen ja ehkäpä sitten tulee tarve vielä kolmannelle.
Miehethän ne on mustasukkaisia jos nainen useampaa pitää ;)
JA sitten ne suhteet.
Miehet sanoo että ne haluaa pelkän seksisuhteen.
E sellaista oel olemassakaan.
Jos menet jonkun kanssa sänkyyn ja se ei ole miellyttävä ihminen silloin jää suhde pelkän seksin varaan ja siihen kertaan.
mutta harrastappa sitä useamman kerran saman ihmisen kanssa joka on miellyttävä, pakkohan se on olla, sillä muuten et takaisin tule.
Ja niin muodostuu tunneside.Pikkuhiljaa
On pelkkä huvittava klisee....haluan pelkän seksisuhteen
Pitää paikkansa. Vähän ajattelin, jotta moniavioisuudessa se yksinäisyys kollektiivisesti helpottuu. Seksistä on ehkä tehty liian kirkollinen meno? Ihminen lienee kuin joutsen, hakee paria loppuiäkseen. Ja kun ja jos eroaa ja hakee toisen, päätyy pisteeseen A.
sellanendilema sekin.
Koko ikä haetaan jotain, jota on hyvin vaikea saavuttaa.
Hetkittäistä helpotusta vaan useimmiten.
Loppupeleissä ihminen on aina yksinäinen, jopa itsensä kanssa.
Mutta tietysti jokainen pitää hyvästä seurasta ;)
tietenkin.
Kandee perustella. Olen ummikko asiassa.
pois siltä mieheltäkin, on se aika erikoinen;)
lapsiltakin, jos 5 vaimoa x 5 lasta = 25 lasta. Vähän saa kukin huomiota, rakkaudesta en osaa sanoa.
Iltaa pohojanmaalta..
Jos ne tekiis sellaasen lain notta valtio oliis velevootettu hommaamahan jokaaselle yksinääselle miehelle vaimoonenhenki sellaaseksi förmyntäriksi. Tai yksinääselle naiselle miehen. En mä kahta akkaa huolis, ihan oliisin tyytyväänen yhteenkin. Jos jokuu uskoo tarvittevansa niitä usiamman niin hommakkohon sitten ristiksensä. Hyvä olla yksinkin ja jos naapurinukkoo hommaas vaikka kymmnen naista ittelensä niin istuusin tuohon portaalle ja sanoosin notta: voi mua Onnen Pekkaa ku minulla on vapaus mennä ja tulla.
Ne akaat alakaas määräälemähän ja laittaasivat sen ukoon oikeen porukalla peloonalle ja pitääsivä kikkiviaroolla. Sitten tuliis urisemahan tuanne pajahan maaliman tapoja ja kovuutta. Oon mä sellaasenkin ihimehen nähäny, eikä sillä ollu ku omaa vaimoo yksistäänsä vaan.
terv. me tyytyvääset seppä ja nukkuva Tiitu kulta pohojanmaalta.
olisi kummiskin oma äiti, isä nyt ehkä oisi hieman hukassa laumansa kanssa :)
"Oon mä sellaasenkin ihimehen nähäny, eikä sillä ollu ku omaa vaimoo yksistäänsä vaan."
mitäs otti liian ison vaimon :)
ajattelet, miksi se naiselta olis pois?
Minä en usko siihen etteikö vois rakastaa useampaa ihmistä yhtäaikaa.
Kaikkia vain erilailla.
Minulla vaan ei ole enää energiaa ihmissuhteisiin ;)
Onko sinun mielestäs niin että ihmisen pitää pyrkiä omistamaan toinen ja olla aina yhdessä sen toisen kanssa?
natsaa tuo laskelma.
Meinaatko ettei viiden lapsenäidillä ole aikaa kaikille lapsilleen ;)
Ei se isä mikään autuaaksitekevä ole.
Sitäpaitsi kommuunissa kaikilla ihmisillä on aikaa toisilleen ;)
tarvia olla aina yhessä, viihyn erittäin hyvin yksinkin, jopa tarvian välillä hengähdystaukoa, tarviaisin..
Mutta, - miten yksi mies voisi olla tasapuolinen monelle vaimolla, sillä vaimoistahan tässä olisi kysymys; aikamoista alamaisuutta se sopeutuminen naiselta vaatisi, ainakin minulta, vaikka olenkin aika sosiaalinen.
Vaikea tietenkin oikein käsittää näin tässä kulttuurissa eläneenä millaista se olisi, mutta jos moniavioisuus olisi ollut aina olemassa, siihen suhtaustuisi kai toisin..
moniavioisuus on jokin ikivanhan, varakkuutta korostavan yhteiskuntamuodon jäänne. Aikoinaan naiset olivat miehen omaisuutta. Mitä useampia heitä oli, sitä rikkaampi, kadehditumpi mies oli. Ei silloin tuskin rakkautta edes tunnettu, naiset olivat miehelle kuin karjaa, joista joku valittiin, kun siltä paikalta pani.
Minusta se ei ollut mitään muuta kuin täydellistä tasa-arvon puutetta, mieskeskeistä elämänmuotoa, jossa nainen oli vain ylellisyysesine. Lapsilla, lie oliko heilläkään mitään asemaa, kuin ehkä vanhimmalla pojalla, joka varmaan taas sai mahdollisimman suuren haaremin täyttääkseen itsekkäitä halujaan.
menee kuvio jossa naisella on monta miestä?
Kenenkään kanssa ei asu, mutta seurustelee silloin kun on aikaa ja tarpeellisesksi näkee ;)
Eri mies, eri aika, eri paikkakunta?
vaan antaa kaikille hupia ja ajankulua, niin mikäpä siinä. Tosin, täällä kai mietittiin lähinnä avioliitonomasta yhteyttä, johon kuulunee rakkauskin. Tasa-arvoa kirjoittamasi, miehillähän on ollut toiminnassa kai aina.
aloituksen tekijä ei todellakaan tarkoittanut "avioliitonomaista yhteyttä" vaan kyseli miten mahdollisimman monelle yksinäiselle saataisiin pari ;)
sanaan moniavioisuus. Saattaahan sen käsittää kummallakin tavalla. Ihmettelen, mihin yksinäisyys häipyy, jos joku haalii itselleen paljon. Ei kai nyt ihan siihenkään mennä, että kaikki kaikkien kanssa?
Naiset on mukavia
Niitä tekis mieli rutistaa
Ennenkuin ne tukistaa
Naiset kutiaa
Kun niitä kutittaa
Ja ne suuttuu
Ja ne leppyy
Mikään ei ole mukavampi kuin nainen
Sille mahda en mitään
Olen mies kuolevainen
Ja ymmärrä en vähääkään sitään
...runon pistit tulemaan.
Harmillista, että kirjotuksesi ei tullut sillä tavalla allekkain, kuten olit sen kirjoittanut, vaan se muuttui pötköksi. (toivottavasti ylläpito hoitaa asian, kuten se oli aikaisemmin)
Tosin pakko nyt sanoa, että siinä mieles oon eri mieltä, että mä en tajuuuuuuu, et onko mus joku vika, kun mua ei yhtään, EI YHTÄÄN, tee mieli ruveta kutittelemaan naisia. Eikä tee mieli rutistaa, sillee. Rakas päiväkirj....äh...eiku, siis, Judge evk, onko minussa joku kumma suur-vika, kun en tunne naista kohtaan sellaista, mitä sinä siellä äsken naputtelit. KÄÄK, kaiken lisäksi mun on tunnustettava, rakas päiv.. eiku, että mä ajattelen tolleen Miehistä. Tekis mieli purista, vaan ei tukistaa. Kutittaa, joo, en, enkä sano, että mistä, jostakiiii vaan.
:) Hyvän aloituksen teit, vaikka et ihan loppuun asti asiaa ajatellutkaan. Heh :))
liika on liikaa, usko pois :)
Olen vain mies.
että haaremisi on vain ajatustasolla :)
keksin jokaiselle entiselle miehelleni niin työtä täällä nykyisessä himassa...yksi voisi olla se viihdyttäjä, soittelisi muille vaan kitarallaan musiikkia ja laulelisi, toinen voisi olla se remontti reiska, koska on käsistään kätevä, tauluja voisi naputella paikoilleen kolmas saisi tuon rahastonhoitajan roolin ja neljäs voisi muuten vaan olla se viisas...ja yleisen järjestyksen ylläpitäjä..joka samalla kokkailisi muille safkaa ja siivoiaisi ja muutenkin...pitäisi kundista huolen..tai kaikki voisivat pitää kukin vuorollaan...;)))
Minä voisin sitten yksin matkustaa sinne Italiaan vihdoin ja levätä rauhassa olla siellä Italiassa ehkä jonku epämääräisen ajanjakson...ja jättää tämän kodinhoidon miehilleni kaikille heille neljälle siis tässä mukana myös nykyinen aviomieheni...ei tulisi kenellekkään liikaa duunia siis yhden osalle...se olisi täydellinen unelma se. Uskoisin entisten mieheni sekä nykyisen tulevan hyvin toimeen keskenään....olehan minä heidät kaikki valinnut aikanaan itselleni...puolisoikseni ja sitoutunut elämään heidän kanssaan määrä ajankin...miksi eivät voisi siten hyvin tulla keskenään toimeen? Kaikkihan on elämässä vain organisaatio kysymys loppujen lopuksi...eikö vain? Kysyy vakavissaan nyt....
t.Pimu
Että pitäisi olla vapaalla miehellä niskassaan oikein lauma noita nalkuttavia päällepäsmäreitä. Yhdessäkin oli kestämistä sen verran liikaa että piti järjestää pari peninkulmaa matkaa väliin ääntä vaimentamaan.
Haaveilkaa naisista, poikaset. Nautin mieluummin rauhasta ja vapaudesta.
politiikan saralla menisi pasmat ihan sekaisin. Nyt kannatetaan (vielä) vakaita perhearvoja vaa moniavioisessa katsottaisiin vähän hitaasti yksiavoista miestä: Köyhä, kipee vai muuten vain kummallinen ... eikö ess peukala napsuta viestejä mahdollisille jalkavaimoille? ........ mielikuvitus laukkaa ... mutta jätän omaksi harmikseni nousevan infon.
Vanhoiltapojilta, vanhoiltapiioilta ja kaikilta puutteessa eläviltä.
Kirkko asian on kai päsmäröinyt, ihminen ei ole mitenkään luonnostaan yksiavioinen eläin. Toisekseen asiaan vaikuttaa paljon naiset. Niillä loppuu sukukypsyys aikanaan, uroksella ei. Nainen kuitenkin jostain syystä haluaa pitää siitoskykyisen miehen omanaan, vaikka itse ei tee sillä enää kerrassaan mitään. Mitä lie mulkkukateutta sekin.
Ja narinat voi postata suoraan tasa-arvovaltuutetulle.
=DW=
asia, jonka ympärillä maailma pyörii?
mielestäni.
Sen ympärillä pyörii nainen ja sillä pyöritetään naista.
Nainenkin voi saada sen avulla mainetta ja mammonaa, kunhan pyörii ahkerasti.
Ammattitanssijaneidot aina valittavat että he eivät pääse "taidepyllynpyöritykseen" kuin harvoin ja halveksivat musiikkivideoiden pyllynpyörittäjiä.
Mannekiinikursseilla opettelevat "catwalk" pyöritystä.
Harvemmin näkee "taidepyöritystä" Haltin ulkoiluasussa, tai muussa tuulipuvussa.
Kyllä sillä pyörityksellä on oma tarkoituksensa.
Ja tankotanssi on nykyään muotia, muka "treenauksena", no onhan se treenausta.
Eli, tanko se maailmaa pyörittää.
ei minkään haltin mut ulkoiluvaatteissa..sillee kummasti..ees taas pitkin laituria..et tuliko mukaan...eikö...nooh, onko ne tulitikut...eikö...missä hitsissä ne autonavaimet, kellä? Ei mulla..onks sulla?
Miettynyt olen tätä pyörimistä siinä laiturissa ennen vesille lähtöä...onko siinä mitään järkeä?
t.Pimu
päässä ne aivot sijaitsee, kenelläkin?
Tästä blogista voi löytyä selvennystä utelemaasi seikkaan:
http://yhteistyo2.blogspot.com/
=DW=
Kyllä tånä päivänäkin on "moniavioisuutta", joskaan sitä ei ole virallistettu mitenkään, hyvä niin. Kateudesta tuskin on kysymys, mitä kadehdittavaa moniavioisuudessa on?
Totesit, että alkeellisimmissa kulttuureissa yksinjäävistä pidetään huolta? Mihin väitteesi perustuu? Arabimaissa näin ei ole, vaikka siellä moniaviollisuus on jossain mahdollista. Myöskään Afrikassa (yleisesti ottaen) ei "yksinjäävistä" pidetä huolta, usein päinvastoin. Ja tämä koskee niin yksilö- kuin yhteiskunnankin tasolla. Kerrohan mitä tarkoitat väitteelläsi ?
ja täältä, mutta en löytänyt yhtään syytä alkaa etsimään mieshaaremia.
"Yksinjäävistä" Jäävi olen tuohon vastaamaan kun olen tätä ihan vapaaehtoisesti.
Mutta katsotaan jos luoja sen Miehen mun elämääni joskus tuo niin mitä tapahtuu.
Mutta että mieshaaremi ei todellakaan, silloinhan ei sais sen siunaaman rauhaa.
sinä olisit kapellimestari, miehet korkeintaan ensiviulunsoittajia.
niitten olisi opeteltava; pianon, rumpujen ja kitaransoittoa myös. Ehkä myös symbaaleja.
Voisin tanssia kuin Tamara Lund.
arvo ja kun homma perustuu vapaaehtoisuuteen.
Olen nainen ja minulla olisi käyttöä useammalle miehelle. Yksi olisi remonttereiska, toisen kanssa hoidetaan edustaminen, kolmannen kanssa hullutellaan, neljännen keskustellaan, viidennen ....
Ja kaikkien kanssa tietty vietetään riemukkaita hetkiä rakastelun merkeissä.
Miltäs likat kuulostaa ;))
on yksi, joka kykenee kaikkeen tuohon.
Monoavioisuus sopii hiihtäjille. Jos mononi lentää päähäsi vain yhdestä suunnasta olet monovastaanotossa. Jos molemmista suunnista olet stereo-mono-vastaanotossa eli Hanna ja lapset heittelevät yhdessä.
Moniavioisuuden olevan, siellä missä sitä toteutetaan, enemmänkin käytännön asia. Siinä on piirteitä joita en tunne tai sinällään sulata, mutta miksikä ei. En oikein usko, että vaimot olisivat mustasukkaisia toisilleen, koska tuntevat systeemin joka kuuluu heidän kulttuuriinsa.
Meillä ei ole samanlaista kulttuuripohjaa, joten paheksuntaa varmasti riittää.
Voisin hyvin ajatella eräänlaisen reilun pelin yhteisön jossa joku on pätevä tai kätevä yhdessä, joku toisessa asiassa. Parhaimmillaan tuollainen kimppa olisi tehokas ja toimiva.
Ihminen on moniavioinen. Nykymaailmassa on hyväksyttävää, että otetaan avioero, kun alkaa kyllästyttää. Sitten taas uusiin naimisiin.
Vieraissa käydään vähän väliä vaikka papit siitä varoittavat. Hyttysten ja rottien lisäksi vieraissakäynti on asia, jolle kukaan ei mahda mitään.
on sitten ainakin kahta lajia, syrjäänhyppivää, ja yksiaviollista. Siinä sitä saa miettiä, kumpi rotu on pitemmän päälle onnellisempaa. Kun mikään ei tunnu miltaan. :/
Mitä tähän papit kuuluu?
ihmisrotua on kahta lajia, syrjäänhyppivää ja niitä jotka eivät onnistu ollenkaan ja ryhtyvät papeiksi tai muiksi moralisteiksi voidakseen kateuspäissään rajoittaa muiden menoa.
Totuus taitaa olla että jos ulkoista painetta ei ole, ne, jotka riiustelusta pitävät, harrastavat sitä aina kun tilaisuus tulee.
sekstailla ja rakastaa. Onnekkaimmat saavat kumpaakin yhden ja saman kanssa. Sääli heitä, jotka sitä yhtä eivät löydä, vaan saavat tyytyä seksiin, siellä sun täällä.
papitkin ja toki käyvät vieraissa. Onko sellainen ns. leipäpappi? Mitä pohjaa sellaisen vihkiseremoniapuheilla, ihmettelen. Tuossa ammatissa se ei minusta kertakaikkiaan käy, jos meinaa käydä uskottavasta puheineen.
niissäkään kulttuureissa joissa moniavioisuus on käytäntö. Vaimot kateellisia toisilleen ja tappelevat ja inttävät. Lapset eivät koskaan näe isäänsä muussa kuin kuritus mielessä.
Ja tämä yksin jäävien osa ei ole helppo niissäkään maissa. Nainen annetaan suvussa esim entisen miehen veljelle taikka isälle taikka serkulle. Hyi olkoon.
Ja jos nainen miehen syrjähypyn takia vaikkapa sairastuu HIV tai aidsiin niin hänet lapsineen laitetaan asumaan kylän laitaan ja saa kerjätä ruoan jotta lapset eivät kuolisi nälkään.
Että tällainen on todellisuus moniavioisuudesta.