WinCapitan tapauksessa on nyt jo jäävätty kaksi lakimiestä. Mielestäni puolueeton oikeuslaitos ei voi valita puolustuksen lakimiehiä. Varatuomari Ilkka Pitkänen jäävättiiin vain kaksi vuorokautta ennen erään jäsenen oikeuskäsittelyä täysin käsittämättömällä tavalla.
KRP ilmoitti yllättäin, että ei halua varatuomari Ilkka Pitkästä puolustuksen oikeusavustajaksi. Syytetyllä ei ollut mitään mahdollisuutta saada uutta asiaan perehtynyttä avustajaa kahdessa vuorokaudessa. Mielestäni on tapahtunut todella mielivaltainen ja törkeä oikeusloukkaus.
Varkauden käräjätuomari Jukka Lumiala myöntää, että oikeusavustajan jäävääminen käräjäistunnosta on erittäin harvinaista. Hänen 30-vuotisen tuomariuransa aikana ei ole sattunut vastaavaa. Lumiala kertoo, että alun perin tutkinnanjohtaja piti Pitkästä esteellisenä toimimaan oikeusavustajana.
Väistämättä tulee mielikuva, että käräjätuomari Lumiala on itsekin yllättynyt omasta päätöksestään. KRP ehdotti jääväämistä vuorokautta aiemmin ennen lopullista jääväämistäpäätöstä todelle heppoisin perustein ja käräjätuomari toimi kuten KRP tahtoi. Miten Suomessa voi tapahtua tällaista?
KRP ilmoitti yllättäin, että ei halua varatuomari Ilkka Pitkästä puolustuksen oikeusavustajaksi. Syytetyllä ei ollut mitään mahdollisuutta saada uutta asiaan perehtynyttä avustajaa kahdessa vuorokaudessa. Mielestäni on tapahtunut todella mielivaltainen ja törkeä oikeusloukkaus.
Varkauden käräjätuomari Jukka Lumiala myöntää, että oikeusavustajan jäävääminen käräjäistunnosta on erittäin harvinaista. Hänen 30-vuotisen tuomariuransa aikana ei ole sattunut vastaavaa. Lumiala kertoo, että alun perin tutkinnanjohtaja piti Pitkästä esteellisenä toimimaan oikeusavustajana.
Väistämättä tulee mielikuva, että käräjätuomari Lumiala on itsekin yllättynyt omasta päätöksestään. KRP ehdotti jääväämistä vuorokautta aiemmin ennen lopullista jääväämistäpäätöstä todelle heppoisin perustein ja käräjätuomari toimi kuten KRP tahtoi. Miten Suomessa voi tapahtua tällaista?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tutkii tapausta. Vielä viranomaisilta hymy hyytyy!
KOSKA KRP PELKÄÄ PITKÄSTÄ !!!!!!
Kiva päättää ura rikokseen, 30 vuoden ura takana.
Syytä epäillä : )
Harvinaiseksi asian tekee se, että ammattinsa osaavat asiamiehet ymmärtävät jääväämisperusteet, eivätkä päästä asioita näin onnettomaan tilanteeseen. Esteellisyyskysymyksissä pääsäntöisesti asianosaisen itse tulee ymmärtää esteellisyytensä ja ilmoittaa jääviydestään. Ei ihme, että käräjätuomari toteaa, että jäävääminen käräjäoikeuden istunnossa on erittäin harvinaista. Mistä arvelisit sen kertovan?
Mutta Wif-Säätiön Lakimiehet tutkivat tilannetta.Tuomarin hymy hyytyy!
Lupilla on ihan yhtä pätevät lakimiehet, kuin oli valuuttakauppiaatkin. Sori lisenssikauppiaat, ei kun kirjanpitoalustan hoitajat, vai mitä ne oli ....
Mutta eihän tässä olekkaan talousrikoksista kyse, vaan koko homma on ollut ihmisoikeusloukkaus rehellisiä lupilaisia ja heidän laillista pisnestä vastaan.
Tuli sama mieleen Jukka Lumialan haastattelusta, että oli itsekin ihmeissään että tapahtui tämä yksi ja ainoa jäävääminen hänen 30-vuotisen tuomarinuransa aikana.....
Oli itsekin ihmeissään. Ei yhtään ainoata tapausta Suomen historiassa.
Mitäpä jos lukaisisit ajatuksen kanssa EOK:n sivulta pari viimeistä wincapita veisua. En ihmettele yhtään, että Pitkänen jäävättiin.
Puolustuksen asiamiehenkin pitäisi olla itse käsiteltävän jutun suhteen suht'koht neutraali ja puoleeton - ainakaan oma lehmä ei saisi olla ojassa.
Harvoinpa olen nähnyt juristin kirjoittavan niska punaisena ja noin palavalla paatoksella tolkuttomuuksia kuin mitä EOK sivuillaan tekee.
että WinCapitassa ei ole käyty valuuttakauppa vaan, että WinCapita oli vain LISENNSSIPÖRSSI ilman toimilupaa.
Kummallista että se salaliitto ylettyy kaikkialle. Mutta kannataisiko kaiken salaliitto pohdinnan ohessa miettiä sitä että maailman kannattavimman valuuttasijoituskerhon omasta toimesta ei sitä valuuttakauppa kuitenkaan käyty missään.
"Puolustuksen asiamiehenkin pitäisi olla itse käsiteltävän jutun suhteen suht'koht neutraali ja puoleeton..."Jaa. Missä sillä tavalla sanotaan?
Mitähän se jäävi mahtaa tarkoitaa sinun mielestäsi?
menee pahan kerran-
Äläpä nyt piiloudu. Jääviys on käsite joka vallan hyvin sopii EOK toimintaa. Esiintyy omassa asiassaan. Kuuluu asiaan, valitettavasti.
ettei kolmenkymmenen vuoden aikana ole eteen sattunut yhtä taitamatonta "asianajajaa"..
Siinäpä se pähkinänkuoressa, hyvä!
Pikkuasioihinn ei kannata kiinnittää huomiota. Tärkeistä on se että jopa 242 jäsenen valitsema asioidensa hoitaja on todennut ettei WinCapitassa käyty valuuttakauppaa, vaan myytiin "lisenssejä" toinen toisilleen alati kasvaviin hintoihin. Sellaista hauskaa PYRAMIDI hommaa jossa viimeisille mukaan tulleille aina jää se MUSTAPEKKA käteen, kuten nytkin kävi.
asianajaja, mutta ei ole myöskään taitamaton.
Asianajajan nimikettä saavat käyttää vain Suomen Asianajajaliiton jäsenet. Liitto myös valvoo jäsenien toimintaa ja antaa rankaistuksia epäasiallisesta toiminnasta. Liitto pitää asianajajarekisteriä.
Oiskohan Pitkänen ajatellut, että moinen liitto sortaa eurooppalaisia oikeuksia.
Toki sortaa, koska ei antaisi valuuttapisnesmiesten, ei kun kirjanpitoalustan jäsenten, anteeksi valuuttakauppaa tekemättömän valuuttakaupan lisenssipörssin asiamiesten pyöriä oikeudessa kuin sika vatukossa. Estäähän se toiminnan rajoittaminen immeis oikeuksia ja tukee viran omais rikollisuutta. Eikö tämä nyt ole kaikille ihan selvää!
Riittää ihan KT-kortti viljelyksien lähipiirissä ajamiseen. Sitäpaitsi Pitkäselä
on KT, KVG, OT, PA ja CP-yhdistelmät joilla kyllä kelpaa ajella jopa kahdeksantuhannen jäsenen yhdistelmää ihan tosta vaan vaikka yksinään.
Vittuako sillä väliä, jos vähän reisille roiskii välillä. Pääasia on kuitenkin metelin pito ja torviin nojailu ainakun joku kiinnittää vähänkin huomiota.
Osaamisen taso ei aina välttämättä korreloi yhdistelmän kokoon.
Miksi palkatut paskanheittäjät haukutte Pitkästä? Hän on saanut todella paljon aikaan. Tehnyt erittäin paljon työtä tutkiakseen WC-asioita. Pyyteettömästi. Vähän eri periaatteella kuin useimmat asianajotoimistot, missä pelkästä yhdestä käynnistä voi tulla 500 euron lasku perään. Pitkänen on tehnyt ns. hyväntekeväisyystyötä sydämellään ja ties miten paljon! Siinä olisi muillekin asianajajille esimerkkiä kerrakseen.
Pitkänen on lisäksi erittäin arvostettu ja viisas mies. Ehkä vähän liiankin viisas ja omaa valtavan tietomäärän tutkimustöidensä tuloksena kun KRP häntä noin pelkää.
Hävetkää kun haukutte Pitkästä!
Melkoista spedeilyä Lumialalta!
todella fiksu ja arvostettu. Aika harva nimittäin menettää asianajaja-tittelinsä suomessa.
Mutta ehkä se nimenomaan yhdistää teitä. Talous-/rahasotkut nimittäin.
Harmi vaan, että lentää jatkossakin ulos tuvista, kun ei ole vakavasti otettava henkilö. Toivttavasti kukaan ei ainakaan maksa avusta. Hyväntekeväisyystyötäkään en taitaisi ottaa vastaan, kun se saattaisi pilata koko homman. Vähän kuin tällä Varkauden sponssilla.
On aina Riittänyt.
Muista vielä, että Naamarimies ei lepää koskaan. Kummittelen jopa sun unissasi...
Naamarikoijarin tuki ei Pitkästä pitkään lämmitä.
Nyt perutaan toimeksiantoja eikä ilmoja.
Mitä muuta se IP on saanut aikaan kuin sen, että WC-porukalta meni loppukin uskottavuus hänen viimeisen tiedotteensa ansiosta?
Pyyteettömästi, sanot. Eiköhän tuossa ihan rahan takia olla liikkeellä.
Viisas mies ja juristi ei kyllä noin toimi. Arvostustakaan ei tule, ainakaan keltään asioita ymmärtävältä. Juristeilla (= oikeilla asianajajilla) on ns. trial by newspaper -kielto eli julkisuudessa ei asioita hoideta. Mitäpä muuta nämä EOK-hämmentäjät tekevät kuin rikkovat em. kieltoa. KRP tuskin pelkää häntä lainkaan. Taitaa olla toisinpäin.
Minäkin luotan siihen että IP tarjoaa tässä jutussa vielä lisää koomisia käänteitä ennen kuin lähtee ovet paukkuen.
"KRP ehdotti jääväämistä vuorokautta aiemmin ennen lopullista jääväämistäpäätöstä todelle heppoisin perustein ja käräjätuomari toimi kuten KRP tahtoi. Miten Suomessa voi tapahtua tällaista?"
Yksi mahdollinen syy on se, että Pitkänen on ollut esitutkinnan kohteena. Tuosta seuraisi automaattisesti jääviys, sillä syytetyn oikeusturva vaarantuisi mikäli syytettyä puolustaisi henkilö jolla saattaa olla omia intressejä ajettavanaan. Kannattaa siis muistaa, että jääväyksellä puolustetaan nimenomaan syytetyn oikeuksia.
Se että oikeusavustajan jäävääminen on harvinaista ei ole mikään uutinen. Kyseessä on Suomen laajin oikeusjuttu jolloin on ymmärrettävää, että myös jääväystä tapahtuu normaalia useammin.
tuossa on ollut. KRP esittänyt jääväämisvaatimuksen perusteluineen, ja Pitkänen antanut oman vastineensa siihen. Tuomari on sitten harkinnut asian perehdyttyään kummankin osapuolen esittämiin seikkoihin.
Winkkarien oikeusturvaahan tuolla vain toteutetaan. Eivät pääse sitten jälkikäteen valittamaan epäreiluista tai lainvastaisista oikeudenkäynneistä. Tai valittavat kyllä julkisesti, mutta perusteita mihinkään viralliseen valitukseen ei löydy.
Koska ymmärrät lakia, niin kerro minkä vuoksi takavarikko-oikeudenkäyntiin sovellettiin esitutkintalakia eikä pakkokeinolakia. Sen ymmärtäminen on koko asian a ja o. Ettet menisi hakoteille niin tiedoksi, että Pitkänen ei ole WinCapitan jäsen, joten hänen jääväämisensä ei perustunut siihen.
EOK on tietysti pyyteettömästi ja vain kultaisen sydämmen vuoksi wincapita asiassa liikkellä - niinän se oli kultasydänhandekin pelkää ihmisrakkauttaan rikastumisen riemua levittämässä.
Vaan kuka sitten löi liiveihinsä siinä viimeisessä uskonvahvistustilaisuudessa kannetun kolehdin - taisi olla totaali yli kymppitonni. Eikös se mennyt oikeustapauksen esiselvityksen ja tutkimustyön kuluihin?
Taisi se Jeesuskin neuvoa, että koijareille pitää antaa anteeksi 77 kertaa, niin että ymmärrystä ja anteeksiantoa pitää sitten piisata myös EOK:n toilailuihin.
onko joku jäsen vai ei. Juridisestihan klubissa ei enää ole lainkaan jäseniä, koska jäsenmaksuja ei ole suoritettu yli vuoteen. Vai onkos jäsenmaksutili vielä olemassa ja ottaa maksuja vastaan?
Säännöissähän selvästi kerrotaan jäsenmaksun laiminlyönnin seurauksiista.
Vastaa esitettyyn kysymykseen.
Jos kaipaat varmaa lisätietoa diskaamisasiassa, joudut odottamaan tuomarin vastinetta epäilemättä hänen vastattavakseen tulevaan kirjalliseen nillitykseen.
Itse asia oli sinänsä täysin selvä. Takavarikko pysyi lainmukaisin perustein.
- lainmukaisin perustein, mutta et pysty sanomaan mitään muuta? Naurettavaa.
niistä asiapapereista jotka on toimitettu tuomarille. Eli tutkinnanjohtaja on vaatinut jääväämistä Esitutkintalakiin perustuen, Pitkänen lienee perustellut omassa vastauksessaan miksi pitäisi soveltaa Pakkokeinolakia. Tuomari on sitten päättänyt kumpaa lakia sovelletaan.
Itse varsinaiseen jääväämisen syyhyn en ota kantaa, tuomari on todennut jääväämisen edellytysten täyttyvän ja se riittää minulle.
vielä kerran. Kyse oli varkautelaisen kannalta takavarikko-oikeudenkäynnistä, jollaiseen pakkotoimeen esitutkintalaki ei edes ota kantaa. Onko mielestäsi mahdollista, että varkautelaisen kannalta tuomari olisi tutkinnanjohtajan ohjeistuksella tulkinnut väärää lakia, ja varkautelaisen oikeusturva olisi jäänyt toteutumatta? Kyllä tai ei riittää.Samalla Kailajärven todistelu tietenkin jäi toteutumatta.
No kerropa sinä, kun tunnut niin erinomaisen hyvin tietävän.
Vai oletko pelkkä häirikköpelle?
Varkautelaisen osalta meneteltiin pakkokeinolain mukaan.
Avustajan ja Kailajärven esiintymisten kohdalla sovellettiin esitutkintalakia, koska tuomari piti sitä esitettyjen seikkojen valossa perusteltuna.
Laki näes on niin kuin se luetaan. Jos päätös ei miellytä, on olemassa valitusmenettely.
oikeusturvalla:
Kyseessä oli henkilön jäävääminen, todistelun ja todistusaineiston esittämistä ei kielletty. Saman todistusaineiston esittäminen olisi onnistunut toiseltakin oikeusavustajalta, tosin erittäin lyhyellä valmistautumisajalla. Takavarikkopäätöksestä voi tehdä valituksen hovioikeuteen, jossa voidaan taas "koettaa kepillä jäätä" ja saada alkuperäinen oikeusavustaja kelvolliseksi. Samalla saadaan aikaa perehdyttää sijainen paremmin todistusaineistoon. Tällä perusteella sanoisin ettei oikeusturvaa ole loukattu.
Jäävääminen oli hampaaton päätös.
Kyllä se vain puraisi.
Näkemään jatkossa.
Moldovialaisessa hampaattomassa tapahtumassa lähellä eläkeikää oleva tuomari pilasi uransa ja saa varmasti myös sanktiot hommasta, niin on siinä hyvä esimerkki hampaattomasta toiminnasta ja ihmisoikeusrikkomuksista.
Onkohan Jukka ollut ennen duunissa Moldoviassa?
tämäkin arvaus persiilleen :D