Huomasin tuossa lukiessani näitä Harry Potter-aiheisia keskusteluja, että useille "faneille" kirjoja tärkeämpiä ovat HP-elokuvat. Loppujen lopuksi nämä elokuvat ovat todella kaupallisia ja käytännöllisesti katsoen turhia, eivätkä edes niin hyviä, kuin voisivat olla. Minusta esimerkiksi Harrya esittävä Daniel Radcliffe ei mielestäni juuri vastaa kirjan kuvausta Harrysta: laiha, pieni, kapeanaamainen ja vihreäsilmäinen. Daniel on enemmänkin pyöreäposkinen, ja hänellä on siniset silmät. Ja toiseksikin Hermione on elokuvassa aivan liian nätti, kirjoissahan hänellä esimerkiksi on liian suuret hampaat ja pörröiset hiukset, joita ei juuri elokuvan Emma Watsonilla näy. Tämä saattaa olla pilkunviilausta, mutta onnistui osittain latistamaan kirjojen luoman tunnelman.=(
Tuli vaan mieleen..
Straw
16739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mä en oo ainakaan tollasta huomannut.Tai siis, tottakai niistä leffoistakin puhutaan, koska eihän niistä kirjoista voi ihan kokoaikaa jauhaa. Mä oon enemmänkin käsittänyt asian olevan niin että mielipide niitä leffoja kohtaan on aika negatiivinen... Onhan tietenkin niitäkin, jotka pitää niitä hyvinä, mutta aika moni vaikuttaa olevan samalla asenteella kuin mäkin : ihan perseestä mutta silti niitä pitää katsoa.
Mutta heh, oon kyllä aivan samaa mieltä sun kanssas noista näyttelijöistä.. Ei toi musta pilkunviilausta ole, niiden ulkonäöstä valittaminen. Mä valitan aina koko ajan, kun satun katsomaan jompaakumpaa leffaa,jokaikisesta pikkumokastakin.
ei elokuvien tule noudattaa kirjoja pilkuntarkasti idiootit sillä se ei ole mahdollista. jos elokuva tehtäisiin kirjamuotoon ilman kertojaa se olisi umpitylsä. näyttelijvalinnoissa tulee kiinnittää huomio näyttelytaitoihin eikä ulkonäköön ja sitä paitsi jokaisella lukijalla syntyy oma kuva kirjan henkilöistä ja piakoista, joten se teidän kuvanne ei välttämättä ole se yksi ja oikea.
elokuvat on suunnattu nuoremmille kuin kirjat joten ainakin itsestäni ne tuntuu tylsiltä ja lapsenomaisilta.
SIRIUS KUOLEE mutta mahdolliseksi jää hänen paluunsa. DUMBLEDORE erotetaan mutta saa paikkansa takaisin. FRED JA GEORGE eroavat koulusta uuden rehtorin vuoksi. HARRY otta yksityistunteja kalkarokselta pimeyden voimissa eikä ne suju hyvin. harry näkee jatkuvasti samaa unta omituista unta jatkuvasti ja se paikka jonka hän näkee on lopulta ministeriössä jossa kirjan loppuhuipennus..... HARRY VS VOLDEMORT.... dumbledore pelastaa harry ja kertoo kaiken....
Näyttelijäntaidot?Kuinkas monella niistä näyttelijöistä sitä löytyy,saanen tiedustella? No niin, ehkä sekin on..makuasia.
Ja hei, toi on vaan huvittavaa kun ihmisparka tahtoo spoilata muita. Kai siinä jotain huvia on.. Hulluilla halvat huvit ja niin edelleen.
Pässi.
Samaa mieltä, Harri on pässi. Tolla tavalla spoilaaminen on ilkeetä, ja harvalla niistä näyttelijöistä tosiaan on ammattitaitoa. Mitä nyt paria lukuunottamatta, ja tiedät kyllä keitä mä tarkotan...
Minut pitäisi ilmoittaa pilkunviilauskilpailuun ja varmasti voittaisin. Ensimmäistä leffaa haukuin joka kohdassa, toista vähän vähemmän. Silti ne pitää katsoa ja jopa omistaa =) Voisin luetella miljoonia virheitä leffoista jotka minua ärsyttää, siitä voisi tehdä vaikka gallupin. Harryn silmien väri ihmetyttää, se tuntuu olevan niin tärkeä asia kirjoissa, miksei Danille voitu laittaa piilolinssejä? Toinen asia, mikä ärsyttää on, että tulevassa kolmannessa leffassa Dracolta on yhtäkkiä unohtunut se sliipattu tukka, mikä teki hänestä niin..Dracon. Tuollaiset aivan selvästi kuvatut ulkonäköasiat voisi sentään laittaa näyttelijöille. Hyviä näyttelijäsuorituksia leffassa on vain aikuisilla.
Ehkä Danielilla on herkät silmät eikä hänen sovi käyttää piilolinssejä?
Itse tuskin saan laitettua niitä silmiini saati sitten pidettyäni niitä muutamaa minuuttia kauemmin. Sen jälkeen silmäni olivat punaiset ja valuivat vettä.
Ehkä Danielilla on samanlaiset silmät.
Sama juttu, valitan jokaikisestä yksityiskohdasta, mutta silti ne piti ostaa ihan omaksikin. Ja kattoakkin säännöllisin väliajoin.. Älykästä toimintaa sinänsä. Ehkä kannattaa vedota jo aiemmin käyttämääni sanontaan "hulluilla halvat huvit.." :)
Heh, Dracon letti on kyllä hauska juttu, mä katoin jostain kuvasta,ettei kai sillä vaan oo mitään kamalaa pottakampausta..Eihän?
Ja niih, jossain keskustelussa täällä joku asiaan paremmin perehtynyt sanoi että Danielilla on herkät silmät, ja sen takia piilolinssejä ei voitu käyttää..Mutta siitä huolimatta se ärsyttää silti.
VITTU englannin ykkösnäyttelijät pottereissa mukana =)ette taida tietää mistään mitään, enkä puhu lapsinäyttelijöistä, heiltä ei voi liikoja odottaakaan
ootte aika faneja jos ette lue kirjoja enkuks, suomentaja pilaa kirjat. kokeilkaa oikeesti lukee aito ja alkuperänen potter enkuks =)
ei taaskaan ole mitään hyötyä,mutta.Valitetaan silti. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.. Ja kyllä nyt pirkule lapsetkin VOI näytellä hyvin, mutta nää muutamat nimenomaiset lapsukaiset ei osaa. Ne muutamat poikkeukset löytyy nimenomaan niistä aikuisista, argh, mä en voi ymmärtää että miten se voi olla niin vaikeeta kenelläkkään ymmärtää, että ne viestit kannattaa lukea ennekuin niitten sisällöstä alkaa valittamaan. Mutta turhaampa mä tässä taas energiaani tuhlaan.
Ja ihan sivuhuomautuksena, mä olen kyllä lukenut niitä kirjoja enkuksikin. Ja suomentaja on musta kyllä hyvä työssään, mutta onhan se eri juttu lukea kirjoja alkuperäiskielellä.
Jaa vai että "suomentaja pilaa kirjat". Tuollainen ei käy laatuun. Tiedätkö, miten paljon aikaa, vaivaa ja älliäkin on tarvittu, että suomentaja (Jaana Kapari) on saanut ensin tolkun kaikkien nimien sivumerkityksistä ja sanaleikeistä, ja sitten vielä saanut käännettyä ne hauskasti ja osuvasti suomeksi? Todella paljon, sanon minä. Ainakin sen vuoksi Jaana Kaparia kohtaan tulisi osoittaa kunnioitusta!!
Mutta tietysti kannattaa lukea Harry Potterit englanniksi!!!
Juh, leffat on perseestä. Siis oikeesti. Toivottavasti uus ohjaaja pärjää Columbusta paremmin.
Niin, olisimme pärjänneet loistavasti ilman niitä leffoja.
...näyttelijävalinnat onihan yhtä perseestä... Siis ei mitään kyllä Gary Oldman osaa näytellä mutta että Siriukseksi siis älä viitsi...
Oh my gosh...
Ja mä oon lukenut 5 ja 4 enkux...
kamoon, ilman niitä leffoja me ei oltaisi ikinä nähty pahantahtoisesti poseeravaa pahista..jolla on RUSETTI päässä. :P Ihan kohokohta..
Niimpä. Leffat ei oo mitään erityisen hyviä... ne on niin... no niissä ei oo yhtään sama tunnelma ja fiilis kun kirjoissa. Sori nyt vaan kaikki jotka rakastaa niitä lehvoja. :) Kirjat kuitenkin kunniaan, ne on niin upeita ja kielikuvat on niin huippuja ja kaikkee. HUOMENNA POTTERIN VIIDES ON TÄÄLLÄ SUOMEKS! OU JEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kirjathan rulettavat ihan täysillä, ja JK:ta voisi sanoa jonkinlaiseksi neroksi.=)
Ja sydämelliset onnittelut kaikille, joilla on varaa ostaa HP nro 5!!