Lapsenm seksuaalinen hyväksikäyttö on tietysti tuomittavaa.
Nämä asiat käsitellään oikeudessa suljetuin ovin ja tuomiot ovat salaisia-
Jokainen saa kuitenkin käräjäoikeudesta tiedustelemalla tietää kuka on ollut syytetty/tuomittu.
Oikeudet antavat näistä yleensä seuraavanlaisen julkisen selosteen
N:n kunnassa asuva XX-vuotias mies/nainen tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä zz euron sakkoihin ja vankeuteen. Vankeus tuomittiin ehdollisena.
Teossa oli kyse yhdestä kerrasta ja se oli tapahtunut kk/vvvv.
Hyväksikäyttäjä tuomittiin lisäksi maksamaan korvauksia xxx... euroa.
Asiakirjat ovat salaisia 60 vuotta.
* * *
Itse teko voi olla esim. jokin seuraavista:
1) 60 vuotias mieshenkilö on houkutellut 13 vuotiaan tytön viikonlopuksi mökilleen ja ottanut tästä siellä alastonkuvia.
2) Humalainen 25-vuotias mies on istunut puistossa nuorten seuraan ja 15-vuotiaan tytön halattua miestä mies on puritellut tyttöä rinnoista ja pyytänyt tätä suutelemaan itseään.
3) Opetettaja on koulussa pyytänyt 16-vuotiasta oppialstaan jäämään hetkeksi. Kun muut ovat piostuneet hän on mennyt tytön taakse ja työntätynyt kätensä tämän housuihin.
* * *
Ovatko tapauksen tasaveoiria - kertooko samanlainen tiedoten riittävästi kustakin tapauksesta? Pitäisikö selosteen olla tarkempi?
Mikä em. kolmesta tapauksesta on vakavin - mikä vähiten vakava. Ajattele tätä niin, että sinulla olisi tytär ja hänen olisi pakko kokea jokin noista - minkä soisit hänen kokevan ensin ja minkä ehdottomasti jäävän kokematta?
Nämä asiat käsitellään oikeudessa suljetuin ovin ja tuomiot ovat salaisia-
Jokainen saa kuitenkin käräjäoikeudesta tiedustelemalla tietää kuka on ollut syytetty/tuomittu.
Oikeudet antavat näistä yleensä seuraavanlaisen julkisen selosteen
N:n kunnassa asuva XX-vuotias mies/nainen tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä zz euron sakkoihin ja vankeuteen. Vankeus tuomittiin ehdollisena.
Teossa oli kyse yhdestä kerrasta ja se oli tapahtunut kk/vvvv.
Hyväksikäyttäjä tuomittiin lisäksi maksamaan korvauksia xxx... euroa.
Asiakirjat ovat salaisia 60 vuotta.
* * *
Itse teko voi olla esim. jokin seuraavista:
1) 60 vuotias mieshenkilö on houkutellut 13 vuotiaan tytön viikonlopuksi mökilleen ja ottanut tästä siellä alastonkuvia.
2) Humalainen 25-vuotias mies on istunut puistossa nuorten seuraan ja 15-vuotiaan tytön halattua miestä mies on puritellut tyttöä rinnoista ja pyytänyt tätä suutelemaan itseään.
3) Opetettaja on koulussa pyytänyt 16-vuotiasta oppialstaan jäämään hetkeksi. Kun muut ovat piostuneet hän on mennyt tytön taakse ja työntätynyt kätensä tämän housuihin.
* * *
Ovatko tapauksen tasaveoiria - kertooko samanlainen tiedoten riittävästi kustakin tapauksesta? Pitäisikö selosteen olla tarkempi?
Mikä em. kolmesta tapauksesta on vakavin - mikä vähiten vakava. Ajattele tätä niin, että sinulla olisi tytär ja hänen olisi pakko kokea jokin noista - minkä soisit hänen kokevan ensin ja minkä ehdottomasti jäävän kokematta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keräätkö tutkimusaineistoa koulun esitelmään, vai onko kyse jostain yleisestä keskustelunavauksesta?
Ihan vaan yleinen keskustelunavaus tästä arasta aiheesta.
Kohta kolme on ehdottomasti vakavin kaikista noista vakavista kohdista. Entäs sitten, kun koulun naispuolinen rehtori tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan 12-vuotiaan pojan kanssa. Ei yhdyntää, mutta pyyntö rintojen puristelusta, kun samalla sormettaa itseään, onko paha? Lapsen sana vastaan rehtorin sana. Veikkaan että rehtori voittaa.
eli onko näin, että 18v hoitelee jonkun 14v niin se on pedofiliaa? Kun taas 60 houkuttelee namun kanssa autoon ja sitten vie jonnekin ja juottaa kenties humalaan ja autossaan alkaa inttämään seksiä tai jotain hiplailua. Sekin on pedofiliaa.
Mutta eikö voi olla ihan eri tason menosta kyse? 18v ja 14v kummatkin juovuksissa näkee toisensa kaupungilla ja menee kuitenkin seksuaaliseksi, kummankin suostumuksesta. Mielestäni ei silti välttämättä tee 18 vuotiaasta jokaisessa tapauksessa parantumatonta saalista väijyvää pedofiilia. Tarkoitan, että voi mennä kyllä ihan nuoruuden sekoilun piikkiin. Mutta em. 60 v namu-viina-autoilija tuntuisi olevan enemmän tarkoituksella hakemassa saalista, eikä välttämättä ihan ekaa kertaa.
Siis vaikka kummatkin jutut ovat melko outoja, jos nyt miettii mitä itse ajatteli 18 vuotiaana, niin sitä yhtä ja sitten melko tarkasti sen iän kanssa, että vuosi tai kaksi maksimissaan nuorempi, toisinaan kyllä tais mennä siihen, että oli jonkun verran vanhempi :) Siis, että 18 v:nä olis varmaan hävennyt ihan vitusti, jos olisi tuollainen tapaus tapahtunut... ainakin muistaakseni oli melko tarkka siitä iästä silloin. Näin vanhempanahan se haitari sitten levenee, siis omakin haitari, mutta ikähaitaria tässä tarkoitin.
Kerran tulee mieleen, kun lähi-kioskin tyttö pyysi minua illalla ulos (tarkoitti melkeinpä ryyppäämistä siihen aikaan). Hän tuntui nuorelta ja se sitten alkoikin mietityttämään, että kuinka nuori hän oli, varsinkin kun pyysi minua ravintolaan, tyttö pyytää poikaa, voi kyseessä olla joku suunnitelma, siis että pääsee sisään kun on vanhempi jätkä mukana. Aloin utelemaan ikää ja hän sanoi 18 v ja näytti papereita. Mentiin baariin, häneltä kysyttiin ja näytti vielä sielläkin ja sitten pidettiin hauskaa, jälkeenpäin kertoi, että paperit olivat väärennetyt ja valehteli sen ikänsä minullekin, ajatteli, että en olisi ehkä ottanut häntä mukaan, mutta olin silloin 19v tai 20v ja olikoha se tyttö sitten 16v. Voi noita aikoja silloin oli tyttöjä melkein joka sormelle, nyt kun olis tyttö edes korvikkeeksi koko kädelle, haahaaahahaa!
"eli onko näin, että 18v hoitelee jonkun 14v niin se on pedofiliaa? Kun taas 60 houkuttelee namun kanssa autoon ja sitten vie jonnekin ja juottaa kenties humalaan ja autossaan alkaa inttämään seksiä tai jotain hiplailua. Sekin on pedofiliaa."
ole kummassakaan tapauksessa kysymyt pedofiliasta. Siis jos nuorempi on 14-vuotias.
Lisää vielä listaan sellainen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomio, jossa mies oli koskettanut omalla kielellään oman poskensa sisäpintaa (kuten Afta-mainoksessa).
Hän sai tuomion lapsen seksuaalisen hyväksikäytöstä, koska pelkkä seksin yrittäminenkin on rikos.
Miehen siis kuviteltiin näyttäneen alaikäiselle "ota suihin" liikettä, josta tuomio tuli.
Katso itse ja järkyty:
http://www.aftex.fi/page6.asp
Jokainen lapsi joka katsoo tuon, voi nostaa syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?