Kaksi Canon mallia

Kyllä HF200 on paree siinä on kenno isompi ja kenno on vielä CMOS kenno. Pixeli määräkin on reilusti isompi, se on ilman muuta parempi ostos.

Olen lueskellut myös Canon HV30 mallista joka kuvaa nauhalle, tuokin kamera saattaisi olla hyvä valinta. Keskustelusivuilla esiintyy niitä jotka pitävät näitä mini dv kameroita (olikohan termi oikea) parempana kuin muistikortille tallentavat mallit. Perustelevat että materiaalin editointi on nauhatallenteessa helpompaa.
Olisko tämä HV30 sittenkin paras malli näistä kahdesta aiemmin mainitsemastani?

Esaboy kirjoitti:

Olen lueskellut myös Canon HV30 mallista joka kuvaa nauhalle, tuokin kamera saattaisi olla hyvä valinta. Keskustelusivuilla esiintyy niitä jotka pitävät näitä mini dv kameroita (olikohan termi oikea) parempana kuin muistikortille tallentavat mallit. Perustelevat että materiaalin editointi on nauhatallenteessa helpompaa.
Olisko tämä HV30 sittenkin paras malli näistä kahdesta aiemmin mainitsemastani?

Lue lisää

nykyään uusi malli legria HV 40 on viel paree, isompi CMOS kenno 1/2,7 tuumaa

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HV40/index.asp?specs=1

Canoni kirjoitti:

nykyään uusi malli legria HV 40 on viel paree, isompi CMOS kenno 1/2,7 tuumaa

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HV40/index.asp?specs=1

Lue lisää

"Kasvojentunnistustekniikka EI"

"STILLKUVA 2,76 megapikseliä"

Otin linkistäsi pari kohtaa, jos kamerasta 200 € maksaa, pitää saada paljon parempia Still-kuvia ja pitää olla kasvojentunnistus,


"VIDEOJÄRJESTELMÄ Tallennusmedia HDV"

myös tallennusjärjestelmä on aikansa elänyt, ei tarvitse kuin kamaran pöydällä kaatua muutamia kertoja tulee ensin pikkuvikainen, siten isovikainen ja joutuu laittamaan huutokauppaan myyntiin.

Jos valitsee oikean kameratyypin, se kestää ikuisesti, meilläkin on vanhimmat 1970 ja 1980 luvulla ostetut valvontakameroina ja niin loistavaa niin eronomaisen hyvää kuvaa tuota televisioon, vastaavanlaatuisia zuumilla olevia valvontakameroita ei taida oikeesti edes olla ainakaan helpolla saatavilla.

historiaaja kirjoitti:

"Kasvojentunnistustekniikka EI"

"STILLKUVA 2,76 megapikseliä"

Otin linkistäsi pari kohtaa, jos kamerasta 200 € maksaa, pitää saada paljon parempia Still-kuvia ja pitää olla kasvojentunnistus,


"VIDEOJÄRJESTELMÄ Tallennusmedia HDV"

myös tallennusjärjestelmä on aikansa elänyt, ei tarvitse kuin kamaran pöydällä kaatua muutamia kertoja tulee ensin pikkuvikainen, siten isovikainen ja joutuu laittamaan huutokauppaan myyntiin.

Jos valitsee oikean kameratyypin, se kestää ikuisesti, meilläkin on vanhimmat 1970 ja 1980 luvulla ostetut valvontakameroina ja niin loistavaa niin eronomaisen hyvää kuvaa tuota televisioon, vastaavanlaatuisia zuumilla olevia valvontakameroita ei taida oikeesti edes olla ainakaan helpolla saatavilla.

Lue lisää

Tossa tekstissäs ei ole mitään järkee "mikä kamera kaatuu" Mikään tämän päivän ns kansankamera ei ole ikuinen NE ON TEHTY HAJOAMAAN vaikkei niitä käyttäisikään, elektroniikka "happanee" itsestään.

Kommenttiva kirjoitti:

Tossa tekstissäs ei ole mitään järkee "mikä kamera kaatuu" Mikään tämän päivän ns kansankamera ei ole ikuinen NE ON TEHTY HAJOAMAAN vaikkei niitä käyttäisikään, elektroniikka "happanee" itsestään.

Lue lisää

"NE ON TEHTY HAJOAMAAN vaikkei niitä käyttäisikään, elektroniikka "happanee" itsestään."

meillä on kaikki kamerat kestäneet aina täysin virheettömästi, vai aika on mennyt ohi.

mm SONY DSP-P1 kameroita ostettiin 3 kpl markka-aikana, ne olivat ensin vuokrattuna ja vieläkin kaikki autoissa ja aina mukana ja aivan kaikki toimivat hyvin.

Jokaisella on otettu yli puoli miljoonaa kuvaa, ehkä jollain miljoonakin.

Minusta kamera kestää jos sitä ei kolhita ja säilytetään muovipussia suojassa tomulta.