Mitä tämä nyt oikein tarkoittaa?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/uusi_aselaki_avaisi_kotiovet_poliisille_931560.html
Tuo poliisien kotitarkastushan piti vetää pois aselakiehdotuksesta, uutisoitiin keväällä, että sitä ei tule.
Ja nyt taas se on tulossa.
Ja mitä tuolla poliisien kotitarkastuksilla oikein haetaan?
Mitään surmatöitä se ei estä, se on vain askel kohti totalirismia, kansalaisoikeuksien kaventamista.
Neuvoksi, että jos tuo poliisien kotitarkastusoikeus tulee, niin silloin kannattaa palkata AINA pyytää tarkastushetkeksi mukaan juristi.
Poliisi on jo nyt niin mielivaltaisin perustein takavarikoinut aseita, esimerkki on tämä kunnanvaltuutettu, joka sanoi, "että tulee tekemään kaikkensa, että hänen maitansa ei Fingrid pakkolunastaisi", ei puhunut mitään aseista, eikä uhkaillut, silti kaikki aseet lähti tältä kunnanvaltuutetulta.
Pitää myös muistaa, että Anne Holmlund peräsi viime keväänä, että "aseiden takavarikointi pitää saada helpommaksi".
Tässä siitä uutinen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/holmlund_aseluvat_pitaisi_pystya_perumaan_nopeasti_766933.html
No, onhan se jo nyt todella helppoa.
Tässä kunnanvaltuutetun tapauksessahan poliisi ei sanonut syytä poliisia haastatellulle toimittajalle, poliisi sanoi, "että tämä tapauksen yksityiskohdat pidetään salassa ampuma-aselain mukaan".
Tuossa poliisien kotitarkastusasiassa on varmaa joku koira haudattuna, että siis sen nojalla ihmisiltä saadaan aseita takavarikoitua, ei sitä muuten ajettaisi kuin käärmettä pyssyyn.
Eikä nuo kotitarkastukset ole edes mitenkään tarkoituksenmukaisia, sillä jokainen aseen omistaja kyllä saa sen aseen kaapistaan alle minuutissa, eikä nykyinen laki edes pidä asekaappia pakollisena, jos on alle 5 asetta.
Johonkin on raja vedettävä, ja se pitäisi olla, että poliisi ei tule kenenkään kotiin, jos häntä ei ole rikoksesta epäilty!
Nythän luvattomien aseiden omistajat ovat turvassa, kun taas luvallisien aseiden haltijoita kyykytetään ja nöyryytetään.
Muistettakoon, että Kauhajoki asiassa poliisi ei mennyt hakemaan tämän videouhoojan asetta kotoa pois, vaikka olisi selvästi pitänyt.
Hallitus käyttää Jokelaa ja Kauhajokea härskisti hyväkseen suomen kansalaisten aseistariisumiseksi.
Sanottakoon vielä, että koulusurmien ehkäisyllä ja poliisien kotitarkastuksilla EI OLE mitään yhteyttä, siis kotitarkastukset eivät tule estämään ampuma-ase rikoksia, ne tulevat vaan tekemään hallaa tavallisen kansalaisen ja poliisin väliselle luottamukselle.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/uusi_aselaki_avaisi_kotiovet_poliisille_931560.html
Tuo poliisien kotitarkastushan piti vetää pois aselakiehdotuksesta, uutisoitiin keväällä, että sitä ei tule.
Ja nyt taas se on tulossa.
Ja mitä tuolla poliisien kotitarkastuksilla oikein haetaan?
Mitään surmatöitä se ei estä, se on vain askel kohti totalirismia, kansalaisoikeuksien kaventamista.
Neuvoksi, että jos tuo poliisien kotitarkastusoikeus tulee, niin silloin kannattaa palkata AINA pyytää tarkastushetkeksi mukaan juristi.
Poliisi on jo nyt niin mielivaltaisin perustein takavarikoinut aseita, esimerkki on tämä kunnanvaltuutettu, joka sanoi, "että tulee tekemään kaikkensa, että hänen maitansa ei Fingrid pakkolunastaisi", ei puhunut mitään aseista, eikä uhkaillut, silti kaikki aseet lähti tältä kunnanvaltuutetulta.
Pitää myös muistaa, että Anne Holmlund peräsi viime keväänä, että "aseiden takavarikointi pitää saada helpommaksi".
Tässä siitä uutinen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/holmlund_aseluvat_pitaisi_pystya_perumaan_nopeasti_766933.html
No, onhan se jo nyt todella helppoa.
Tässä kunnanvaltuutetun tapauksessahan poliisi ei sanonut syytä poliisia haastatellulle toimittajalle, poliisi sanoi, "että tämä tapauksen yksityiskohdat pidetään salassa ampuma-aselain mukaan".
Tuossa poliisien kotitarkastusasiassa on varmaa joku koira haudattuna, että siis sen nojalla ihmisiltä saadaan aseita takavarikoitua, ei sitä muuten ajettaisi kuin käärmettä pyssyyn.
Eikä nuo kotitarkastukset ole edes mitenkään tarkoituksenmukaisia, sillä jokainen aseen omistaja kyllä saa sen aseen kaapistaan alle minuutissa, eikä nykyinen laki edes pidä asekaappia pakollisena, jos on alle 5 asetta.
Johonkin on raja vedettävä, ja se pitäisi olla, että poliisi ei tule kenenkään kotiin, jos häntä ei ole rikoksesta epäilty!
Nythän luvattomien aseiden omistajat ovat turvassa, kun taas luvallisien aseiden haltijoita kyykytetään ja nöyryytetään.
Muistettakoon, että Kauhajoki asiassa poliisi ei mennyt hakemaan tämän videouhoojan asetta kotoa pois, vaikka olisi selvästi pitänyt.
Hallitus käyttää Jokelaa ja Kauhajokea härskisti hyväkseen suomen kansalaisten aseistariisumiseksi.
Sanottakoon vielä, että koulusurmien ehkäisyllä ja poliisien kotitarkastuksilla EI OLE mitään yhteyttä, siis kotitarkastukset eivät tule estämään ampuma-ase rikoksia, ne tulevat vaan tekemään hallaa tavallisen kansalaisen ja poliisin väliselle luottamukselle.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mikä ihme on näiden tarkastusten pointti?
Ajatelkaa ihan järjellä ja rauhassa, niin mitään järkeä niissä ei ole.
Jos ilmoitetaan 2 viikkoa ennen tarkastusta, niin jokainen tervejärkinen osaa laittaa aseet ja patruunat oikeaoppisesti.
Johonkin on viiva vedettävä mielivallalle ja nöyryyttämiselle, ja se pitäisi olla oma koti, siis että omaan kotiin ei tule ketään poliiseja "tarkastelemaan" asioita, ellei epäillä vakavasta rikokseta, niin kuin nyt kotietsintä vaatii.
Ja lakimies kannattaa ehdottomasti palkata tarkastuksen ajaksi kotiin, sillä muuten nämä poliisitarkastajat voivat puhua omiaan, ja tietäähän sen, että poliisin sana vastaan siviilin sana, niin poliisi on aina oikeassa, tämä esim. kärjäjillä.
Myös kotitarkastus kannattaa kuvata, pyytää vaikka kaverin kuvaamaan, saahan nyt omassa kodissaan kuvata, kuvaaminen myös toimii todistusaineistona, ja ettei mitään mielivaltaa poliisitarkastajien taholta käytetä.
Lakimies voi maksaa muutaman sata euroa, mutta kyllä se kannattaa maksaa, kun laitetaan sitten sitä vastaan se, että poliisit vievät kaikki aseesi johonkin tekosyyhyn vedoten, ja valtiolta saat niistä aseista ehkä korvausta 100 euroa/ase.
Ja näin voi käydä, ellei sinulla ole asianajajaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66836-savolainen-”terroristi”-menetti-aseensa-poliisille-–-pysyvasti
Eihän niistä aseista mitään kunnon korvauksia edes voi saada, kun niitä takavarikoidaan nyt näköjään paljon, ja asekaupatkin on pullollaan aseita, kun ostolupia ei myönnetä, eli niitä takavarikoituja aseita ei juuri kukaan voi ostaa.
Sanoihan Anne Holmlund, että aseiden arvolla ei ole niin väliä.
P.S.
Suurin osa tänä kesänä tapahtuneista muutamasta ampumatapauksesta on tehty luvattomin asein.
Tarkastukset pitäisi olla yllättäviä.Ei mitään ilmoittelua ennalta.Aselaki tosi tiukaksi.Se on meidän kaikkien etu.
Et taida tietää näistä asioista yhtää mitään?
Jo lupaa haettaessa täytyy selvittää, että miten ja missä aseensa säilyttää.
Sitäpaitsi, tuskin yhtään mitään surmaa on tehty sen vuoksi, että ase ei olisi ollut asianmukaisesti säilytetty.
Vaikka ase on asianmukaisesti säilytetty, niin saahan sen aseen toimintakuntoon n. minuutissa, eli ei asekaapit mitään ehkäise, ja eihän asetta ole pakko pitää missään lukitussa kaapissa, esim. puhdistuksen aikana ase on tietysti täysin esillä.
Miten on mahdollista, että keväällä tämä kohta poistettiin aselakiesityksestä ja nyt se on taas siellä?
Tuo kohta on erittäin tärkeä aseriisunnan kannalta, kun sitä väen väkisin ajetaan lävitse?
Eihän kotietsintää saa tehdä lain mukaan, ellei henkiöä epäillä VAKAVASTA rikoksesta.
EU on varmaan tämänkin takana, sieltähän niitä kieltoja tulee koko ajan.
No, eihän missään diktatuurissa yksityiskansalainen saa omistaa aseita, pitäisi alkaa huolestumaan, kun maassa on sellainen hallinto, joka haluaa riisua kansalaisensa aseista, historia kertoo sellaisista valtioista paljon, eikä mitään hyvää...
Tässä aselain "valmistelu"
http://www.youtube.com/watch?v=YKGvsk-GSfk
Ja tarkastamaan tulevien poliisien virka-asuksi olisi järkevää määrätä natsisaksan aikainen gestapokostuumi, että tarkastettava henkilö varmasti ymmärtää olla kuin kusi sukassa, kun gestapo tutkii nurkkia.
http://www.harlequincostumes.co.uk/costumes/costumeimages/Historical/40sGestapo.jpg
Toisaalta aseiden ei myöskään ole pakko olla säilytystilassa silloin kun niiden omistaja on paikalla, joten aseiden säilytyksen luotettava tarkastaminen on mahdotonta. Niinpä aseiden todellista säilytystä ei tarvitse edes esitellä eikä poliisilla ole mitään asiaa kollaamaan kodin irtaimistoa aseiden säilytyksen tarkistamisen nimessä.
Hyötyä näistä uusista julkisista kustannuksista on vaikea nähdä. Me kaikki maksamme - myös ne joilla ei ole aseita - siitä että poliisi ramppaa tarkistamassa jotakin sellaista mitä ei edes voi tarkistaa. Järjen riemuvoitto aineesta? not
Joo koko homma on hölmöilyä, ensin lietsotaan aseharrastusvastainen paniikki ja kun päättävissä elimissä olevat k.o harrastuksesta mitään tietämättömät
Pasifisti-Sivari-Hipit vaativat toimia, niin aletaan kotitarkastukset. Koko homman on pelkkää kulissia.
Verorahojen haaskausta...mutta se taas ei ole mitenkään tuntematon ilmiö suomessa.
Jotenkin tuntuu että poliisilla on varmasti muutakin tekemistä.
"Pasifisti-Sivari-Hipit vaativat toimia, niin aletaan kotitarkastukset. Koko homman on pelkkää kulissia."
Kyllä tässä näyttää olevan ennemminkin hyvin harkitut toimenpiteet, millä suomen kansalaiset riisutaan aseista.
Eihän tullut käsiasekieltoa, vaikka se käytännössä tuli. Nyt sitten on vuorossa pitkien aseiden poiskerääminen/kielto?
Toinen esimerkki oli tapaus, jossa katkeroitunut vaimo väitti ukkonsa uhanneen väkivallalla... Miliisi tuli ja vei ukon metsästyskiväärin, sattumoisin tietysti hirvijahdin alussa.
Meillä Suomessa on huolestuttavassa määrin päässeet valtaan vihervasemmistolaisnaisasiapiiperot. Nykyinen pressa on nimittänyt näitä tyttökavereitaan johtovirkoihin ja tulos alkaa näkymään. Muistakaa seuraavissa vaaleissa äänestää vain ja ainoastaan metsästyskortin haltijoita, jotka ovat intin loppuun asti käyneitä.
Suomessa asevastaisuuden keulakuviksi on noussut mm. Kokoomuksen Harri Holkeri.
Sisäministerinä on Kokoomuksen Anne Holmlund.
Poliisiylijohtajana on Kokoomuslainen Mikko Paatero.
Matti Vanhanen (kesk.) on asevastainen, RKP Elisabeth Rehn liputti käsiasekieltoa, myös SDP ja Vasemmistoliitto, sekä Vihreissä on varmaan asekieltokiihkoilijoita.
Pitäisi tunnustaa tosiasiat, eikä syyttää kaikesta jotain "vihervasemmistoa" kun maassa istuu porvarihallitus, sekä sisäministeriö ja poliisiylijohto on täysin Kokoomuksen miehittämä.
Ja kyllä näitä aseriisunta asioita on miehet pääosin suunnitelleet, kaikenlaisissa virkamiestyöryhmissä.
No, jokatapauksessa tämä on pelkkää tekopyhyyttä, sillä Kauhajoen jälkeen luvattiin, että nuorten mielenterveysongelmiin panostetaan ja uusia ammattiauttajien virkoja tulee.
No, mitään uusia virkoja ei ole tullut, eikä rahaa, päinvastoin, Vanhasen hallitus on kurjistanut nuorten mielenterveyspalveluja mm. kouluissa, eli siis valehdeltiin päin naamaa.
Ja nyt sitten käydään tavallisten aseenomistajien/metsästäjien kimppuun, kun kaksi häiriintynyttä nuorta riehui aseen kanssa.
Kauhajoen tapauksessahan tästä ampujasta oli lähetetty varoitus poliisille paljon ennen tapahtumaa, mutta se varoitus jotenkin "unohtui", vai miten se Paatero sen nyt selitti?
Sitten ihmetyttää, että miten sitä Kauhajoen asetta ei voinut hakea pois sieltä kotoa, yleisavaimet on keksitty, ja eikös se joku poliisi nimenomaan kieltänyt hakemasta sitä asetta pois?
Tuli noi Jokelan ja Kauhajoen tapahtumat kuin tilauksena niille, jotka haluaa riisua kansan aseista, sekä polkea kansalaisoikeuksia, sekä halua rakentaa Orwellimainen isoveli-yhteiskunta.
Aivan yhtä tilauksesta, kuin tuli Bushin hallinnolle tilauksesta 9/11 terrori-iskut, Bushin hallintohan ikäänkuin toivoi "uutta Pearl Harbouria".
Mielenkiintoista, että jopa Iltalehden gallupissa enemmistö on jo sitä mieltä, että uusi aselaki on kohtuuton.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081610087895_uu.shtml
Tätä kirjoittaessa 60 % on sitä mieltä että on kohtuuton.
Aseilla tehdyt veriteot on niin murhellisia uhrien ja omaisten kannalta,että kaikki voitava on tehtävä näiden rikosten vähentämiseksi.Eli kotitarkastukset ja kaikki muu mahdollinen on sisällytettävä aselakiin,vaikka sitä asefanaatikkojen tahoilta vastustetaankin
No, miksei hallitus sitten kiellä kaikkia aseita, eli totaalikielto ihan kaikille aseille?
Sekin olisi järkevämpää, kuin joku nöyryyttävä kotitarkastus, joka rikkoo perustuslakia, ja kotirauhaa.
Jos Irlanti hyväksyy Lissabonin-sopimuksen, joka on EU:n perustuslaki, niin EU-komissio voi yhdellä käskyllä kieltää vaikka kaikki aseet, ja siihen ei Suomen perustuslaki voi yhtään mitään, koska EU:n perustuslaki, eli Lissabonin-sopimus menee aina Suomen perustuslain yli.
Hiukan keskustelua EU:n perustuslaista.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=131108&tstart=0
EU:sta tulee moderni diktatuuri, jossa ihmisiä valvotaan huipputeknologian voimin.
Diktaatureissa on pieni eliitti, sekä iso orjatyöluokka, orjilla ei luonnollisesti suvaita mitään kättä pidempää.
Kaikki toiminta on hyvin johdonmukaista, täydellistä kansan aseistariisumista varten, samalla EU:n poliisivoimat militarisoituvat vauhdilla, eli heille aseita kyllä tulee, että orjat pysyvät ruodussa.
Eihän reheillesellä ihmisillä ole mitään pelättävää ,vaikka mitkä lait tiukennettaisiin.
Asiantuntemuksesi on pelkkää mielikuvituksen liitoa.
Täällä on yleensä asiallista keskustelua, eli herää kysymys, mitä sinä täällä teet?
Vihervasemmistolaisia on joka puolueessa, se on populistinen ajan ilmiö, joka menee kansan enemmistöön; vähän niin kuin Taistolaisuus ennen.
Kuka poliitikko uskaltaa puolustaa vapaampaa aselakia? Nyt kuuluu hymistellä koulusurmilla ja "melkein automaattisten räiskintäaseiden" liian helposta saatavuudesta.
Kolulusurmien todellisiin syihin ei poliitikon kannata perehtyä, koska se ei myy.
Mikä oikein on aseiden kotitarkastuksen idea, sitä en jaksa ymmärtää. Miksi halutaan rikkoa kotirauha TURHAN takia?
Minä ainakin ladon kaikki aseeni vaikkapa matolle hyvissä ajoin ennen tarkastusta ja siinä ne pysyvät kunnes poliisi on poistunut. Mikään laki ei vaadi että aseiden pitäisi olla säilytystilassa silloin kun omistaja on paikalla. Siinä matolla saa poliisi aseita tarkastaa niin paljon kuin sielu sietää. Mikään laki ei vaadi minua pistämään aseita kaappiin kun olen kotona. Aseiden säilytystä on siis mahdotonta tarkistaa kun olen kotona. Mutta tuleepa kotirauha rikotuksi.
Niin kun poliisit ei ole ihmisiä. Ei ne tee koskaan mitään väärää. Ei poliiseilla ole henkilökohtaista etua. Ne on rikkaita, hyväpalkkaisia sällejä jotka ei halua hyötyä mistään. Ei ne vihaa koskaan ketään. Ne on tunteettomia robotteja jotka ei tarvitse rahaa ja joiden kakarat ei itke karkkia ja uutta pleisteissonia.
Ja asetarkastukset on tietysti painotettava juuri niihin koteihin, joissa ei virallisesti pitäisi olla aseita!!! Näin saadaan kerättyä pois laittomia aseita!!!
Kyllä suomeksi sanottuna VITUTTI kun luin tuon teksi-TV:stä.
Tämä menee oikeasti ihan pelleilyksi tämä homma. Kuka siellä oikein päättää näistä asioista? Jostainhan se perkele lähtee vai?
Isälläni on papalta saatu pienoispistooli, johon hänen pitäisi saada jostain lupa.
Mutta ohhoh kun silloinhan pitäisi harrastaa pienoispistooli ammuntaa valvotuissa tiloissa, mitä se oli.... 2 vuotta?
Ja kun tällä alueella, jossa asumme ei ole tällaista mahdollisuutta niin mitäs nyt?
Poliisin ihana virkailija jolta isä tiedusteli asiaa antoi vain vastauksia tyyliin: ''Ai niin juu'' ja ''Tämä ei ole meidän vikamme.''
Niin tietenkin.
Onneksi nyt on jo parikymmentä (Ilkan mukaan) eri järjestöä, jotka kokoavat rivejään ja hakevat lisää kantaa ottavia henkilöitä, jotta tämä pelleily loppuisi.
Odotan innolla tulevaa.
Tuntuu varmaan hullulta nämä kansalaisoikeuksien kavennukset ja kyttäyslait, mutta kun tietää mikä on eliitin agenda, niin asia on hyvin looginen.
Luepas vähän tästä.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=85034&tstart=0
EU on vain yksi väliporras maailmanhallitukseen, joka on tunnetumpi termillä NWO.
Eli New World Order.
NWO:ssa on yksi hallitus, yksi armeija, yksi pankki ja yksi valuutta joka on mikrosirulla ja implantoitu ihon alle, käteistä ei siis olisi.
Joku voi kysyä, "että mihin NWO tarvitsee armeijaa, kun on vain yksi hallitus, eli ei ole muita valtioita", no vastaus on, että tuon armeijan tehtävä on tuhota NWO:ta vastustavat ihmiset.
Juuri sen takia EU:ssa ja USA:ssa on menossa trendi, että yksityisaseet demonisoidaan, mutta esim. NATO:a lobataan, on siis OK suunnitella pelkkään ihmisen tappoon suuniteltuja aseita ja asejärjestelmiä, mutta tekopyhästi samalla kauhistellaan sitä, että tavallinen ihminen harrastaa ampumaurheilua.
Miksi NWO haluaa aseet pois kansalaisilta.
No siksi, että NWO=tyrannia, jossa on pieni eliitti, ja orjatyöluokka, eli vain kaksi luokkaa, keskiluokkaa NWO:ssa ei ole.
NWO:n arkkitehdit tietävät, että ihmiset heräävät ennemmin tai myöhemmin tähän orjuuttamisprojektiin ja silloin on NWO:ta ajavien etu, että tavallisella kansalla, keskiluokalla, ei ole aseita, millä puolustaa itseään tyranniaa vastaan.
Myös Saksassa on ollut puhe näistä "kotitarkastuksista", eli tilanne on se, että tavoite on, että EU:ssa on täysin yhtenäinen aselainsäädäntö, ja katsokaa mikä se on Britanniassa, siihen pääsemiseksi suomesta on kansa riisuttava aseista.
Tutustukaa käsitteeseen NWO, googlatkaa, laittakaa hakusanaksi NWO, YouTubeen niin huomaatte, että on aivan loogista, että kansalaiset halutaan aseettomiksi, että heidät voidaan saattaa orjan asemaan.
Suomessa päättäjät ajavat myös tätä agendaa, siis ei kaikki mutta monet.
Yksi monista salaseuroista on mm. Bilderberg-kokoukset, joita pidetään joka vuosi, valtamedia ei siitä mitään puhu, koska valtamedia on Bilderbergin käskyläinen, ettekö huomaa miten valtamedia suomessa on kuin NWO:n agentti, joka aivopesee ja peloittelee ihmisiä kansalaisten yksityisaseilla.
Tänä vuonna Bilderberg-kokous pidettiin Ateenassa, Kreikassa, ja siihen osallistui mm. Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen, valtamedia ei maininnut kokouksesta sanallakaan.
..onkos kukaan miettiny tällasta: Saadaankin aikaan aivan uusi rikollisuuden muoto. Tulostetaan vakuuttavan näköinen planketti, tekaistuilla poliisin leimoilla ja nimillä. Lähetetään se postissa pahaa-aavistamattomalle aseenomistajalle (jonka tiedetään omistavan aseita, tieto ongittu selville jo etukäteen), joka odottaa tärinöissään poliisin tarkastuksia. Mennään sitten pokkana 2 viikon kuluttua soittelemaan ovikelloa. Mennään sisään, "tarkastetaan" mitä, missä ja miten paljon tällä henkilöllä on aseita tarvikkeita. Jos näyttää säilytyssysteemi sopivan heikolta, odotetaan sopiva, hiljainen hetki ja murtaudutaan asuntoon, haetaan koko lasti pois kuleksimasta..
mutta heistäkin leimataan syyllisiä. Ja ei siinä kouluammuskeluiden syy ollut se, että heillä oli pyssy.
Mtv3:n uutisilla on kyllä hyvä painoarvo uutisille. Lakiesitys esitettiin puolessa minuutissa jos sitäkään, mutta moderni tanssi sai monen minuutin esityksen.
Niin paskamainen homma eipä paljon viitsi harrastuksesta mainita jos joku vähänkin tuntemattomampi kysyy.
Ennemmin voisi sanoa että: itsensä paljastelu ja runkkaaminen,
Takavarikoidaan penis
Kaikilla meillä on salaisuuksia joita hyökkääjä voi hyödyntää jos hän pääsee niihin käsiksi. Niinpä ei pidä sallia potentiaaliselle hyökkääjälle mitään sellaisia tietoja jos suinkin voi sen estää.
Vahinkoa pystyy tekemään esim. esiintymällä toisen nimellä vahingoittamis- tai hyväksikäyttö-tarkoituksessa. Tähän riittää joissakin tapauksessa jo puhelinnnumeron tunteminen ja useimmissa tapauksissa henkilötunnuksen tietäminen.
Joskus minut on hyväksytty kirjastossa minuksi jopa siten että puhelinluettelosta löytyy nimi jonka ilmoitan omaksi nimekseni! Toisena henkilönä esiintyminen on siis käytännössä erittäin helppoa. Voi esim. lainata kirjastosta kirjoja toisen nimellä ja jättää kirjat palauttamatta. Olen kuullut tapauksesta että henkilön henkilöllisyys on katsottu todistetuksi kun hänen hallussaan on ollut ko. henkilölle osoitettu kirje.
Moniko meistä haluaisi tarjota omat pankkiavaimensa poliisin käyttöön? Tai moniko haluaisi luovuttaa poliisille listan kaikista niistä käyttäjätunnuksista ja salasanoista joita hänellä on erilaisiin tietojärjestelmiin? Kaikki tiedossamme olevat ovikoodit varmaankin lisäisimme listan loppuun bonuksena niin että poliisin olisi erikoisen helppo esiintyä meidän edustajinamme?
DNA-näytteen ottaminen onnistuu myös henkilön kotona varsin helposti. Tarvittava ainemäärä on mitättömän pieni. Toivottavasti se ei "joudu" jonkin rikospaikan todistusaineiston joukkoon poliisina toimivan henkilökohtaisen vihamiehen toimesta ...
Valitettavan totta. Esimerkiksi henkilötunnusta kysellään yllättävän monissa paikoissa aika löyhällä perusteella esimerkkinä cdon.com verkkokauppa. Sotu pitää antaa, vaikka maksaisit heti pankin kautta tai luotolla. Tilaamatta jäi tavarat. Monet eivät ymmärrä, että sotu on periaatteessa salassapidettävää tietoa, itse en ainakaan mihinkään verkkokauppaan sitä antaisi.
Parilla yksinkertaisella keinolla voi suojata edes vähän tietojaan. Puhelinumero salaiseksi ja tietojenluovutuskielto. Esim ajoneuvohallitokeskuksesta saa kuka tahansa henkilötietoja tekstiviestillä ajoneuvon rekisterinumeron perusteella.
Kun keskustelette aselakien tiukennusta vaativien kanssa, niin muistakaa mainostaa sitä että myös aseettomien koteja tulaan ratsaamaan uuden aselain perusteella.
Tietysti poliisin pitää tehdä pistokokeita asuntoihin joissa ei rekistereiden mukaan pitäisi olla aseita.
Suurin osa harkituista aseilla tehdyistä rikoksista tehdään laittomilla aseita ja niitä ei löydetä jos syynätään vain luvallisten aseiden omistajia.
Saattaa naapurin hamppuviljelmä olla vaarassa kun poliisi käyttääkin tekosyynä asuntoon tunkeutumisessa asetarkastusta.
Olisihan ne virallisesti aseettomien koditkin viranomaisen syytä tarkistaa ihan samalla tavalla kuin laillisia ampuma-aseita omistavienkin, tasa-arvon vuoksi. Se ei kuitenkaan ole näiden suunniteltujen asetarkastusten tavoite, vaan tarkoitus on asettaa laillisia aseita omistavat selkeästi eriarvoiseen asemaan kuin ne joilla ei luvallisia ampuma-aseita ole. Ja toki tavoite on tarkistaa laillisten aseiden säilytystä eikä sitä onko kotona laittomia aseita esim. sängyn alla.
Kansalaisten tasa-arvo ei siis ole näille lakinikkareille mikään arvo. Päinvastoin, he mielellään asettaisivat laillisia aseita omistavat eriarvoiseen asemaan myös yksityisen omaisuuden suojan suhteen. Suomen Perustuslaki muka turvaa yksityisen omistusoikeuden, mutta laillisten aseiden omistajien suhteen poliitikot ja virkamiehet haluaisivat nähdä niin että laillisilla aseilla ei ole yksityisen omaisuuden suojaa, vaan ne haluttaisiin voida periä valtiolle korvauksetta.
Eihän ne virallisesti aseettomat taloudet tosin pääse osallistumaan asetarkastuksiin kun heillä ei virallisesti ole aseita, mutta onneksi he kuitenkin pääsevät osallistumaan asetarkastusten aiheuttamiin kustannuksiin. Onhan sekin jotakin! Eläköön tasa-arvo!
Jos aseiden omistaja ei asu yksin niin minusta on kylläkin aika kohtuutonta että aseet tarkastetaan hänen kodissaan joka on myös joidenkin muiden henkilöiden koti.
Normaalisti säilytän aseita asekaapeissa. Kuitenkin nyt kun viranomainen nähtävästi haluaa alkaa pottuilemaan ilman aihetta niin eiköhän pitäne lukea lakia hyvin tarkkaan ja menetellä sen minimivaatimusten mukaan.
Minulla ei ole sellaisia rehvakkaampia aseita niin monta että laki vaatisi asekaapin. Niinpä aseet eivät tule olemaan kaapeissa tarkastuksen koittaessa. Poliisi ei voi vaatia että aseet pitäisi kaappeihin laittaa koska laki ei sellaista vaadi ja laki on poliisin yläpuolella. Poliisin toiminta täytyy perustua lakiin, eikä päinvastoin.
Voin siis purkaa aseet ja irroittaa niistä jonkin osan jonka kätken. Minne sen kriittisen tärkeän osan kätken, sitä en tietenkään poliisille kerro, koska tarkistuksen tarkoitus on tarkistaa aseiden säilytys ja se on juurikin oleellinen tämän säilytystavan piirre että aseen kriittisen tärkeä osa on piilossa. Täytyyhän sen silloin olla myös poliisilta piilossa. Kenties koko asekin on piilossa, silloinhan se kaiketi on hyvin säilössä. Siinäpä sitten tarkastavat säilytystä.
Mitä niissä suljetuissa metallikaapeissa sitten on, sehän ei poliisille kuulu, sillä poliisi on tullut tarkistamaan _aseiden_ säilytystä ja minun aseitteni ei edes tarvitse olla missään asekaapissa, joten ei poliisilla ole niihin metallikaappeihin luvallista asiaa ilman varsinaista kotietsintälupaa yhtään sen kummemmin kuin vaikkapa tonkimaan roskakorini sisältöä.
Eiköhän tähän sovellu se vanha suomalainen periaate että potut on maksettava takaisin nimenomaan pottuina. Kun poliitikot ja virkamiehet alkavat pottuilla niin pottuillaan takaisin.
Asetarkastus kodissa tehdään pitkän kaavaan mukaan ja sillehän ei mitään voi jos ei kansalainen omassa kodissaan juuri sillä hetkellä muista kaikkea ulkoa, esim. sitä että missä ne aseet sattuvat tällä hetkellä olemaan. Ajoittainen muistamattomuus on aivan normaalia ja luonnollista, ei sille voi yksikään oikeusistuinkaan yhtään mitään. Kun kansalainen ei muista, niin ei muista, ei se ole rikos.
Pätkivää muistia voi yrittää harjoittaa poliitikkojen äänestyskäyttäytymistä seuraamalla ja sen mielessä pitämisellä että kuka on aseharrastajan vihollinen ja kuka ei ole vihollinen. Asiaa voi tiedustella vaalien ehdokkailta.
Siitähän tässä tosiaan on kysymys että kuka suhtautuu _aseharrastajaan_ vihamielisesti, sillä eihän aseilla ole tunteita, eivätkä ne kärsi siitä että aseharrastajaa vainotaan ja yritetään kyykyttää kaiken maailman mielenterveyden tarkastuksilla, laillisuuden rajoja hiplailevilla kotitarkastuksilla ja rikolliseksi leimaavilla poliisikuulusteluilla.
Ei luulisi keskivertopoliitikon älynlahjoja paljon rasittavan huomata se että tässä kansalaisten vainossa on jo menty liian pitkälle, paitsi jos ko. keskivertopoliitikko omaa aseharrastajaan selkeästi vihamielisen ennakkoasenteen. Sepä seikka juuri on hyvä selvittää ja myös julkisuuteen tiedottaa niin osaavat muutkin asianharrastajat välttää ko. liukumiinaa vaaliuurnille käydessään.