Hiljakkoin oli uutinen huumaantuneena ajelleesta bussinkuljettajasta Turussa, nyt lauttakuski kärähti yli kolmen promillen humalasta.
Eihän Turussa uskalla liikkua enää lainkaan julkisilla koska kuljettajilla on tapana hoitaa työtään päihtyneenä.
http://www.iltalehti.fi/turku/200908150230109_tu.shtml
Eihän Turussa uskalla liikkua enää lainkaan julkisilla koska kuljettajilla on tapana hoitaa työtään päihtyneenä.
http://www.iltalehti.fi/turku/200908150230109_tu.shtml
Vastaukset 77
Vanhimmat
olikaan pienen ajan kuluessa, hyvin huolestuttavaa.
hyvinkin huolestuttavaa Turkulaisten sekoilut,,
Tosi törkeetä.
Mun mielestä kaikenlaisissa töissä on ehdottomasti potkujen aihe jos yhdenkin naukun ottaa työaikana, lounastapaamisissa jne, mutta toi että vedetään känni kun vastuulla on ihmisiä on sellainen juttu että toivottavasti tyyppi ei pääse enää milloinkaan mihinkään sellaseen hommaan jossa joutuisi ajamaan edes polkupyörää.
mieltä, ei pisaraakaan jos liikkeelle aikoo jollakin välineellä.
Samaa mieltä oon mettästäjistäkin, joka syksy ne toikkaroi kännissä ja ampuu kaikkee mikä liikkuu.
ne jotka työaikana "palaveeraavat" vetäen muka "drinkkejä" (on vain kauniimpi ilmaisu päivittäiselle ryypiskelylle) mitäs hiton touhua se on että työaikana ryypätään.
Potkut vain.
ku tekkee koton töit ni kukkaa eip tiijä kuis tuiskus niit tehhää eikäp potkui tuu.
päivittäin,milloin pienenpien,milloin isompien kihojen kanssa,milloin suomessa,milloin ulkomailla...ikinä ei kyllä drinkin drinkkiä eikä edes oluen olutta ole ollut tarjolla.
Töitten jälkeen saattaa firma tarjota illallisen jolloin voi sitten pari ottaa...
ja muistaakseni sinne tuli tämän ulkoistuksen kautta uudet kuskit. Palkatkin taisvat laskea jonkun verran
Toisaalta on se aika rankkaa ajaa Åbosta Turkuun eestaa kerran toisensa jälkeen varsinkin kun kyydissä näin turistiaikaan on muita kuin Turkulaisia. Toisaalta se Föri kun osaa kulkea melkein itekseen sen matkan. Sain minäkin muutaman kerran ohjata sitä pienen matkaa kakarana, kun päivittäin kuljin sen kyydissä. Silloin vielä förikuskeilla oli upee mallaksen tuoksu nokassa, kun Auran Panimon luona oli toinen pysähtymispaikoista.
Toisaalta täältä oli aistittavissa Etelä-Pohjanmaalta kumpuava kateus palavereja kohtaan joita voi pitää vaikkapa terassilaivoilla ja joilla tarjoillaan mitä upeimpia drinksuja alkoholilla tai ilman. Palavereja voi myös pitää vaikkapa suvisin piknikkinä ihanalla nurmella puskien suojissa viltillä istuen;)))
Palavereissa kun ei juurikaan istuta kuivin suin. Yleensä ainakin saatavilla kahvia tai teetä.
Voi voi sentään kuinka se kuski nyt tolleesti teki. Ei taatusti ollut aito Turkulainen ei. Aito Turkulainen kun ottaa, jos ottaa "sivistyneesti" Ehkäpä syntyisin vaikka sieltä Pohjanmaalta tai Lahdesta, mutta tuskin Varsinais-Suomesta.
Etkö itse ole lukuisia kertoja sanonut ettet pidä sinuun suuntautuvista vihjailuista, itse harrastat silti samaa.
Olen aloittaja ja asun Turun ydinkeskustassa, syntyperäinen turkulainen vieläpä joten revi siitä pohjanmaata ja lahtea.
En hyväksy juoppoutta millään puolustuksilla tai huumorilla höystettynä kun puhutaan ammattikuljettajista.Ehkä sinun moraalikäsityksesi on häilyvämpi.
Kaikkinainen juopottelu työaikana on mielestäni tuomittavaa, kuten Haukullinenkin jo sanoi niin irtisanominen ja raitis työntekijä tilalle.
olit tuo förinkuljettaja sen paremmin kuin minäkään vai kuinka?? Asukkaita Turussa on lähemmäs 200000. Tuskimpa Turussa kaikki asukkaat "palaveeraavat" kosteissa merkeissä tai vähemmän kosteissa tai esiintyvät humalassa työpaikoillaan yhtään sen enempää kuin muuallakaan armaassa kotimaassamme.
Tällä palstalla kun tuntuu kaikki mitä liittyy kaupunkiin Turku viittaavaan juuri määrättyyn tahoon, vai voitko väittää vastaan??
Tällainen yhtä kaupunkia ja sen asukkaita kohtaan tuleva negatiivinen kirjoittelu juuri tällä palstalla kaipaa sitä "huumoria" joukkoon.
Olisiko ollut uutisen aihe mikäli kyseessä olisi ollut vaikkapa joku näistä losseista
http://www.destia.fi/palvelut/lauttaliikenne/meri-suomen_lossit.asp
PS Tiedätkö sinä oliko kyseessä aito Turkulainen föri-kuski??
julkisen liikenteen kuljettaja ei mielestäni ole mikään huumorijuttu.
Mitä jos joku sinun läheisesi joutuisi sellaisen juopon uhriksi?
Olethan kulkenut valokuvaamassa jopa kävellen liikkuneita oluen juojia, mikä siinä oli mielestäsi niin tuomittavaa että tuohduit kovasti?
olija ei koskaan ole hyvä juttu. Oli kaatokännissä olija sitten vapaalla tai duunissa.
Kännissä ei saisi edes ajaa fillarilla.
Huumorilla taas voi keventää ikäviäkin asioita. Minä käytän huumoria, sopii se sitten sinulle tai ei.))))))
Muuten mitäs olet mieltä metsästäjien alkoholin käytöstä metsästyskaudella??
metsästäjä käyttää alkoholia metsästyskaudella?
Tosin en ymmärrä miten humalassa työssä oleva julkisen liikenteen ammattilainen ja metsästyskausi liittyvät yhteen.
miten kaatokännissä oleva förikuski liittyy minuun ja läheisiini??
Joten ihan samalla lailla metsästäjä joka ryyppää metsästyskaudella on verrattavissa työtään tekeviin ihmisiin. Yhtä vaarallinen sivullisille ja katastrofi niille joita metsästää.
ole oikeata mielipidettä lainkaan.kunhan kiertelet ja kaartelet kuin korkki ruuvi.vähän niin kuin juoppo kävelemässä,,yksi askel eteen päin ja kaksi taakse päin.mielestäni sun kannattais nyt hieman verrata työtehtävissä olevien kännäämistä mainitsemaasi metsästys kauteen,sillä tuo sana metsästys kausi on huomattavasti paljon pidempi kuin joku muutaman tunnin työvuoro ja siksi toisekseen mitä se kenellekään kuuluu,mitä metsästäjät kotonaan tekevät tai olevat tekemättä.et näemmä hyväksy ainoatakaan negatiivista asiaa Turkulaisista,mutta ikävä kyllä siltä suunnalta paljastuu yhä vain uusia ja uusia entistä negatiivisempia asioita.turku ei ole mikään siveyden ja hienostuneisuuden tyys sija kuten jäkärlässä asuvana ja itsekin niitä päivä drinksuja nauttivana tiedät.vaan niinhän se yleensäkin on,että juoppo pitää viimeiseen saakka toisen juopon puolta,,
on negatiivisia juttuja siinä missä muuallakin Suomessa. Ei tämä mikään lintukoto ole.
Minua tosissaan kauhistuttaa viinaksia käyttävät metsästäjät. Empä ole koskaan kuullutkaan metsästäjien metsästävän kotonaan. Heidän kotonaan nauttimansa alkoholi kauhistuttaa kyllä metsästyskautena, tai metsässäkö he niitä tuikkuja ottavat. Eiköhän tosta porukasta löydy ne pontikankeittäjätkin. Krapulainen tai humalainen metsästäjä puuhassaan aiheuttaa kyllä suuria vaaratilanteita sivullisille puhumattakaan niistä kärsimyksistä joita metsästettävälle riistalle aiheuttavat.
Taitaa se käätokännissä oleva förikuski jäädä paljon jälkeen lukumäärässä kaatokännissä olevien metsästäjien lukumäärän nähden.
Olisi mielenkiintoista saada viralliset luvut ennenmainituista.
* Muuten mitäs olet mieltä metsästäjien alkoholin käytöstä metsästyskaudella?? *
Miksi tuollaisia edes kysyt, sinähän käytät huumoria, ja naurat hersyvästi kaikille alkoholin käyttäjille!
On toi kateus kauhea tauti. Mettäläinen kotirouva kadehtii sivistystä ynnä muutenkin, toisten tekemisiä ja palavereja :D
on ihast outo ko sehä nauraap kaikel vakaval ei toinoi o viisast laissinkka
olet naurettava vanha tantta harhoinesi.ei nui typerrää ämmää voi ola kui yx täsä maalimasa ja se olet sä
tuli nyt väärään kohtaan... Ilmeisesti oli osoitettu umalehtiselle. No voi voi. Sattuuhan sitä. Tarkempana ensi kerralla!!!!
olet naurettava vanha tantta harhoinesi.ei nui typerrää ämmää voi ola kui yx täsä maalimasa ja se olet sä
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/humalainen-metsästäjä-ojaan-karstulassa/259556
Googlella varmasti löytyisi vastaavia juttuja. Jokainen voi omalla kohdallaan itse miettiä näitä asioita.
Kaikki jotka ovat humalassa työssä ollessaan vaarantavat jotakin. Humalassa ajavat bussi/rekka/kuorma-auto/taksi kuskit ovat kaikille vaaraksi kuten rattijuopot/vesillä liikkuvat ruorijuopot..
Metsästäjät saisivat jättää ne pullonsa pois. . . . .
Jokaisessa porukassa on aina ne omat mätäpaiseensa joten kaikkia ei voi yleistää. Joidenkin kohdalla elämä vaan yllättää.
taaksepäin tuskin kaupungin omista kuskeista olisi kukaan syyllistynyt moiseen.
Homma ulkoistettiin ja tilalle marssi mikäs muu kuin "työvoiman vuokrausfirma"
vaarantaa metsästäjän kotonaan nauttima alkoholi?
Eivät kaikki ihmiset vedä ryyppyputkea tai kaatokänniä ottaessaan alkoholia.Älä aina oleta muiden käyttäytyvän kuten sinä.
Mielenkiinnolla odotan miten kennelpiiri suhtautuu sinun väitteeseesi että metsästäjät vaarantavat sivullisten hengen.
Lähetin heille kyselyn mikä on kennelpiirin mitään mielipide siihen että useasti näyttelijätoimitsijatitteliään mainostanut henkilö esittää niin rajusti kennelpiirin jäsenistöä mustaavia väitteitä.
Kun väität metsästäjien pääsääntöisesti kulkevan metsästämässä humalassa, keittävän pontikkaa yms olet hiukan heikoilla jäillä lausuntoinesi.
Myös kennelliittoon lähti asiasta palautetta.
Maassamme on yli 600000 aseenkantoluvan haltijaa ja huomattavasti vähemmän Turkulaisia julkisen liikenteen kuljettajia joten prosenttiosuus näyttää selkeästi kuljettajista löytyvän huomattavasti suurempi määrä alkoholin ja huumaavien aineiden väärinkäyttäjiä jotka ovat työssä päihtyneinä tai huumaantuneina.Jopa kuljettajista osa itse kertoo asiasta.
noit siun juttulois
ei voi mitään.-(
http://www.turkulainen.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Fori-maan-vanhin-ammattikulkuneuvo
***Förin omistaa kaupungin kiinteistölaitos, joka ostaa nykyään kuljetuspalvelun yksityiseltä yritykseltä; entiset förikuskit ovat uusissa tehtävissä sataman palveluksessa ***
* joka ostaa nykyään kuljetuspalvelun yksityiseltä yritykseltä *
No mutta miksi se asia tuosta muuttuu, sama paska eri paketissa, vai ostavatko palvelut mielestäsi jopa pohjanmaalta tai lahdesta.
Kerroithan juoneesi jalat altasi jopa kyläpaikassa vaikka mukanasi olivat teidän pienet lapsenne.
vuosia palveluksessa olleet siirreettiin toisiin tehtäviin, kun homma ulkoistettiin ns. vuokratyövoimalla. Entiset kuskit tunnettiin ja heitä arvostettiin. Nyt sitten vuokratyövoima pyörittää hommaa. Totta ihmeessä sillä on merkitystä ja paljonkin.
Ihminen joka on vakituisessa työsuhteessa on aivan eri tavalla motivoitunut ja tuntee vastuunsa, sekä hänet tunnetaan.
Toista on vuokratyövoima. Kuka siinä mukana oleva jaksaa motivoitua siinä määrin kuin vakituinen.
ja sen teki yksi ainoa pieni drinksu;)) Joten ryypiskelystä ja sen sellaisesta ei oikein voida puhua.
-
>> Ei taatusti ollut aito Turkulainen ei. Aito Turkulainen kun ottaa, jos ottaa "sivistyneesti"
vuokrakuljettajat ovat todennäköisiä rattijuoppoja vai mikä oli pointti?
älä lässytä sitä lärviäs, samallail se viina niil amaistuu ko siullekki.
tuollaisesta mitään, Tulkitse miten haluat. Vakituisella kauan samaa isäntää palvelevalla työntekijällä on aivan eri motivaatio työhönsä kuin vuokrafirmasta tulevalla. Näin se vain menee.
Tästä on paljon ollut julkisuudessakin puhetta ja sen ymmärtää. Miten pystyy vuokrafirman työntekijä motivoitumaan samalla lailla kuin vakituinen työntekijä.
paikkaansa,pakko todeta.
Tunnen monta keikkalaista ja takuulla ovat alansa rautaisia ammattilaisia joilla paineensietokyky ja keskittyminen on aivan omaa luokkaansa.Ei ole kaikista vakkareistakaan tekemään hommia samaan malliin.
Työmotivaatio ja-moraali on ihmisestä kiinni ja se että joku elättää itsensä täysin keikkalaisena kertoo kyllä tälläisestä työntekijästä omaa kieltään,sillon painetaan hommat satakakskymmentä lasissa...
oman kokemukseni perusteella eri mieltä tuosta vuokratyöntekijöiden vastuuntunnosta ja työmoraalista, ne tuttavani jotka ovat/ovat olleet vuokratyöntekijöitä ovat aivan yhtä vastuuntuntoisia vuokratyössään kuin vakituisessa työssäänkin, he siis eivät ihmisinä ja työntekijöinä muutu vaikka työnantaja vaihtuukin.
Se voi toimia myös aivan päinvastoin, silloin kun ollaan vuokralaisia se leipä on kiinni siitä miten sen viikon tai kahden pätkän teet töitä, jos mokaat ja osoitat vastuuttomuutta ne työt loppuvat.
Vai sillälailla, sinä halveksit ihmisiä heidän työpaikkansa perusteella, laitat heidät johonkin lokeroihin, yhtälailla se vuokrafirman työntekiä voi olla pitkäaikainen motivoitunut työntekiä firmassaan, ja jopa turkulainen.
Olet sinä todellinen ' pintakiitäjä', niin se vaan sitten on.
Työttömillä EI ole minkäänlaista motivaatiota lähteä ns. pätkätöihin, mutta ns. keikkatyöläiset vuorausfirman kautta tosiaan painavat satakaksymmentä lasissa - jos ymmärrät mitä se tarkoittaa; eli tekevät parhaansa ja kaikkensa;: mutta työttömäthän vain risteilevät ja pitävät hauskoja kokouksia.
Kun on kerran joutunut työttömäksi, niin motivaatio on loppunut siihe: miksiköhän työvoiman vuokrausfirmoissa riiittää porukkaa?
Työttömät vaan ovat työttöminä ja rypevät siinä yrittämättä edes hakea elantoa muualta kun sossusta. Näin se van on.
Mukavaa kuulla, millainen äiti olet ollur kun lapsesi (lapsenne ???) ovat olleet pieniä:
"Muistan aina kerran, kun
arkena menimme heille kylään. Pojat olivat pieniä ja mukanamme. Vannoin kotona
että tällä kertaa en helppoon mene:))) Vaan kuinkas kävikään.... kysyi""
Pitikö sinun jo silloin selvitellä kotona etukäteen , että tänään en juo .
Ja vastahan keväällä juhlit sitä,että nuorempi täytti 30v ? eli aikas kauan olet baarimestarin drinksuja omien puheittes mukaan maistellut .
Nyt ehkä muutkin palstalaiset ymmärtävät sen,miksi miehesi juoksee mielummin ämpärin kun sinun kanssasi metsissä jos vaihto ehtona on känniläinen nainen huushollissa koko viikon.
Olihan lapsenne pieniä ja arki-ilta-päivä, kun itsesi kotti kärry kuntoon imaisit.
kun on juhlan aika;)) Ihmeen normaaleja aikuisia niistä mun pienistä ihanuuksista tuli, vaikka niiden äiti olenkin:))
Toivottavasti heidän konttinsa kestävät paremmin tuon baarimestarin ideat, sillä kyseinen baarimestari on toisen kummi-setä;-DD Elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa.
En näe mitään ihanuutta siinä että äiti vannoo kotona ettei kyläpaikassa juo mutta niin siinä kuitenkin sitten käy ettei äiti ole edes kävelykunnossa kotiin palatessa vaikka mukana ovat pienet lapsetkin.
" Kaatokännissä olija ei koskaan ole hyvä juttu. Oli kaatokännissä olija sitten vapaalla tai duunissa."
Mielipide muuttuu tilanteen mukaan?
Förin asioista tietää siis nimimerkki Umalehtinen paremmin kuin toimitusjohtaja joka on kertonut että kyseinen kuljettaja on yksi tunnollisimmista kuljettajista ja normaalissa työsuhteessa ollut työssään jo 15 kuukautta.
Pitääpä kertoa tj:lle että sinulla on parempaa tietoa.
olin eräässä paikassa vuonna kivi ja kirves vuokratöissä. Sitä hommaa mitä minä aloin tekee oli kaksi ihmistä mua ennen tekemässä. 3 päivää ja molemmat sai lähteä kun ei homma ei toiminnut heiltä, minä olin kolmantena samassa hommassa 3 kuukautta. Elämä on että ihmisen motivaatiosta kiinni työnteko ei siitä onko vuokrafirman palveluksessa tai vakituisessa hommassa. Vuokrafirman aikana kun saattoi tulla enemmän soittoja hommiin, mulle kun viikossa riitti päiviä ja välillä tuli kahtakin duunia paiskittua päivässä.
Vuokratyöläinen on aina vuokratyöläinen. Asema on ihan eri kuin vakituisella tehtävää hoitavalla työntekijällä.
Vuokratyöläinen harvoin suunnittelee kauaskantoisia ratkaisuja hoitamansa tehtävän suhteen, kun taas vakituiiset sen tekevät..
En mitenkään halveksi tai aliarvio vuokratyöntekijöitä. he varmasti tekevät parhaansa kussakin tehtävässä minkä saavat, mutta he tietävät itse ettei sillä ole välttämättä jatkuvuutta. Kausiluonteisesti ratkaisu on varmasti työnantajille hyvä, mutta pitkällä tähtäimellä ei. Porukka vaihtuu usein ja vaikka omaisi miten rautaisen ammattitaidon menee perehdyttämiseen aina oma aikansa.
näitä vuokratyöntekijöitä ...siitä ei liene kysymys. On erittäin vaikeaa pitää motivaatiota yllä kun totut ja opit yhden paikan rutiinit on aika taas poistua ja astua eri paikkaan.
Olen tämän ikäinen kuin olen ja vertaan hieman tätä vuokratyövoimaa ennen vanhaan olleisiin sijaisiin. Päivä siellä ja taas uusi soitto uusi paikka jne jne.
Myöskään se varsinainen työnantaja joka sitä työvoimaa tarvitsee ei tunne ja tiedä juurikaan mitään näistä vuokratyöntekijöistä. Vuokratyöntekijä on pitkälti omillaan sairastuessaan jne. KUN taas se vakituinen jo ehkäpä pitkäänkin samalla työnantajalla ollut työntekijä, niin työnantaja tuntee ja tietää aivan eritavalla työntekijänsä kuin vastaavasti vuokratyöntekijän. Vuokratyöntekijä voi aivan hyvin hoitaa hommansa sen ajan kuin hänelle on annettu. . . . . . . . . . . . .
Toistan vielä itseäni ja lausun, kenellä voi pysyä vahvana motivaatio, kun aina joutuu juuri kun homma on tullut tutuksi ulos ja jos tuuri käy toiseen työhön, vaikka olisit miten hyvä rautainen ammattilainen. Ihminen ei ole robotti. Ihmisellä on tunteet ja lupa ajatella.
Sellainen elämä jossa ei ole juurikaan varmuutta tulevasta on pitkän päälle aikakin stressaavaa... vaikka mitä muuta puhuttaisiin.
Näin se vain on, että ne jotka vuosia toimivat förin kuljettajina ja joutuivat förin ulkoistamisen myötä toisiin hommiin, niin tällaista ei heidän aikanaan tapahtunut.
Tuskimpa on kovinkaan oikeaan osunut arvio työnantajalta työntekijästä joka yli kolmen promillen humalassa kuljetti lossia!!
TJ:kin epäpätevä, lieneekö parjaamasi vuokratyöläinen kenties tai jotain vieläkin pahempaa.Esimerkiksi lähtöisin Etelä-Pohjanmaalta tai jopa Lahdesta!
ilman mitään taka-ajattuksia tai pottuilua päivität tiedon työnteosta nykypäivään, kun nykyisinkin on sairaalat täynnä sijaisija ei ennenvanhaan vaan. Monet suuretkin yritykset käyttää vuokrafirmoja ja siitäkin löytyy tietoa esim. nokia haki Salon tehtaalle viime vuonna sesonkiapulaisia vuokrafirman kautta ja postissa on sesonkiapulaisia joulukiirettä purkamassa.
Syytä postia ja sijaisia mitä kaupunginosassa ainakin turussa on, kun vakituinen/ set on lomilla jos posti ei kulje, ja jouluna sesonkiapulaisija ja kännykkäsi hajoo syytä vuokrafirmaa, joo ja jos et saa kunnollista hoitoa kannattaa haukkua sijaisen syyksi huonosta hoidosta, et hohoijaa ennenvanhaa, kun rakennuksetkin unohtui on sesonkityötä, kun työmaalla hommat on valmiit ei välttämättä uutta työpaikkaa löydykkään.
Ja rakennuksilla käytetään aliurakoitsijoita ja vuokrafirmoja meidäkin kaupunginosassa oli ulkomaalaisija aliurakoitsijan ihmisiä töissä ja osa vuokrafirmoista. Voisin jatkaa maailman tappiin tule nykypäivään tietoinesi älä elä entisaikoja.
kääntämään kaiken sellaiseksi kuin itse haluat.
Vastaappa kysymykseen oliko oikeaan osunut arvio työntekijästä, joka kuljettaa lossia yli kolmen promillen humalassa.?? Työnantajan arvio kyseisestä työntekijästä:
Kyseinen kuljettaja on yksi yrityksen tunnollisimmista työntekijöistä. Ajattelemaan pistää millaisia ne muut sitten mahtavatkaan olla!!
Kaupungin omien kuskien kanssa ei tällaista olisi tapahtunut. Aiemmin kuskeissa ei ollut moittimista, he hoitivat työnsä hyvin.
Yksityistämisestä maksetaan vielä kova hinta.
myös vuokrafirmassa kunnollisesti asiakkaan luonna voi päästää asiakkaalle vakituiseksi työntekijäksi. Mullekkin vuonna kivi ja kirves tehtiin tarjous mistä kieltäydyin, kun olin vuokrafirman kautta asiaakkaalla töissä. Asiakas olisi todella hyvillä ehdoilla myynnyt yrityksensä mulle ja olisi viellä kouluttannut vuoden töissä. Vuokrafirmoissa on ihan koulutuksenkin saanneita ihmisiä töissä ja paremmin saattaa osata työt kun vakituiset työntekijät ja menes tutkimaan vuokrafirmojen työsuhteiden pituisuuksia,kaikki ei ole viikon kahden työsuhteita.
vuokrafirmassa tai pätkätyössä olevan ihmisen viikko tunnit jos on yli 18 tuntia on heillä mahdollisuutta hakea soviteltua päivärahaa. Aina kannataa tehdä töitä eikä ruveta halveeraamaan jos ihmiset jotakin edes yrittää eikös?.
* Kaupungin omien kuskien kanssa ei tällaista olisi tapahtunut.*
Älä taas puhu omias, sinä kun et voi tietää tuotakaan asiaa, eikä kukaan muukaan, näin se vaan on !
hyvin yleisesti asiasta.
Aiemmalla tavalla föri esimerkiksi seisoi useammin kuin nykyisellä.
Nykyinen palvelu on ollut paljon parempi jopa asiakaskyselyiden mukaan.
et oon joskus ollut noista vuokrafirmoista samaa mieltä kuin sä. Sillon en tosin tiennyt niistä oikeestaan mitään. :)
Mulle tuli taannoin positiivisena yllätyksenä se, että työnantajat hakee niiden kautta sitä "helmeä", jonka sitte palkkaavat ihan suoraan itelleen. Kaikki hommat ei kaikille sovi, siks tulee tollasia mielikuvia etteikö vuokrafirman työntekijöillä ois motivaatiota. Tiedän myös tapauksia, että sama kaveri on vuokrafirman kautta ollut vuosia samalla työnantajalla töissä.
Kyllä vuokratyöntekijä (jos asenne on kohillaan) suunnittelee ihan yhtä kauaskantosia ratkaisuja kuin vakkaritkin. Onhan työn jatkuminen kiinni nimenomaan siitä miten työnsä hoitaa, eikö? Ja kyllä ne vakkaritkin osaa lusmuilla, mikäs hätä niillä, kun on vakituinen työ? ;)))
Molemmista löytyy niitä hyviä ja huonoja, ei oo kiinni siitä, onko vuokrafirma vai ei. :)
tietojeni ja muistini mukaan sille tehtiin huoltoja.
Toi palveluiden ulkoistaminen on asia joka puhuttaa paljon ja se on saanut paljon vastatuulta osakseen. Olen ollut monessa tilaisuudessa jossa iso joukko ihmisiä on ilmaissut mielipiteensä.
Kaupungin pitäisi hoitaa itse ne palvelut joita ulkoistetaan kovaa kyytiä.
Fakta on että förin liikenteestä poissaoloaikaa oli ennen enemmän.
Samat huollot siihen tehdään nykyäänkin.
on toinen lossi käytössä, et pikkaisen tarkennusta, teksteihin.
Umalehtisen väitettä jonka mukaan aiemmin föri oli vähemmän poissa liikenteestä.Hänellä on väärä tieto jonka hän voisi halutessaan tarkistaa ettei puhu vastoin totuutta.
ollaan sitä mieltä, että förin saa lakkauttaa ja tilalle rakenetaan silta. Onhan täällä silta mikä ei johda mihinkään, toinen pää sillasta päättyy kallioseinämään, outoa kun sitä ei käytetä?.
Turun kaupunkisuunnittelun "nerokkuudesta".
sinun ja ystäviesi en saa nukutuksi, niin voin myös kertoa, jos teet 3 päivää viikossa töitä 8 tuntiax 3= 18 viikossa on myös mahdollisuus, hakea soviteltua päivärahaa. Laki aikoinaan tehtiiin, sovitelusta päivärahasta kannustamaan ihmisiä tekemään esim. vaikka vajaita työviikkoja ja vuokrafirmoissakin töitä, etteivät kotia jää makailemaan. Vuokrafirmat, sijaiset, vakituiset ovat kaikki samalla viivalla, kun koskaan ei tiedä kukaan saako jatkaa huomenna töitä.
lopputilin, kun eräs kateellinen ihminen on kirjoittannut, että hän tulee työpaikalleni kyttäilemään ja minua vainotakseen saattaa ne yhteiskunnan unohdetutkin vanhukset joutua kärsimään, jokainen vähänkin fiksu ihminen voi todeta asian että en omia kirjoittele. Ei kenenkään työpaikalle tulla, kyttäilee ja vainomaan ihmisiä. Ei oikein normaalia touhua todellakaan. Entistä vaimoanikin kyttäiltiin hänen työpaikkansa luonna ja henkilö siitä itse kertoikin täällä, entinen vaimoni oli ihmeisään kun täysin vieras ihminen tulee kyselemään hänen nimeään, ja ihan outoja puhumaan, pankkiautomaateista ja muusta ihan oudoista asioista.
menemästä töihin. Kun ei voi taata, että saan rauhassa töissäni olla, saatikas ne unhodetut vanhukset. Ja toinen kiitos kuuluu näille ämpärijengiläisille, mitkä väittää jopa osa olevansa sosiaali ja hoito-alan ihmisiä, entisiä ja nykyisä, kun en saannut adrealiinia ollessa veressä niin paljon nukutuksi. En voi taata vanhuksille turvallisuutta, kun vainoojani kertoo tulevansa työpaikalleni kyttäilemään. Otan kohta työnantajaani yhteyttä ja keskustelen asiasta taas kerran, kun tein työpaikkani täällä huhuiltiin muut asiani yli vuoden.
kannalta katsottuna on sillä kuka humalaisen kuljettajan palkanmaksaja on?
Onko vähemmän kivuliasta jäädä kaupungin palkkalistoilla olevan päihtyneen kuljettajan yliajamaksi vai mitä yrität selittää?
Kaupungin palveluksessa olleiden föri kuskien kanssa ei moista ole tapahtunut ja tämä on tosiasia, jonka pystyy kuka tahansa tarkistamaan.
eihhää siun tarihe perustel mithää,jatka satujas vua
että kuljettaja ei saanut potkuja vaan ohjattiin hoitoon.
http://www.iltalehti.fi/turku/2009081810098447_tu.shtml
Vasta jos siihen ei suostu tulee potkut.
Etkö tuota tiennyt? Jos olisi suoraan potkittu pihalle olisi työnantaja rikkonut lakia.
kun en ole työnantaja eikä kellään tutullani ole vastaavia ongelmia.
kyseinenkin asia.
Etkö ole tehtäviesi tasalla?
"yritys ei ala tehdä kuskeille pistokokeita ajokunnon tarkistamiseksi. "
Aika ihmeellistä, etenkin kohua herättäneen ja julkisuutta saaneen tapahtuman jälkeen,
itse olen ollut sellaisessa duunissa, missä välillä tultiin puhalluttamaan "vapaaehtoisesti"
ja voin myöntää, että sain varoituksen, kun kerran 0,5 promillea hönkäisin, tosin sitä itse tiedostamatta, edellisen illan/yön jälkiä...piti olla vapaapäivä, mutta kysyttiinkin illaksi töihin,
kun toinen oli sairastunut ja menin. En tosin ollut työssäni millään kulkuvälineellä, muillakuin
jaloillani.
En tee työtä enkä saa palkkaa TYKY hommista. Voisitko hieman täsmentää mitä tolla tyky hommalla tarkoitat.
tuo ettei pistokokeita tehdä varsinkin tuollaisen tapauksen jälkeen.
Niissä ainakin on niitä pakollisia vapaaehtoisia puhallustestejä ja on varmasti
muuallakin, no olit sentään lain mukaan kykenevä vaikka auton rattiinkin,
mutta saattaa ainakin nykyisin tulla alkometrin värähdyksestäkin lähtö
ainakin jos olet keikalla kyseisessä paikassa,tämä siis ravintola-alalla.
Jaa että noin tiukkaa nykyään. Ahtaalle on teidätkin laitettu! :o Toista se oli nuorna-miesnä
90-luvun lopulla, silloin ei ollut tiukkaa kuin, no ei viitsi kertoa... :D