Verovelka??

tehdään. Eli tuleeko velasta henkilököhtaista vai ei. Näillä todistajien lausunnoilla ei paljoakaan merkitystä ole suuntaan tai toiseen tälläisissä osakeyhtiöjutuissa.

Ilman poliittista tukea olet aika heikoilla aina jos viranomaiset kimppuusi käyvät.
Samoin on kuntien ja valtoin tarjouskilpailussa

Kyllä uskoisin, että pitää olla muutakin näyttöä, kuin todistajat. Tuo muu näyttö onkin sitten monimutkaisempi juttu. Voi olla, että riittää se, että verottajan mielestä et ole voinut ylläpitää elintasoasi (esim. talkoa, autoa,venettä, matkuistamista yms.) vain näkyvillä tuloilla. Jos todetaan tapahtuneen rikollista toimintaa ja olet siitä hallituksen jäsenenä, puiheenjohtajana tai toimitusjohtajana vastuussa, voi oikeus päättää, että olet niistä henkilökohtaisessa vastuussa.
Jos tuo Novan ex. toimitusjohtaja voi nostaa 700 000 € konkurssikypsästä firmasta, jättää ennekonpidätykset maksamatta yms.ilman, että joutuu siitä tilille, voi sen jälkeen tehdä mitä vaan.

"os osakeyhtiömuotoisessa firmassa tódetaan tapahtuneen jotain veronkiertoa ja tuomitaan, niin voiko tuomion antaa todistajien valheellisten todistusten perusteella?"

Käytännössä aika epätodennäköistä että tuomio annettaisiin pelkän suullisen todistuksen mukaan. Tuohan tarkoittaisi sitä että kirjanpitoaineisto on kateissa/hävitetty mikä puolestaan on kirjanpitorikos ja siitä vastaa toimitusjohtaja ja hallitus henkilökohtaisesti.

Jos kirjanpitoaineisto on olemassa silloin ei suullisilla todistuksilla ole merkitystä koska verottaja tulkitsee juuri niinkuin itse haluaa. Veropetoksissa on vielä käänteinen näyttötaakka eli jos mielestäsi verottajan tulkinta on väärin, sinun on kyettävä oikeudessa näytöllä todistamaan että verottaja on väärässä. Oletuksena siis verottajan kanta on aina oikea.