Ei taideta oikein tajuta, eikä ainakaan myönnetä, että narsismi on sukupuoleton juttu. Naisnarsisteja ei edes pidetä narsisteina, heidän 'naisellinen' käyttäytymisensä on aivan kuin itseoikeutettua. Kuitenkin etenkin lasten kannalta tuossa kuvattu 'luonnehäiriöinen' käyttäytyminen voi tehdä elämästä helvetin. Mutta helvetin se voi tehdä miehenkin elämästä, mutta miehet usein livistävät tiehensä jättäen naisnarsistin (ja oman lapsensa) yksin. Niinpä käytännössä moni 'luonnehäiriöinen' nainen on yksinhuoltaja. Naisnarsisti tekee kaikkensa omiakseen lapsensa täysin itselleen. Kuten tuossa sanottiin: 'luonnehäiriöinen' nainen on lapsestaan hyvin riippuvainen, hän tarvitsee lasta itsensä jatkeeksi ja kulissien ylläpitoon - 'hyvän äidin' kuva on naisnarsistille aivan korvaamaton asia, jota hän ylläpitää toinen toistaan vaikuttavammin keinoin. Kuinkahan moni 'luonnehäiriöinen' nainen tarvitsee itsensä pönkittämiseksi myös sitä, että miehiä (kuten omien lasten isää) syytetään 'narsuiksi'?
Yksinhuoltajat narsisteja
Mirri57 kirjottaa
47616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jotenkin tuntuu että nykyään jokainen vähänkin veemäinen tyyppi diagnosoidaan heti kyökkipsykologin ammattitaidolla narsistiksi. Jos sattuu alavireinen päivä ollaan masentuneita. Jos on hyväntuulinen ja suorastaan iloinen, niin maniaahan se.
Aika kivasti yleistit tuolla otsikolla. Kaiken muun "kivan" lisäksi yh-äidit ovat siis myös narsisteja.
Pitää tästäkin puhua, sillä narsistisen yh-äidin lapset ovat kaikkein pahimmassa asemassa uhreista.
Heillä harvoin on enää ketään normaalia ihmisenmallia, sillä sellaiset narsisti karkoittaa kauas ja leimaa pahoiksi ihmisiksi.
Haavoittuvien lasten joutuminen narsistin terapeuteiksi ja tukijoiksi sekä koston välikappaleiksi rikkoo heidän psyykensä takuuvarmasti.
mutta narsisteja on kuitenkin aika harvassa niin miehissä kuin naisissakin. Yh:t ovat oletettavasti tosiassa harvemmin narsisteja, sillä todellinen narsisti ei jaksa lasten kanssa elämistä jos siinä ei ole toista aikuista häntä palvomassa. Naisnarsistille parisuhde on ehdoton ja avioliitto lähes välttämätön. SIinä liitossaan hän ei ole valmis paneutumaan lapsiinsa kuin näyttelyesineinä.
Erossa nainen joutuu hoitelemaan lapsensa ilman ihmeempää yleisöä. Lasten kanssa kodin seinien sisäpuolella ei ole tarjolla mitään sellaista mikä tyydyttäisi narsistin tarpeita. Todellisuudessa narsisti joko kiikuttaa lapsensa isälle kun on voittanut oikeustaistelut, siirtää asumaan mummolaan tai vain jättää yksin ja häipyy muille maille, jossa taas voi paistatella ihailun kohteena.
itien ja isien välisten suhteiden totaalinen katkeaminen ja samalla lasten ja etävanhemman suhteiden katkeaminen on vähän eir asia kuin narsismi. SIinä on paljon kipeitä kokemuksia ja kykenemättömyyttä vanhemmuteen. Yleensä kyllä miehellä, vaikka hänkään ei olisi narsisti.
Ikävä että narsismista on tullut varsinainen leima. Se tarkoittaa, että jos joku todetaan narsissiksi ei kannata enää yrittää. Ehkä moni erosuhde jää selvittämättä sen takia.
Katso netistä mitä narsismi on,
se on psykopaatin muoto , ei sitä mitä Sinä väität.
julistaa tietoa.
Ensin se oli Peterpan ilmiö, nyt se on virallista ja todella
> toisten omaava < luonteenpiirre, narsismi.
Hän on kirjoittanut asiasta tuhansia viestejä, joten aina keino on ohittaa tuo perinpohjainen tietäminen toisten luonteen piirteistä.
Narsisteille muka avioliitto välttämätön kun moni ei edes sinne asti pääse kun tekee muka vahingossa kakaran jollekkin vaikka yhden yön tuttavuudelle.
"Minä haluan tämän vaikka yksin" kun kukaan ei halua mitään kanssani yhdessä, näin ajattelevat narsistit. Luonnevikainen ihminen ei kykene suhdetta luomaan jotenka tekee kakaran yksin jollain yhden tai kahden illan panojen seurauksena.
Aina löytyy tyhmiä uhreja narsisteille jotka tekevät kaikkensa jotta saavat sitä mitä haluavat. Suhteen ensin kehittyén suhteeksi ja sen jälkeen eteneminen on ihan normaalia kun hankkiutua paksuksi ensitapaamisella sen jälkeen kiristäen maksuja mieheltä. Aika epätovoista toimintaa!
Mä luin et naisARTISTEJA ei edes pidetä narsisseina :D :D
Mutta asiaan: Jos nainen on narsisti, niin miksi hitossa se mies "pakenee" ja jättää sen lapsen? Eikö isä voisi ottaa sen lapsen mukaan?
Narsisti on saatanasta, oli se sit mies tai nainen. Ihmetyttää vaan tuo et se on aina nainen joka pakenee mukulat kainalossa, mies yleensä lähtee yksin ja jättää lapset jälkeensä.
Narsisti kun tekee aina kaikkensa, että hän on se ykkönen lasten elämässä. Hehän ovat mitä mahtavin peili narsistille. Lapset on pienestä pitäen manipuloitu toista vanhempaansa vastaan ja alistettu oman itsensä jatkeiksi.
Kun mies eroaa narsistinaisesta, on takuuvarmaa, ettei hän lapsia saa mukaansa. Lapset ovat narsistille takuu siitä, että hänellä on aseet loppuelämän kestävään taisteluun miestä vastaan.
Trust me, ei ole helppoa miehelle saada lapsia narsistinaiselta...
Eivät käytä naidessaan kondomia!
Tai sitten ap. nainen on tavannut eronneen miehen, joka panettelee ex-vaimoaan ja uusi naisystävä uskoo kaiken... Eli että mies on itse asiassa täydellisyys, joka joutui epäoikeudenmukaisesti kärsimään avioliitossa mielenterveyshäiriöisen narsistinaisen kanssa...
Haluaisikohan ap. ostaa multa käytetyn auton?
Näinhän siinä hyvin usein käy.
Sait auton varmaankin jo myytyä ap:lle myös ;-))
Kakaroita riesanaan. Minä en huolisi yhtäkään panettelevaa ex äijää joka on narsisti ämmää naiskennellut ja kakaroita tehnyt. Eläköön yksin sellainen luuseri äijä. Jos joku täydellinen idiootti menee naimisiin niin pysyköön sellsisessa instituutissa koko lopun ikänsä. Minä en arvosta rengastettuja äijiä, he pysyköön koruinensa omassa kastissaan. Kukaan ei halua tuollaisia ämmämäisiä äijiä paitsi epätoivoiset narsistisiset naiset joilla pakkomielle joku häntäheikki saada kakaroita siittään.
Onko ne niitä psykopaatteja kun antavat naida paljaalla?
kai se kirous kun ei viitsitä tutustua siihen toiseen kunnolla ennenkuin sitä perheenlisäystä ruvetaan tekemään. Tuo narsismikin olisi saatu selville jo ennen lasten tekoa eikä tarvitsisi siis lapsia pitää sitten kummankaan pelinappuloina. Mitä se kertoo miehestä joka tekee lapsia narsisti-ihmisen kanssa ja sitten vielä jättää ne hänen "armoilleen"??
Katso vähän tarkempaan ketä alat paneskelemaan ja valita vasta sen jälkeen!
Ehkäisykin on keksitty vai oletko jotenkin jälkeenjäänyt yksilö? Mitä ihmettä tarvitset itsesi jatkeeksi pannaksesi lapsia narsistille? niimpä moni nainen ei olisi yksinhuoltaja jos vaikkapa panisit tumppuusi eikä väärään loveen.
SEKIN lukutaidoton yksinhuoltaja-IDIOOTTIPSYKOPAATTI!
ilmi? Minä ajattelin, että mirri59 on ilman muuta homopoika mamman peräkammarista.
ajattelit, mutta totuus on tässä: http://galleria.suomi24.fi/profile.do?alias=Mirri57
.......ja se oli muuten Mirri57, eikä Mirri59.
Itse hän ilmoittaa olevansa nainen.
Mikäs vika on homoissa tai naisissa?
Mistä sinä tiedät rekkaamattoman profiilit ?
taitaa olla omasi...
että suomi24:llä ei kirjoita kuin sinä ja minä, eikö niin? :D
Totuus vain on valheitasi ihmeellisempi, kyseinen aloitus on kirjoitettu toisaalla sanasta sanaan, nimimerkillä Mirri 57, rekisteröidyllä nimimerkillä. Sinä et tuota osannut selvittää, mutta minä osasin.
Tästä syystä minun ei tarvitse tyytyä sinun luuloihisi.
siirsit itse viestin tänne,olitpa ovela
jos aloittaja halusi tekstin tälle palstalle, hän olisi sen rekattuna tehnyt... ?
siinä sinulle työsarkaa kun alat etsiä kirjoituksia eri foorumeilta ja vertaat missä ne ovat ennen julkaistu =)
ihminen, joka uskoo omaan rehellisyyteensä niin paljon, että hänellä mielestään on varaa ja oikeus netissä kysellä toisten rehellisyyden perään? Luulee raukka olevansa itselleen niin rehellinen, että joutaa miettimään netissä toisten rehellisyyttä. Toivottavasti älyää kysellä hiljaa itseltään miten rehellinen on itselleen, ja jättää toisten paljastelut sikseen.
Alkuperäinen yh-äitinarsisti-kirjoitus löytyy linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8394872
Kuinkahan paljon itselleen valehtelee ihminen ja uskoo omaan rehellisyyteensä niin paljon, että hänellä on varaa ja oikeus kysellä netissä toisten seksuaalisuuden ja sukuopuolen perään? Luulee raukka olevansa rehellinen kaikille kun väittää jonkun olevan mies ja homo.
rekattunakaan ei voi tietää onko kirjoittaja mies vai nainen.
se oli asian ydin, eikä se onko Mirri57 homo vai peräkamarin poika.
sä et vaan tajua vaikka sulle itse asia osoitetaan selkokielellä
montako nikkiä sulla oikeen on ? mikä se tukinet on ? näytät tietävän mielialalääkkeistä paljon ja osallistut narsismikeskusteluun monella palstalla. en ärsytä sinua enempää, itsesuojeluvaisto käskee lopettamaan
ilmoittaa itse olevansa nainen, eikä peräkamarin poika tai homo, miksi sitä tulee epäillä?
Näin sivullisen näkökulmasta näyttää sille että juuri asian ydintä et halunnut hyväksyä = että Mirri57 on nainen. Tietty sen lisäksi että hän ei ollut homo eikä peräkamarin poika.
Katoppa yyhoo ettei omista pojistasi tule kumpiakaan kun niin heitä vihaat!
Mirristä tuskin tulee homoa tai miestä yleensäkään vaikka miten yrität mollata muita.
Huono olet kestämään häpeää ja väärässä et ole sen takia ikinä. Taitavat olla narsistin piirrelistasta molemmat.
laittaa sitaatit kopioimiinsa lainauksiin, eikä omia niitä kirjoittamikseen teksteiksi. Tietysti pitäisi laittaa näkyviin sekin, että mistä tekstin on kopioinut.
Hyvä kuitenkin, että laitoit näkyviin mistä tämän ketjun aloitus on kopioitu. Lukutaitoisimmat tosin ovat jo muutenkin hoksanneet, etten minä ole aloittanut tätä ketjua, vaan aloitusviesti on kopio muualta.
Olen narsistisen yh-äidin lapsi, enkä taatusti ainoa, joten minulla on hyvä syy sanoa narsismin olevan täysin sukupuoletonta. Se vain ilmenee eri tavoin naisissa kuin miehissä. Narsistisen yh-äidin lapsen elämä voi olla suoranaista helvettiä kodin seinien sisällä äidin purkaessa narsistista turhautuneisuuttaan lapseensa - lapseen, joka voi olla narsistiäidille vuodesta toiseen varsinainen riesa ja riippakivi. Eikä kukaan tiedä lapsen elämästä mitään, koska narsistiäidin kulissit pitävät ja kestävät... Jopa elinikäisesti. Lapset sitten aikanaan hoitavat itseään terapioissa yrittäen saada itseään edes jollakin tavoin ehjiksi.
Tästä asiasta narsistiäitien lapsilla on oikeus puhua ja kirjoittaa, vaikka äidit miten loukkaantuisivat. Mikä pakko kenenkään yh:n on ottaa itseensä aikuisen lapsen esittämiä kokemusperäisiä väitteitä, jos asia ei koske itseä?
Otsikoit tekstisi "yksinhuoltajat narsisteja". Kukaan tuskin kieltää etteikö olisi olemassa yh-narsisteja, mutta sinä esitit asian niinkuin valtaosa yhäreistä olisi narsuja. Ihan vapaasti saat kirjoitella kokemuksistasi, älä silti yleistä ja kuvittele että kaikki yh:t ovat niinkuin sinun äitisi.
Minä en ole aloittanut tätä keskusteluketjua, joten otsikkokaan ei ole minun ajatukseni. Luepa aloitusviestistä kirjoittajan nimimerkki vielä kertaalleen ajatuksella ja kokonaan, ymmärtäisitkö sitten paremmin?
Kyseinen nimimerkki on kopioinut kirjoittamani tekstin toisaalta, ja otsikoinut sen oman mielensä mukaisesti, ei minun.
Minun aloittamani keskusteluketju, josta tämän ketjuna aloitusviesti on kopioitu, löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8394872
Siellä puhutaan naisten narsismista, ei yksinhuoltajien. Mikä motiivi tämän ketjun aloittajalla on ollut kopioida minun tekstiäni ja otsikoida se mieleisekseen, sitä en tiedä.
nimimerkki on tässä: "Mirri57 kirjottaa". Tuon kai on tarkoitus kertoa sitä, että hänen kopioimansa teksti on minun kirjoittamaani - paitsi että otsikko on häneltä.
Joko nyt ymmärrät?
ja ihmettelysi ex-yh -nimimerkille.
Mirri57 kirjoittaa -nimimerkkiä ei ole rekattu, eikä se myöskään kerro kenellekään alkuperäisen tekstin kirjoittajasta mitään. Ikävää, että tekstisi on kopioitu, mutta nimimerkki ei kerro kuka sen on kirjoittanut. Keskustelupalstan tarkoitus ei liene epäillä ja googlettaa alkuperäisen tekstin olinpaikkaa ja selvittää sen kirjoittajaa. Keskustelun aloitus on yh-äitien vihaajan tänne siirtämä. Hän on todennäköisesti löytänyt sen hakukoneella yh-äitivastaista materiaalia etsiessään. Hän tuntuu olevan sen verran rehellinen kuitenkin, että VIHJAA jonkun toisen EHKÄ kirjoittaneen aloituksen, mutta hän ei niin rehellinen että laittaisi kirjoitukseen sitaatit ja lähdelinkin, josta hän on tekstin lainannut. Se kertoo hänen moraalistaan paljon. Taitaa olla mytomaani koko nainen :D
vain ilmoitti ettei mirri ole mies!vituttaako se sua noin saatanasti?kun kirjoittelet älyttömyyksiä varaudu siihen että ne myös voidaan todistaa sellaisiksi.jos et kestä sitä lopeta kirjoittaminen.
paras mitä aiheesta nyt keksit, homo-peräkamarinpoika? Senhän ei ole väliä ettei se voi olla edes totta.
ölet mytömääni :D
tiedätkö edes mitä narsismi tarkoittaa?
ei ole kyse useinkaan luonnehäiriöstä, jos nainen ei suostu tekemään asioita niin kuin mies haluaa.
moni haluaa olla hyvä äiti ja moni haluaa myös näyttää sen muille, ehkä itsetuntoaan kohottaakseen tai mitä tahansa, mutta narsismi on aika vahva diagnoosi.
eron yhteydessä varsinkin tulee melkein jokaisessa ihmisessä esiin narsistisia piirteitä -HE EIVÄT OLE SILTI NARSISTEJA.
luonnehäiriö ja katkeruus on kaksi eri asiaa.
ota nyt j...lauta asioista selvää ennenkuin julistat diagnoosejasi täällä.
et taida oikeista narsisteista tietää yhtään mitään!
taasko saan lukea, että olen luonnehäiriöinen, hullu, narsisti, sekopää hyväkikäyttäjä, ahne, kattelen muiden miehiä, ymsymsyms...
onpa mukavaa olla yhoo..ai että =))
miten ihmeessä olen sitten aikaansaanut kaksi fiksua aikuistunutta lasta aikaiseksi, vaikka olen kaikkea tuota yllämainittua??
Kysyn vaan???
on sinua sparrannut yhteisten lastenne kasvattamisessa.
Unohdit kapakassa istumisen ja elareiden dokaamisen. Puhumattakaan sossunrahoilla elelemisestä. Niin ja tuulipuku, se tottakai pitää yhärillä olla.
Ja tämä oli sitten sarkasmia. Minäkin olen yh. Eli hullu, ahne, laiska, itsekäs, vittumainen, lihava, viinaanmenevä, seksuaalisesti holtiton ja muutenkin epäkelpo ihminen. Niin ja toki katselen sillä silmällä toisten miehiä ja yritän saada heistä jonkun panemaan itseni paksuksi että saisin lisää elareita. Ja muita ihania tukia.
Koska välttämättä halusit aloittaa laittamasi otsikon mukaisen keskustelun täällä, laitan tähän toisenkin kopion ketjusta, jota olet lainaillut tänne. Näin kirjoittaa nimimerkki Silminnäkijä:
"Arvio:noin 50 % narsisteista on naisia
Kirjoittanut: silminnäkijä / 15.8.09 / klo 23:26
Naisten narsismi sallitaan paljon helpommin kuin miesten narsismi. Tyypillistä narsistiselle naiselle on diivana oleminen. Diivat ovat siitä hauskoja, että heidän mielenliikkeitä on mahdotonta ennakoida - aivan yhtä-äkkiä alkaa vain ovet paukkumaan ja tavarat lentämään kauhean huudon säestyksellä.
Myös jatkuva kateus ja epäluulo vaivaa diivaa, joten toiset naiset ovat diivan pahimpia vihollisia. Diivan ainoa ystävä on peili, jonka ääressä hän viettää vähintään puoli tuntia joka aamu.
Äitinä diiva on lapselleen aivan yhtä arvaamaton kuin muillekkin ihmisille. Tosin raivonpuuskien jälkeen omaa käytöstä saatetaan hyvittää ostamalla karamelliä tai muuta lapsen haluamaa, eli diiva ostaa lapsen kiintymyksen. Diivan ja lapsen suhdetta kuvaakin parhaiten sana riippuvuus, koska lapsi on vielä riippuvainen äidistään ja diiva on riippuvainen lapsestaan ulkoisen kulissin vuoksi, sillä hän on muiden silmissä hyvä äiti.
http://www.samianttila.net/tyo/epavakaa_persoonallisuus/ "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8394872/39467264
tekstisi tältä palstalta ?
Ja kun mies ei olekkaan unelmien mies niin erotaan ja haetaan taas uutta uhria tekemään lisää kakaroita. On niitkin yh narsisteja jotka tekevät lapsen kenelle sattuu paukahtamamaan paksuksi kunhan nyt haluavat kakaran.
Lasta ei koskaan pitäisi tehdä yksimielisesti eikä varsinkaan sen mukaan jos muka mies haluaisi. Mies harvoin on hoitaja tyyppinen jos nainen muka kaiken paskan uskoo niin siitä vain. Naidessaan mies lupaa mutta harva lupaa ihan oikeasti lastenhoitajaksi. Jos lapsen haluaa sen pitää olla ihan oikeasti valmis hoitamaan ihan itse eikä velvoitetta siirtämään toisille.
Naiselle tai tytölle tulee kamala vietti lisääntyä kun kaveritkin lisääntyy ja on ihan pakko jostain saada uhri jolle kakara vääntää ja se haetaan vaikka mistä!
Tämä kotileikki on tuhoisinta mitä tiedän ja ne juuri joiden esimerkki tai ympärillä ovat samankaltaiset idiootit antamassa mallia niin lisääntyvät sujuvasti!
"Lasta ei koskaan pitäisi tehdä yksimielisesti eikä varsinkaan sen mukaan jos muka mies haluaisi. Mies harvoin on hoitaja tyyppinen jos nainen muka kaiken paskan uskoo niin siitä vain. Naidessaan mies lupaa mutta harva lupaa ihan oikeasti lastenhoitajaksi. Jos lapsen haluaa sen pitää olla ihan oikeasti valmis hoitamaan ihan itse eikä velvoitetta siirtämään toisille."
Miten tuo yllämainittu tekee NAISESTA narsistin? Tai kummastakaan?
Kyllä minä uskoin miestäni,kun hän vakuutti isäksi haluavansa ja ehkäisystä luovuttiin.En osannut ennustaa 10 vuoden päästä kaiken olevan toisin.
Nytkö se,että mies muutti mielensä perhe-elämän suhteen onkin minun taakkani ja häpeäni kun uskoin?
Kyllä se on sinunt taakkasi ja häpeäsi että olit niin silloin hyväuskoinen ja niin rakastunut. Mutta, mutta so what? Eihän sitä tarvitse enää ”häpeä taakkana” pitää. Eteenpäin, sanoi mummo lumessa.
ajattele lapsen saamista häpeänä.Enkä eroakaan,vaikkakaan en sitä minään saavutuksenakaan pidä.
Näin vain kävi.
Eikä se,että minulla on lapsi ja olen eronnut kumoa minuuttani.
Ei aviollinen statukseni muuta luonnettani,älykkyyttäni tai ulkonäköäni miksikään. Sama ihminen,yhtä hienoa(lapsi) kokemusta ja huonoa(avioero) kokemusta rikkaampi vain..
Ei mikään statuksesi muuta sitä tosiasiaa että tyhmä olet ja raskaasti. Onko joku hieno kokemus muka lapsi/ avioero systeemi? Minä en olisi ylpeä ollenkaan siitä vaan pyrkimyksenä ensin luoda hyvä suhde, parisuhde ennen kakaran tekoa jotta lapsella olisi perhe mihinkä syntyä. Minuuttasi kunmoaa se että olet epäonnistunut ja pahasti elämässäsi. Älykkyytesi, ulkonäkösi ja kaikki ovat hyvinkin arvelluttavia kun et kykene edes suhteeseen muuta kuin tekemään nainnin tuloksena jotain ihme yksilöitä joilla ei perhettä.
Onko sekasikiö on katkera ja kaunainen kun ei edes kelpaa kellekään panopuuksi, oletko yhtä ruma sisältä ja ulkoa, todennäköisesti.
Sinäkö pystyt arvioimaan näkemättä ja tuntematta minun ulkonäköni ja älykkyyteni? Vain sen perusteella,että olen eronnut ja äiti? Kauniit ja fiksut eivät eroa? Eli minun täytyy olla ruma ja tyhmä :)
Ymmärrystä sinulla ei luettuun sanaan kuitenkaan ole. Kirjoitin olevani ylpeä lapsesta,en erosta,mutta en myöskään suostu kantamaan syyllisyyttä tai häpeää asiasta.
Ei ole minun häpeäni,ei.
Häpeä on juuri tuollaisten ruohonjuuritasolla pyörivien koppakuoriaisten!!
Lantaa pitää saada kuopia,ja mieluiten toisen kustannuksella..
Ja mikä sen parempi,kuin saada lyödä jo kerran lyötyä,kuvitellen ylemmyyttä.
Hyönteinen olet!