Kukahan vitun kusipää mahtaa Kurikan Mietaankylässä ampua kissoja hengiltä huvin vuoksi ilmakiväärillä?!!!!!!!!!
Kiitos vitusti vaan kun tappaa toisille rakkaita lemmikkejä, oma kissanikin jouduttiin lopettamaan!
Katsokaa muut kissojenne perään ettei tämä sairas yksilö pääse niitäkin ampumaan.
t. Vihainen ja surullinen entinen kissan omistaja
Kiitos vitusti vaan kun tappaa toisille rakkaita lemmikkejä, oma kissanikin jouduttiin lopettamaan!
Katsokaa muut kissojenne perään ettei tämä sairas yksilö pääse niitäkin ampumaan.
t. Vihainen ja surullinen entinen kissan omistaja
Vastaukset 214
Vanhimmat
noin toimii ei ole mielestäni henkisesti terve. MUTTA, tuolta olisit säästynyt jos et päästäisi kissaasi vapaasti ulos.
ilmoituksen asiasta poliisille!!! Kyseessä on rikos!
Ja kissat kannattaa pitää ulkona vain valvotusti!!!
Heti ilmoitus poliisille. Ei ole laillista tappaa kissaa tai vahingoittaa sitä.
Senkun vaan tietäis, että kuka se oli....
asia ottaa selvää että kuka se ampuja on! Asiasta on tehtävä HETI ilmoitus kun ammuskelua on havaittu, jotta virkavalta pääsee tutkimaan asiaa. Ei sun tartte tietää ampujan henkilöllisyyttä, mutta sun tarttee tehdä siitä rikosilmoitus!
Jos mun kissaa ammuttaisiin, niin heti marssisin poliisiasemalle!!!
myöskään laillista pitää kissaa vapaana.
Kumpikin rikoitte lakia saman verran.
Miten sä voit olla noin vajaa?
Kissojen liikkuminen kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman valvontaa`=LAILLISTA
Kissojen ampuminen=RIKOS
Rikoksen suojelu ja siihen yllyttäminen=RIKOS
Kyllä tämmöisen ymmärtää jo rintamaidolla elävä lapsikin.
Ei näköjään ymmärrä. Sinä olet erinomainen esimerkki vajaasta ja asioita ymmärtämättömästä henkilöstä.
Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman välitöntä valvontaa oleva lemmikkieläin on HEITTEILLÄ. Peruste: Suomen Laki, asetus 49/1992, linkki asetukseen https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049#idp448560464
Lemmikiksi otetun kissan HEITTEILLEjättö ja hylkääminen on kielletty. Peruste: Metsästyslaki 28.6.1993/615, linkki lakiin https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L11P85
No niin.
Päästäänkin heti testin tuloksiin.
1. Kommentti oli siis sinun nk. HHH= HULLUN HEITTEILLÄ HUUTAJAN kirjoittama.
2. Sinä HHH lyhenteellä HULLU HEITTEILLÄ HUUTAJA olit ensimmäinen rikollisen puolustaja tämänkin sivun keskustelussa.
3. Et kykene erottamaan mielikuvituksesi haluja RIKOKSISTA.
Varmaan turha noin vajaaseen kalloon mitään edes koittaa enää selvittää. mutta kyllä rinta lapsikin ymmärtää, että kun poliisille ilmoitetaan jonkun ampuvan kansalaisen lemmikkieläintä aseella. Niin kyllä poliisi joutuu sellaisen rikollisen pidättämään ainakin tutkinnan ajaksi.
Mutta jos sinä hurvaton soitat poliisille, että kissa kulkee kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman valvontaa. Niin kyllä se lähempänä on sinun itsesi siirtäminen sinne, mihin hullut kuuluu. Ja ei se kissan kulkeminen sinne poliisin asioihin kuulu.
Höpöhöpö! Mikä sinun päässäsi oikein on vikana, kun et yksinkertaisia tosiasioita ymmärrä?
1) Kukaan ei ammu asiallisesti omistajansa välittömän valvonnan alaisina ulkoilevia kissoja.
2) HEITTEILLÄ juoksevia kissoja kuolee ja katoaa paljon muutenkin kuin ampumisissa.
3) Helpoin, halvin, varmin ja kätevin tapa estää ampumiset ja muutkin ikävät tapaukset on se, että omistaja ei päästä kissaansa HEITTEILLE kulkemaan.
4) Ei minulla ole mitään tarvetta soitella poliisille HEITTEILLÄ kulkevista kissoista. Poliisilla on paljon tärkeämpääkin tekemistä.
5) Höpelöiden HEITTEILLE päästämien kissojen katoamisetkaan eivät ole poliisin asia. OMISTAJAN TEHTÄVÄ on huolehtia lemmikistään.
6) Ääliöiden HEITTEILLE päästämiä kissoja varten voi helposti ja edullisesti hankkia loukun. Esim. https://www.puuilo.fi/10094571
Niin kuin jo totesin, niin ei sinun vajaa pääkoppasi kykene mitään asiaa sisäistämään. Kukaan täyspäinen ei edes kehtaisi jankuttaa noin typerää asiaa.
Se on selvää, että sinä olet täällä vain puolustamassa ampujaa, eikä sinulla ole mitään aloitukseen liittyvää.
Taas olet puhunut itsesi kokonaan pussiin. Kun alempana olet muka vienyt 14 kissaa turvaan, jota nyt kukan ei uskoisi. Nyt sitten taas puolustat kissojen vahingoittamista ampumalla. ja kun mennään vähän taaksepäin, niin rehvastelet kissojen ampumisella itsekin.
Tässähän alkaa olla paketti kasassa.
Se, että olet rikollinen, olet kaiken lisäksi TODELLA TYPERÄ.
Äläpäs taas höpöttele joutavia!
Lapsellinen kiukkusi johtuu vain siitä, ettei vajavainen aivokoppasi näköjään suostu millään ymmärtämään edellä lueteltuja tosiasioita.
Rikollinen olet sinä, kun puolustelet eläinrääkkäystä ja kissojen HEITTEILLÄ pitämistä.
Minä en ole väittänyt vieneeni turvaan 14:a kissaa, se oli joku toinen kirjoittaja.
Kissojen ampumisesta olen sitä mieltä, että vaikka se vähän laitonta onkin, niin onhan se tavallaan ääliölle ihan oikein ja opiksi, ellei viitsi huolehtia kissastaan asiallisesti. Ampumiset on helppo estää, kun ei päästä kissaansa HEITTEILLE.
HUOLEHDI SINÄKIN KISSASTASI!
ok
MINÄ OLEN RIKOLLINEN, PUOLUSTAN HEITTEILLE JÄTTÄJÄÄ. SIIS KURIKAN MIETAANKYLÄSSÄ HEITTEILLÄ JUOKSEVAN KISSAN OMISTAJAA. SEKÄ KAIKKIA KISSAN OMISTAJIA, JOIDEN KISSAT OVAT ILMAN VALVONTAA KOTIPIIRINRAJOJEN ULKOPUOLELLA ALUEESTA RIIPPUMATTA. SE ON TULKITTAVA MYÖS ELÄINRÄÄKKÄYKSEKSI, JOTA PUOLUSTAN.
ÄLÄKÄ TULKITSE TÄTÄ ELÄINRÄÄKKÄÄJÄN HERMOJEN MENETTÄMISEKSI. OLEN AIVAN VAKAVASTI TULLUT TÄHÄN TULOKSEEN. OMAA KISSAA MULLA EI OLE. SE OLISI TIETYSTI OTETTAVA VASTUULLISTEN HALTUUN, SIKSI YLLYTÄNKIN VAIN MUITA KISSANOMISTAJIA HEITTÄMÄÄN KISSANSA HEITTEILLE.
tyydyttääkö?
NO EI VARMASTI TYYDYTÄ. SE ON SELVÄÄKIN SELVEMPÄÄ KYSYMÄTTÄKIN.
Tiedoksi,jos ilmoittaa/kysyy neuvoa viranomaisilta pihalla laittomasti kulkevista irtokissoista johtuen .He suosittelevat hakemaan loukun lainaan löytöeläintalolta,ja kuljettamaan häirikkökissat loukussa löytöeläintalolle.Kissan omistajasta voi myös tehdä rikosilmoituksen,jos kissa on aiheuttanut materiaalivahinkoa,hiekan tai maan saastuttamista ,auton naarmuttamista yms.Myös kuvatodiste olisi hyvä olla,jotta tiedetään että kyseessä sama kissa.Monilla pihoilla kyn näkyy vaan yksi,mutta yöllä liikkuu muitakin .Loukutuksella sekin selviää,ja jos on riistakameraa,niin saadaan kuvaa alueelta jossa kissa tykkää sotkea.
Viranomaisille tehdään paljon ilmoituksia irtokissoista.Ja yhdistykset myös tulevat pyynnöstä niitä loukuttamaan.Se on hyvä,varsinkin jos kissoja on paljon .Saavat monella loukulla ne muutamassa päivässä kerättyä .
Minä en suosi kissojen ampumista,nehän voi olla karanneet joltain,ja omistaja oikeasti jo omaansa kaipailee.Siruttakaa kissanne,ja merkitkää sirurekisteriin,saatte mirtinne sitten takaisin jos se karkaa ja kiinniotetaan myöhemmin jossain.
Hoitakaa ne kissat tykönänne,ei voi olla aikuiselta liikaa vaadittua.Se on kissan etu,ettei sitä päästetä itsekseen vaaroihin.
Aika vanhaan keskusteluun vastasit...
Yli 9vuotta....kannattais ottaa opiksi, täällä joku on oikein vaivaa nähnyt,ja linkitelly ja kirjottanu miten kissoja kuuluu pitää.
Kun ottaa opiksi,ei tarvitse syytellä naapureita,autoja,ilveksiä .Kun hoitaa kissansa lakien mukaan,sillä ei ole mitään hätää.Jos ei ota opiksi,ja jotain kamalaa käy.Silloin tietää,et ite on sen aiheuttanut,kun piti kissaa tarkotuksella laittomasti vaaroissa HEITTEILLÄ.
Mut tule sinä vaikka taas 9v päästä,vääntämään tänne laitonta lailliseki.Jos et opiksi osannut ottaa vielläkään 🤭
Hehheh! Tulihan se sieltä!
Taisit lopulta itsekin ymmärtää, minkälainen kriminaali oikein oletkaan.
Seuraava vaihe on sitten se, että ryhdyt aktiivisesti hoidattamaan mieltäsi niin, että pääset eroon arveluttavista tavoistasi ja rikollisista mielipiteistäsi.
Kissojen HEITTEILLEjättö on eläinrääkkäystä ja rikollista puuhaa, kuten sekin, että yllytät toisia ihmisiä rikollisiin tekoihin.
Suomen Laki on voimassa myös Kurikan Mietaankylässä, kyllä sitä kuuluu sielläkin kansalaisten noudattaa.
Jos oikeasti rakastaa lemmikkiään, ei jätä sitä heitteille.
Jotta lemmikkisi ei olisi ollut heitteillä, sinun olisi kuulunut olla valvomassa sen tekemisiä. Jos olisit ollut valvomassa, tietäisit nyt, kuka oli se Kurikan Mietaankylässä ilmakiväärillä kissoja ampuva henkilö.
Jälleen kerran eräs sangen ikävällä tavalla opettavainen tapahtumasarja.
Ehkäpä osaat seuraavan kissasi kohdalla menetellä paremmin.
Jos et satu tietämään, niin mietaankylä on maaseutua ja aina on kissoja kulkenu vapaana...omanikin 8 vuotta kulki eikä koskaa mitää oo sattunu...kuka nyt maaseudulla pitää sisäkissaa? Sairasta ampua kuljeskeleva kissa, jos häiritsee niin olisi edes voinut ilmoittaa asiasta tai karhata pois niin ei olisi kissa mennyt uudestaan!
kyllä on se, että maalla niitä vaaroja kissoille vasta onkin. Jos ei itse vaivaudu valvomaan kissansa ulkoilua, saa varustautua siihen että sille voi käydä köpelösti. Valitettavasti näin on.
totta tuskin kissamme olisivat menestyksellisesti ulkoilleet vapaana vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Eli noin ei ole.
ole asunut maaseudulla, niin et ymmärrä miten paljon turvallisempaa siellä on! Oma kissani oli päivät kotosalla ja yöksi se päästettiin pihalle ja aamulla se oli taas tullut kotiin! Autoja se on aina osannut varoa, ja kotiin tuli aina kun huudettiin. Joten jos sulla ei oo muuta tekemistä ku syyttää omistajaa, niin ei tarvitse laittaa tänne enää yhtäkään viestiä, kiitos.
Suomen lain, asetuksen 49/1992 mukaan ilman valvontaa omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella yksin oleva lemmikkieläin on heitteillä.
Linkki asetukseen: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Lue erityisen tarkkaan kohta I LUKU / Yleiset määräykset / 1 artikla / Määritelmät / kohta 5.
Laki on laki siitäkin huolimatta, että jotkut ihmiset ovat pitäneet tapoinaan jättää ensin lemmikkinsä surutta heitteille ja sitten katsoneet oikeudekseen kiukutella kaikille, jos oman mokan seurauksena "rakas" lemmikki sattuukin katoamaan.
Ihmeellisiä ovat kissaihmisten aivoitukset!! HOHHOIJAAAA!
oikeustapauksen, jossa lakia on sovellettu kertomallasi tavalla?
...että kansalaisten ei tarvitsisi noudattaa Suomen laissa olevaa asetusta 49/1992.
Mitä muita sellaisia lakeja ja asetuksia Suomen laista löytyy, joita ei tarvitse kansalaisten noudattaa??
Mahtaa sinua harmittaa. ;)))
palstan seriffi? Jos et, niin sulla ei ole tukkia kenenkään suuta. Kiitos.
Luulisi sinunlaisellesi älypäälle olevan helppoa vastata esitettyyn kysymykseen ja perustella omat väitteesi niin, ettei jää epäilyille ja vastaväitteille sijaa.
Joten annahan kuulua; millä perusteilla kansalaisilla on oikeus jättää noudattamatta Suomen lain asetusta 49/1992?
Ja mitä muita sellaisia lakeja tai asetuksia on olemassa, joita ei tarvitse kansalaisten noudattaa?
Edelleen, onko mielestäsi sopivaa, että kissattomat alkavat soveltaa samanlaisia periaatteita niihin lakeihin, joiden toivot/haluaisit suojaavan heitteille jättämääsi lemmikkiä yksinäisillä retkillään?
löytynyt? ;))))
Kun olin äsken ulkona (kannattaisi sinunkin mennä joskus), niin joka puolella näkyi rikoksia. Punaisia päin käveltiin ja ajettiin. Ylinopeutta ajettiin ja alkoholia juotiin yleisellä paikalla jne jne.. Suoranainen rikosten aalto vaivaa vaurasta kaupunginosaa. Ota nyt seriffintähtesi ja kipaise puuttumaan tähän paheiden huipentumaan.
kun tuut mukamas kertomaan miten paljon omistajat kissojaan rakastavat!?!?!?! aivan turhaa koko keskustelu, jonka seurauksena yritettiin vain selvittää ampujan henkilöllisyyttä koska koko vitun keskustelu on nyt mennyt siihen, että piha-/sisäkissan omistaja on heitteillejättäjä ja syyllinen!!!!!!!!!!!
Kävikö väärässä oleminen ahdistamaan niin rajusti, että tarvitsit ulkoilmaa?
Odotan edelleen perustelujasi esitettyihin kysymyksiin.
Esitän vielä lisäkysymyksiä: Minkä mekanismin kautta rikoksen A) tapahtuminen oikeuttaa suorittamaan rikoksen B)? Vai minkä syyn vuoksi kävit luettelemaan kaikkia mahdollisia ulkona tapahtuvia rikoksia puolusteluiksesi?
Entä sopiiko sinulle se, että henkilö, joka tappaa kissasi, perustelee tekojaan edelle kirjoittamallasi tekstillä ja lisää vielä jatkoksi, että lisäksi syyllistyit metsästyslain 85§ vastaiseen tekoon jättämällä lemmikkisi heitteille? Sopiiko?
Onko mielestäsi järkevää ja luonnollista, että ihmiset huolehtivat hyvin heille tärkeistä ja arvokkaista asioista?
Minkä syiden vuoksi jopa kissaihmiset jättävät esimerkiksi lompakkonsa heitteille huomattavasti harvemmin kuin kissansa? Eikö tuntuisi luontevalta ajatella, että jos lemmikit olisivat henkilölle oikeasti tärkeitä ja rakkaita, niitä ei jätettäisi heitteille ja ilman valvontaa?
Mistä johtuu, että useimmat heitteillä säännöllisesti juoksevat kissat ovat ns. sekarotuisia maatiaiskissoja? Minkä vuoksi tuhansien eurojen arvoiset rotukissat eivät kuljeskele vapaina? Minkä vuoksi niitä rakastetaan enemmän?
odotan mielenkiinnolla niitä oikeustapauksia ja taisinpa kysyä ensin. Palataan sitten vastauksesi jälkeen kysymykseesi.
henkilöllisyys täällä paljastuukin! Hei haloo, kuinka monta jeparia täällä oikein on?
Toki kissojen ampuja täytyy saada vastuuseen teostaan, mutta se on virkavallan asia, ei nettihörhöjen.
Ja toisaalta, ei kissan omistajakaan selviä puhtailla papereilla, sillä hän todellakin on osasyyllinen kissansa kohtaloon. Vie vaikka asia oikeuteen, niin omistajaa tultaisiin syyttämään heitteillejätöstä ja näin ollen myös avunannosta ampumiseen. Tämä tietenkin VAIN teoriassa, sillä eihän Suomessa eläinsuojelurikkomuksia juurikaan tutkita tai niistä tuomiota saa, ellei kyseessä ole jo todella törkeä toiminta.
Kissan hyvään ja asianmukaiseen hoitoon kuuluu oleellisena osana vapaus.
Lompakon vertaaminen kissaan kertoo melkoisesta ajatuskyvyn puutteesta. Lompakko yleensä sisältää rahaa, joka houkuttelee varkaita. Kissalla on aika huono ostaa kaupasta jotain. Rotukissankin rahaksi muuttamisessa on riskinsä.
Rotukissoja on pieni vähemmistö kaikista kissoista ja kyllä niilläkin on niin valistuneita omistajia, että he suovat kissoille vapauden. Valitettavasti osalle kuitenkin rotukissa on näyttelykapine tai rahantekokone. Silloin kissaa voidaan säilöä sisätiloissa ja ottaa esiin vain käyttöä varten.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/rho20070332?search[type]=pika&search[pika]=kissa
Tuossa vähän saman tapainen juttu. Kissan omistajaa ei syytetty mistään. Kissanvihaaja tuomittiin. Mielenkiintoista muuten, että kyseinen kissanvihaaja yritti saada kissanomistajaa vastuuseen saman tyyppisin höpinöin mitä kissanvihaajat täälläkin näppikseltään oksentavat.
kissanvihaajien provoilun ja käytännön oikeustapauksien välillä on onneksi ammottava kuilu.
rakentavampaa yrittää saada se ampuja kiinni, eli aloittajan on tehtävä rikosilmoitus. Ja jotta ikävä tapahtuma ei enää toistuisi, olisi viisainta ulkoiluttaa kissoja vain valvotusti. Yksin vapaana liikkuva eläin, oli se sitten kissa tai koira, voi altistua vatipäisille pahantekijöille.
Ampuja olisi hyvä saada kiinni ja kuriin. Kissoja ei kuitenkaan kannata satunnaisesta räiskijästä rangaista. Kissat ovat ulkona alttiina myös lukemattomille nautinnoille. Kissaa ei tulisikaan ottaa sellaiseen paikkaan, jossa sen ei voi antaa olla vapaana.
Etkö näe mitään ristiriitaa siinä, että henkilö väittää RAKASTAVANSA lemmikkiään, mutta kuitenkin pitää sen menettämistä pienempänä pahana kuin lompakossa olevien rahojen menettämistä?
Luulisi, että jos jotakin oikeasti RAKASTAA, on valmis ennemmin menettämään suurehkonkin summan rahaa kuin RAKKAANSA, mutta näin ei useimpien kissaihmisten kohdalla näytä olevan.
Miksiköhän?
Kaukaa haettuja ovat oikeustapauksesi!
Oikeus totesi että, kissojen heitteillä pitäminen on omakotialueilla yleistä. Huomaa, että oikeus EI todennut kissojen heitteillä pitämisen olevan LAILLISTA! Vai totesiko sinun mielestäsi? Jos totesi, niin missä kohdassa?
Samoin oikeus totesi, että B:n menettely kissojensa suhteen "ei ole sellainen laiminlyöntiin verrattava seikka, että vahingonkorvausta olisi tällä perusteella soviteltava." On syytä huomata, että siinäkään EI todettu, että B:n menettely olisi ollut LAILLINEN. Ainoastaan se oli sen verran vähän rikollinen, että perusteeksi vahingonkorvauksen sovitteluun siitä ei ollut.
Edelleen "B:n kissat ovat jääneet vain hetkellisesti ilman valvontaa ja kissoja on välittömästi lähdetty etsimään". Avainsanoja ovat HETKELLISESTI ja VÄLITTÖMÄSTI ETSIMÄÄN. Eli loppujen lopuksi B taisi olla huomattavasti keskimääräistä vastuullisempi kissanomistaja??
Myönnän suosiolla, etten ole löytänyt näkemystäni tukevaa oikeustapausta, jonka tänne voisi linkittää esimerkiksi.
Mutta näytä sinä nyt oma oikeassa olemisesi ja vastaa esitettyihin kysymyksiin! Esitä ja julkaise täällä perustelusi, niin nähdään, ovatko puheesi pelkkää potaskaa vai löytyyko yhtäkään asiallista perustetta!
Tässä vielä esimerkkeinä asiaperusteista linkit finlexiin ja siellä asiaan liittyviin säännöksiin:
Järjestyslaki ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612 )
Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus; Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992 ( http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 )
Metsästyslaki: ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 )
Eläinsuojelulaki: ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247 )
pitää ainoastaan maaseudulla jossa ne voivat olla vapaana ja nauttia elämästään. Mitäs satunnaisista räiskijistä, haulikolla uhkailijoista ja uhkauksen toteuttajista. Viis irti olevista koirista ja luonnon pedoista. Paskat siitä jos kissa vapaana ollessaan joutuu onnettomuuteen tai muuten loukkaantuu.
Pääasia että kissa on villi ja vapaa, vaikka sitten puun oksaan hirtettynä.
mielikuvituksesi lentää. Mene joskus ulos, niin huomaat ettei se ole pelottava ja vaaroja täynnä oleva paikka.
useamman kerran päivässä kun kissani haluaa lenkkeilemään! Tänäänkin kävimme kiertämässä 2km metsässä kulkevan pururadan vaikka vettä vihmoikin. Mutta me emme ole sokerista!
Sinä reppana keksit oikeuden käyttäneen sanoja, joita ei tekstistä löydy. Pakkohan sinun jotain on yrittää kun et asiatiedolla pärjää. Onneksi jokainen voi lukea kyseisen oikeustapauksen ja huomata sinun olevan totaalisesti väärässä. ;)
Veni, vidi, vici!
Päinvastoin. Nimenomaan sinä olit se, joka yritti saada oikeuden päätöksen rivien väliin sovitetuksi asiattomia ja virheellisiä tulkintoja.
Minä vain korjasin virheellisiä tulkintojasi luettelemalla joukon seikkoja, joita oikeus päätöksessään totesi ja joita oikeus ei todennut. Ja jotka sinä omia tulkintojasi viritellessä olit tarkoituksellisesti jättänyt lukematta ja unohtanut.
Mutta siitä olemme samaa mieltä, että onneksi jokainen voi itse henkilökohtaisesti tutustua oikeustapaukseen ja tänne kirjoittamiimme viesteihin sekä tehdä omat johtopäätöksensä.
Näytätkö esimerkiksi sen kohdan, jossa oikeus totesi kissojen olleen heitteillä. Niinhän sinä väitit oikeuden todenneen.
Äläpä taas yritä vääristellä! Kerrataan aiemmin kirjoittamani: "Oikeus totesi että, kissojen heitteillä pitäminen on omakotialueilla yleistä.."
Sanatarkasti lainattuna oikeus totesi seuraavaa: "Asiassa on näytetty, että kotikissat saattavat omakotitaloalueella liikkua vapaana."
Lisäksi käräjäoikeuden ratkaisun perusteluissa kissojen heitteillä pitämisen todetaan olevan suorastaan maan tapa. Mutta sielläkään ei väitetä kyseistä tapaa lailliseksi tai edes hyväksyttäväksi.
On siis näytetty, että kissat voivat liikkua vapaana ja myös muualla vapaana kuin omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen sisäpuolella. Näinhän oli mm. esimerkkitapauksessa, koska A tappoi kissat omassa pihassaan, eikä B:n pihassa.
Edelleen, oikeuden toteaman näytön ja asetuksen 49/1992 määritelmän mukaan ("Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.") voidaan sanoa, että oikeus totesi kissojen heitteillä pitämisen olevan yleistä.
Jos olisi mahdollista niin antaisin kaikki rahani pankkitililtäni, jos se toisi lemmikkini takaisin!!!!!!!
Sinä näköjään olet näitä pinnallisia ihmisiä joille ROTU, ULKONÄKÖ, VARALLISUUS YM. ULKOISET SEIKAT MERKITSEVÄT ENEMMÄN KUIN IHMISEN/ELÄIMEN SISIN!!! Jos sinulla olisi vaikkapa kaksi sisarusta, toinen rikas/menestyvä ja toinen köyhä työtön, niin rakastaisit TOTTAKAI rikasta sisarusta paaaaaljon enemmän ja pitäisit toista huonompana, näemmä!!!
Turhaan tuut eläinrakkaille kertomaan, että elukat on eriarvoisia. Itse olet valitettavasti näitä pinnallisia ihmisiä, joille vain ulkoinen olemus on kaikki kaikessa.
Kirjoittamastasi on jäänyt se käsitys, että sinulle on tapahtunut seuraavia asioita:
1) Olet menettänyt kissasi, (koska jätit sen heitteille yksin kuljeskelemaan ilman valvontaa.)
2) Et ole menettänyt lompakkoasi tai rahojasi, (koska olet huolehtinut niistä paremmin ja tarkemmin kuin huolehdit kissastasi.)
Jos noin on käynyt, eikö tapahtumista olekin sangen helposti pääteltävissä, että oikeasti olet arvostanut rahaa paljon enemmän kuin lemmikkiäsi?
Oikea päätelmä on se, ettet vieläkään osaa erottaa kissaa ja rahaa toisistaan. Eipä ihme, koska tunnut mittaavan kissankin arvon ainoastaan rahassa.
Et kieltänyt sanomaani, joten onnea vaan ihmissuhteissasi ;) Mutta kehotan, että älä ota mitään eläintä koskaan itsellesi, ihan eläintä ajatellen...Kerrataanpas jotain asioita vielä, jos sinäkin ymmärtäisit jo vihdoin...
1) Lompakko (jos et sattunut tietämään) ei ole elollinen(eli täyspäinen ihminen ei vertaa sitä hengittävään ja ajattelevaan olentoon), joten se ei kovinkaan helposti kävele näköpiirin ulkopuolelle, joten se pysyy yhdessä paikassa eikä sen liikkeitä tarvitse seurata 24/7. Se pysyy siinä missä se on. Kuinkahan moni HUOLEHTII lompakostaan hahhahhah, sinä ilmeisesti. OIkein olisi ilmeisesti mielestäsi teipata katti pöytään kiinni, jotta varmasti tietää missä se on koko ajan?
2) Kissa otetaa aika harvoin mukaan kauppaostoksille/baariin/muualle mukaan, joten lompakolla on paljon suurempi riski kadota/tulla varastetuksi kuin kissalla
3) Kissa pysyy kotona lähes koko ajan ja se pärjäsi 8 vuotta omin neuvoin kotiväen ollessa poissa, siihen asti kun joku päätti ottaa sen maalitaulukseen, koskakohan lompakkoja on huvin vuoksi ammuskeltu?
4) Rahalla ei ainakaan normaalille ihmiselle ole mitään tunnearvoa verrattuna esimerkiksi eläimeen paitsi sellaisille, jotka myisivät äitinsäkin tarpeeksi suuresta summasta. Lompakko on juuri sen arvoinen, mitä siellä on rahaa. Eläimen arvoa ei rahassa voi mitata (ainakaan sellainen ihminen, joka pitää eläintä eläimen itsensä takia eikä rahallisen hyödyn takia)
5) Sinustako kissa,joka on hyvin utelias ja seikkailuhaluinen, tulisi kahlita sisätiloihin ilman virikkeitä päivästä toiseen vain sen takia ettei sille satu mitään? (asia olisi toki hieman toinen jos kysymys olisi kaupunkiasunnosta)Sama asia on ihmisten kanssa. kuinkahan moni äiti vangitsee lapsensa sisätiloihin, jotta sille ei sattuisi mitään? Eipä äitiä tulla syyttämään kun lapsi on koulumatkallaan kaatunut ja murtanut ranteensa.
Oikein paljon onnea vaan elämässäsi, sitä tulet tuolla ajattelutavalla tarvitsemaan.
Kieltänyt sanomaasi? Miksi ihmeessä? Uskoisitko, vaikka kieltäsinkin?
Sitten kommentteja:
1) Kaikesta lapsellisesta ja joutavasta tunteilusta huolimatta kissa on (ihan lainkin mukaan) ihmisille vain ja ainoastaan omaisuutta, ihan samalla tavalla kuin lompakko ja rahatkin. Tai mikä hyvänsä muu omaisuus.
2) Omaisuutta on monenlaista ja omaisuuden eri osia käsitellään kutakin niille sopivilla tavoilla. Esimerkiksi niin, että lompakkoa pidetään mukana siten, ettei se ole helposti anastettavissa. Ja kissaa tulisi pitää niin, että sitä ei jätetä ilman valvontaa yksin ulos. Sinun kissasi oli mainio esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, jos omaisuudestaan ei huolehdi.
3) Kts. kohta 2.
4) Rahalla on todistetusti paljon tunne- ja muutakin arvoa. Paljon enemmän kuin ilmaiseksi saatavilla maatiaiskissoilla. Lukuisa on se kissanomistajien joukko, joka muutaman satasen vahingonkorvauksen pelossa väittää, ettei vahinkoja aiheuttanut kissa ole heidän omistamansa, vaan sen voi kulkukissana lopettaa vapaasti.
5) Eikö ole olemassa mitään välimuotoa sisälle kahlitsemisen ja heitteillä olemisen välillä? Etkö ole kuullut ulkoiluhäkeistä, hihnoista, kaulapannoista, valjaista, pihan aitaamisesta riittävän tiiviillä verkolla jne?
Miten muuten aiot pitää huolta mahdollisesta seuraavasta kissastasi? Otitko yhden menettämisestä opiksesi vai oletko kovakallo?
1. Jokainen ihminen määrittelee itse kissan arvon ja merkityksen itselleen. Sinulle kissa edustaa vain omaisuutta, se on jo huomattu. Meille valistuneimmille kissa edustaa paljon muutakin.
2. Kissalle sopiva tapa on ottaa sellainen lemmikiksi ainoastaan silloin, jos sille on tarjota suotuisat olosuhteet, joissa se voi nauttia vapaudesta.
3..
4. Varsinkin sinä näytät arvottavan kaiken rahassa. Onneksi me valistuneemmat näemme elämässä muitakin arvoja.
5. Asianmukaisen vapaan ulkoilun ja kahlitsemisen välillä on aika vähän todellisia vaihtoehtoja. Ulkohäkkyrä on vangitsemista, samoin narun jatkeena roikottaminen.
ei oo enää kaltaisellesi kaikkitietävälle mitään asiaa, niin ei ainakaan multa tarvitse enää kysellä yhtää mitää. Tsemppiä sille joka jaksaa juttujasi kuunnella!
Vapaa ja onnellinen kissa:
http://www.thedrunkenkitty.com/dead cat 4.jpg
1. - 3. sekä 5. Höpöhöpö!
4. En ole kertonut omista arvoistani, vaan esimerkkien valossa osoittanut, että suuri osa kissanomistajista arvostaa suhteellisen pieniäkin rahasummia enemmän kuin kissojaan. Ja miksipä arvostaisikaan, koska uusia kissoja saa helposti ja ilmaiseksi.
Ota sitten opiksesi suuresta tietomäärästäni ja paranna tapasi!
sen omista kissoistani, jotka vuodesta toiseen ovat menestyksellisesti nauttineet vapaudesta.
Höpö vaan itsellesi ja naurettaville sepustuksillesi.
Suuresta luulomäärästäsi ei kenenkään kannata ottaa oppia.
...sinunkin kissasi löytyy jostain ojasta liiskana, ellet paranna tapojasi.
Ikävä yllätys on päivä päivältä lähempänä.
Mutta omapa on kissasi.
itsellesi niin, jos se oloasi helpottaa. Minä ja kissat jatkamme elämästä ja vapaudesta nauttimista.
ei kyllä taida sulla päässä paljonkaan hölskyä.... hahah
Kuten todettua, omathan ovat lemmikkisi. Siinähän sitten suret ja itket niiden perään kun aika koittaa.
Et ainakaan voi sanoa, etteikö sinua olisi varoitettu ja neuvottu parantamaan tapasi.
Mutta jukuripää mikä jukuripää, oma on sitten syysi.
olosi helpottuneen. Samaa katkeraa schaissea aina vaan.
Tui tui. ;))))
...odota vain!
Sinun lemmikkisihän se on, joka sen ikävän kohtalon tulee kokemaan.
Miksi luulet minun olevan (pitäisikö jostakin erityisestä syystä olla) katkera sinun typeryytesi vuoksi?
Sinulta löytyy yllin kyllin ihan omaa typeryyttä katkeruutesi rakennusaineeksi. Nyt olet tainnut lopulta ymmärtää sen itsekin. Eipä ihme, että noin kivistää.
Mitä hauskaa näet siinä, jos minä olisin katkera?
Mitä väliä minun katkeruuteni määrällä on? Miksi minä olisin katkera? Kuuluisiko sinun mielestäsi olla katkera? Miksi?
En juuri lakeja tunne kun ne ei paskaakaan kiinnosta, mutta tuo mainitsemasi metsästyslaki!!?? Ei kukaan metsästä kissaa ja jos niin tekee niin ei ainakaan jätä syömättä. Jos tuo laki ei tarkoita tätä niin se on todellakin väärässä paikassa. Ei metsästyslakiin voi kuulua tälläinen tapaus. Ja sitäpaitsi miksi puhut kissansa menettäneelle laista kun sun pitäis ennemmin vaahdota siitä sille ampujalle. Kun kerran niin kovasti tykkäät näistä laeista. Jos tyyppi saadaan kiinni se on varma, että se joutuu korvaamaan tekonsa.
SUOMEN LAIT: kuka niitä kaikkia oikeesti noudattaa? Ei kukaan ja niitä sovelletaan tapauskohtaisesti.
Omistan sisäkissan. En valvo sitä koko aikaa. Kotonakin voi sattua.
Yksinkertaisesti vastaus on raha. Lemmikin menetys surettaa. surun lisäksi tulee armoton vitutus jos kissa oli satojen eurojen arvoinen ja silloin syyttää enemmän itseään kuin mahd. ampujaa tai hirttäjää. Silti on rakkautta antaa kissalleen sen luontainen elintila ja ruoka (hiiret). Rotukissojakin on vapaana ulkona. Ei niin usein tietenkään. Rotukissa ei välttämättä sovi ulkona kuljeskelemaan esim. perski pitkän turkin takia.
Rakkaus ja raha eivät kulje käsi kädessä ja joka muuta väittää ei ole koskaan rakastanut. Väitän, että rakkautta on antaa rakkaalleen vapautta ja se mikä sille kuuluu.
Linkki metsästyslakiin, jotta voit tarkistaa lainaukseni:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Lainaus metsästyslaista:
" 85 §
Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty."
Jos kerran lakien noudattamisella ei ole väliä, niin miksi vaahtoat pelkästään kissan ampujan rikoksista, vaikka ampujalla ei olisi ollut edes mahdollisuutta syyllistyä rikokseen, ellei kissanomistaja ENSIN OLISI ITSE RIKKONUT LAKIA??
HÄH!
http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-savo/home.nsf/pages/F234221FD89EAF1DC22576090039A52B?opendocument
Poliisisedän mukaan kissaa on ulkoilutettava valvotusti TAAJAMASSA. Ja eläimen vahingoittaminen on eläinsuojelurikos.
Oikeus ei todennut kissojen olevan heitteillä. Toisessa kissaa koskevassakaan oikeustapauksessa, jota käsiteltiin korkeimmassa oikeudessa asti, ei vapaana ulkoilevien kissojen todettu olevan heitteillä. Huomionarvoista on, ettei kummassakaan tapauksessa vapaana kulkevien kissojen omistajien todettu toimineen väärin.
Ehkä tässä on nyt vähän eri asioista kyse. Kissan päästäminen ulos oman valvontansa ulkopuolelle taajamassa ja eläimen tappaminen eivät ole verrattavissa keskenään. Kyllä, molemmat ovat lain mukaan rikollista toimintaa mutta siihen se yhteys jääkin.
Turha kiistellä selvästä asiasta. Lemmikkieläinsopimus määrittelee yksiselitteisen selkeästi, milloin eläin on heitteillä ja oikeus totesi, että omakotialueilla kissat saattavat liikkua vapaina. Jolloin ne ovat lain mukaan heitteillä.
Esimerkkitapauksessa ei kissanomistajan menettelyyn otettu kantaa muuten kuin siltä osin, ettei sitä voida pitää niin vakavana rikkomuksena, että se antaisi perusteen sovitella/pienentää A:n maksettavaksi tuomittavaa vahingonkorvausta.
...kissanomistajien elämä olisi perin juurin helppoa jos he vain viitsisivät noudattaa lakia. Pelkästään toimimalla itse lain mukaan he samalla merkittävästi hankaloittaisivat kissojaan uhkaavien henkilöiden toimia.
Sillä melko harva ihminen ilkeää luvatta tappaa (edes) kissan silloin, kun omistaja on seuraamassa tapahtumia.
Jos mielestäsi totesi, esität varmasti suoran lainauksen. Tosin tyhjästä on påaha nyhjäistä. Nyt on oikein oikeustapaukset todisteena sinun hupaisaa laintulkintaasi vastaan.
elämä olisi suunnattoman ankeaa. Siksi kissat saavat jatkossakin nauttia vapaudesta.
Sanatarkka lainaus oikeuden päätöksestä: "Asiassa on näytetty, että kotikissat saattavat omakotitaloalueella liikkua vapaana."
Kotikissat saattavat siis liikkua vapaana omakotitaloalueella. Ja myös liikkuvat, koska asiasta on olemassa näyttöä.
Omakotitaloalue ei missään nimessä voi kokonaan olla asetuksen 49/1992 tarkoittamaa "omistajan kotipiirin rajojen sisäpuolta", jossa kissat voivat liikkua valvomatta ilman, että ne olisivat heitteillä.
Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman valvontaa liikkuva kissa taas on em. asetuksen (=Suomen laki) mukaan heitteillä.
et esittänyt, missä oikeus toteaa kissojen olleen heitteillä. Ai niin, eihän se sellaista todennut ja kissojen omistajaa ei tuomittu, eikä edes moitittu oikeuden toimesta.
On ihan omistajan viitseliäisyydestä ja mielikuvituksesta kiinni onko ankeaa vai ei.
Vetelys- ja laiskuriomistajan lemmikillä on, fiksut osaavat huolehtia lemmikkinsä tarpeista muutenkin kuin jättämällä niitä heitteille ja yrittämällä väittää tekevänsä niin muka eläimen parhaaksi.
Oikein semmoiselle omistajalle, että lemmikit katoaa...
...mutta ei voi mitään jos sinä et ymmärrä.
Vika ei ole minun eikä oikeudenkaan.
Eikä sitä viitseliäisyyttä ja mielikuvitusta tarvita kuin sen verran, että ymmärtää antaa kissalleen vapautta.
Sinä sepität ja sepität, etkä pysty näyttämään kysymääni kohtaa. Eikä ihme, koska sitä ei ole olemassakaan. ahtaa sinua harmittaa korttitalosi romahtaminen. ;)))
Mutta selitäpä sinä nyt vuorostasi, millä perustein kissanomistajien ei tarvitsisi noudattaa Suomen lakia ja sieltä erityisesti asetuksen 49/1992 määräyksiä.
Samalla voit luetella joukon muita lakeja ja asetuksia sekä ihmisryhmiä, joiden ei niistä tarvitse välittää. Jatketaan sitten "keskustelua" uudelta pohjalta.
... idioottiomistajien häirikkölemmikkien tuhoamiseksi.
Sinun täytyy kysyä oikeuslaitoksen edustajilta, miksi he eivät ole näissä mainituissa oikeustapauksissa kiinnittäneet mitään huomiota lemmikkieläinten suojelua koskevaan eurooppalaiseen yleissopimukseen.
Käväise joskus ulkona. Siellä on meneillään oikea rikosaalto. Ajellaan ylinopeutta ja juodaan alkoholia julkisella paikalla. Mene vaikka liikennevaloihin päivystämään ja sättimään punaisia päin käveleviä. Saisit oikein kunnolla toteuttaa itseäsi.
Talleta tuo viestisi ja lue se uudelleen sitten jos joskus vartut aikuiseksi.
Idioottikissanomistajaan ei ole mahdollista vaikuttaa muilla keinoin.
Ainoaksi vaihtoehdoksi jää ottaa häneltä kiusantekoväline pois.
Taitaapa venkoilusi olla vain pelkästään kiinni siitä, kun ei ole kanttia selittää, millä perustein täällä vänkäät.
Jälleen kerran on syytä muistaa, että rikoksen x tapahtuminen ei oikeuta rikosta y. Lemmikkien heitteillejättö on rikollista täysin siitä riippumatta, kuinka paljon punaisia päin kävellään.
tuossa vaihtoehdossa tietokone tai nettiliittymä melko vinkeästi pois.
Erehdyt jälleen.
Kenenkään ei ole pakko lukea tänne kirjoittamiani viisauksia. Huomattavaa on myös, että niiden lukematta jättäminen ei vaadi minkäänlaista vaivannäköä, joten viisauksiltani voi välttyä tekemättä yhtään mitään.
Mutta miten välttyä idioottikissanomistajan lemmikin aiheuttamilta haitoilta tekemättä yhtään mitään?
Haitoilta välttyäkseen on siis väistämättä tehtävä jotakin. Ja kun tehdään, olkoon se edes tehokasta.
viisauksia olisi lukea, koska et ole yhtään sellaista vielä saanut aikaan.
Sinä olet löytänyt oikean ja kissaturvallisen kanavan kissavihasi purkamiseen. Rieku vain netissä yöt ja päivät. Kissat nauttivat ulkoilusta sinunkin edestä.
Ei ole minun syyni, jos et viisauksiani ymmärrä.
Mutta ymmärsi tai ei, niiltä on silti helppo välttyä. Ei tarvitse tehdä yhtään mitään.
Ymmärrätkö edes sen?
Tai sen, että lemmikkieläimet kärsivät, kun ne jätetään heitteille?
Olisin suorastaan huolestunut, jos ymmärtäisin "viisauksiasi".
Eipä näytä tämä sylissäni oleva kissa kovinkaan kärsineeltä, vaikka on tuntikausia tänäänkin ollut omilla teillään.
Kukin ihminen nourattaa lakeja oman harkintansa mukaan. Niin se vain menee.
Sinun katkeruutesi määrällä on väliä. Jos sinulla on paha olla niin hae itsellesi apua. Täällä riiteleminen ei auta ketään.
...vielä tällä kerralla reissuiltaan.
Saa nähdä, miten ensi kerralla käy.
Miksi luulet, että olen katkera?
Miksi minun mielestäsi pitäisi olla katkera?
Onko se riitelemistä, jos yrittää valistaa ymmärtämättömiä ihmisiä huolehtimaan lemmikeistään?
...samaa mieltä.
Jotkut onnistuvat harkinnassan hyvin, toiset huonommin.
Toiset ymmärtävät asettaa kissan edun hölmön lain edelle ja he suovat kissalleen mahdollisuuden nauttia vapaudesta.
tuskaa niinhän se meni.
Olisipa vielä lopussa mainittu kissan vihaajan nimi. Toivottavasti sai lisäkulua valituksensa vuoksi. Oikeudenkäynti kun maksaa lakimiehineen. Hirvittävä asennevamma ollut jollakin jo ennen täysi-ikäisyyttä. Mikähän aiheuttanut julmuuden? Toivottavasti karman laki kostanut tyypille julmuudet.
Kaikkien lemmikkinsä menettäneiden pitäisi päästä tekemään tälle kusipäälle mitä parhaaksi näkevät.
jänkyttäjille, ei aloittajalle jonka rakas kissa on kuollut. En halua ripotella suolaa haavaasi, joten parempi kun et jatkoa lue!
MUTTA
Te muut kissan vapaudesta pauhaavat. Turha itkeä lakipykälien ja kansanedustajien perään, sillä mikään besserwisserismi ei takaa sitä ettei vapaana ja nimenomaan yksin liikkuvalle voisi jotain todella pahaa tapahtua.
Turha tästä on riidellä.
Ne joiden omatunto kestää sen, että jonain päivänä oma rakas perheenjäsenenne ja ystävänne katoaa, loukkaantuu, joutuu kidutetuksi tai kuolee, pitäkää vaan kissanne vapaana!
Mutta, älkää tulko sitten nettiin itkemään menetystänne! Valinta on nimittäin ihan omanne. Älkääkä myöskään dissatko niitä jotka haluavat uloiluttaa kissaansa ainoastaan valvotusti!
Sinulle voi joku päivä käydä ihan samoin. https://aijaa.com/LD0qrQ
Et sitten ymmärtänyt neuvoa, vaan tulit kaikesta huolimatta nettiin itkemään menetystäsi.
-
Koirapalstalta todennäköisesti löytyy tämä ampuja. Koirapalstalla on runsaasti narsisteja, jotka vihaavat avoimesti kaikkia eläimiä paitsi koiria ja sen lisäksi myös muita ihmisiä.
Ulkokissan omistajalla ei olis ongelmia kissansa vuoksi,jos pitäis sitä lakien mukaan.Lakien mukaan pidetty kissa ei ole luonnoneläinten,eikä vieraiden ihmisten armoilla.Se ei myöskään jää auton yliajamaksi,eikä karkaa.
Se on omistajan oma vika,et kissalle jotain jossain käy.Kannattas noudattaa lakeja,ja vahtia ettei kissa karkaa muiden maille.Silloin ei tarvitse syytellä muita,itse aiheutetuista ongelmista.
Mieti,ei oo väliä vaikka naapurissa olis kissan heti tappavia koiria,kun ei päästä sitä kissaa sinne.
Eikä haittaa vaikka naapuri ei pitäis edes kissoista,kun ei päästä edes kissaa sinne.Helppoa,eikö?
Jokasella on ne omat lemmikit,ja vieraan lemmikin pihalle tulo saa aikaan kaaoksen,tappelun ja loukkaantumisen.Joten,jokaisen kuuluu tietysti huolehtia omistaan .Ei pidä ottaa lemmikkiä,jos ei saa sitä pidettyä omalla pihalla ja hallinnassa.
En oo kuullu,et joku ampuis kissoja kissan omistajan pihaan,et kannattaa pitää kissat kotona senkin takia.
Ulkona on muitakin vaaroja,liikenne,luonnon pedot jne .
Älkää jättäkö kissoja heitteille,se on kissan etu.Siksi se on laissa kiellettyäkin.
Eiköhän tuo mantrasi ole jo tullut selväksi kahden vuoden päivittäisen mölinäsi jälkeen?
Kaltaisillesi saavat yhteiskunnaltamme hoitoa, kunhan vain viet itsesi päivystykseen. Sitä kautta ne ongelmasi lähdetään hoitamaan. Täällä roikkumisesi vain syventää mielenterveyesi ongelmia ja se tarkoittaa paljon kivuliaampia hoitomenetelmiä sinulle itsellesi ja suurempia kuluja veronmaksajille. Mutta vie kiireesti itsesi sinne päivysykseen. se on nyt kaikkein tärkeintä. Tämä kissakeskustelu ei ole muuttanut sävyään, vaikka olet tähän itsesi uhrannut vuosien ajan j mielenerveytesi uhraten.
Tsot, tsot!!
Mietipä nyt sinäkin ihan arkijärjen kanssa, ovatko mielenterveyden ongelmat hänellä, joka kannustaa lakien mukaiseen ja lemmikin parasta tarkoittavaan huolenpitoon vai sinulla, joka touhotat kissojen HEITTEILLÄ pitämisen puolesta!
Riittääkö aivokapasiteettisi noin vaativaan puuhaan?
Helpotan miettimistäsi kysymällä lisäksi, että kumman em. henkilöiden kissat ovat paremmassa turvassa esim. liikenteeltä, teemumäkien produktioilta tai metsästäjien koirilta?
HEI HALOO, MIETI!
Onko teidän alueelta joutunu montakin kissaa viemään löytöeläitalolle?
Minä vein aikoinaan neljätoista,ja vaan kaksi niistä haettiin samaan kotiin takas.Ja niistäkin oli toinen jäänyt melkeen heti tielle,ja toisen kuulemma tappanu ilves viime keväänä.
Et ei kissoilla kauheesti oo hakijoita,ja vaaroja kyllä piisaa .Löytöeläintalolle viedyille hommasivat onneksi hyvät uudet
vastuulliset kodit.
Tarkkaa lukumäärää ei ole tiedossa, mutta useita on viety.
Pääsääntöisesti löytölään vietyjen kissojen perään ei kysele kukaan.
Olen edellisen kanssa täysin samaa mieltä siitä. Että sinun mielenterveys ongelmasi kuuluu lääkärille, eikä tänne sivustoille.
Niinhän se on.Mut kissoille on paras,kun pääsevät pois vaaroista.Ja monet saa sen hyvän kodin,sellaisen ne kaikki ansaitsis jo alkujaan.Mutta kun,on vastuuttomia,ja laeista piittaamattomia .Siksi monet kissat menehtyy,ja kituu nytkin tuolla pakkasessa nälissään ....karmeita kohtaloita,ja omistajan vuoksi😿
Ja kaikista löytölän kautta kulkeneista ja uuden kodin saaneista sekä lopetetuista kissoista huolimatta kissoja vaan sitkeästi pidetään HEITTEILLÄ ja vielä puolustellaan omaa typerää menettelyä.
Ja sitten kun jotakin ikävää sattuu, kiukutellaan syyttömille.
Hohhoijaa.
Eihän tuohon auta,kun valistaa lakipykälistä tietämättömiä,ja auttajien pelastaa ulkoa sinne vaaroihin jätettyjä kissoja.Se on parasta kissojen kannalta.
Suuri kiitos kissojen puolesta niitä ulkoa pelastaneille,teette arvokasta työtä,jatkakaa jos pystytte.
Kissat,ja luonnoneläimet kiittää!
Niinkö?
Sinun mielestäsikö on parempi rääkätä eläimiä ja pitää niitä HEITTEILLÄ, kuin noudattaa lakia, huolehtia lemmikistään ja valvoa sen ulkoilua?
Sinun mielestäsikö on hienoa, että HEITTEILLÄ juoksevia kissoja menehtyy milloin missäkin onnettomuuksissa tai vahingontekojen tuloksina?
Sinun mielestäsikö omistaja ei ole vastuussa kissansa turvallisuudesta?
Niinkö?
Äläpäs taas viitsi valehdella!
En ole kerskunut kissojen tappamisilla.
Useita HEITTEILLÄ juoksennelleita kissoja olen sen sijaan ottanut talteen ja toimittanut löytölään.
Usko pois, hoidon tarpeessa on henkilö, joka ei ymmärrä lemmikkinsä parasta ja päästää sen HEITTEILLE. Ei suinkaan hän, joka neuvoo ja opastaa asialliseen lemmikistä huolehtimiseen sekä varoittaa HEITTEILLÄ juoksentelun vaaroista.
Joten otapa nopeasti yhteys lähimpään mielenterveystoimistoon ja kerro siellä ongelmistasi asiantuntijalle!
Sen mielipide,ei kissaa arvosta.Selvä palstantrolli hän on,juuri se Hölmö Heitteille Heittäjä .Eikö se HHH,josta höpisee ole just hänen itselleen keksimä arvonimitys? Niin ymmärsin.
Palstatolleista ei pidä välittää,ne elää omaa vastuutonta elämäänsä,sääli vaan jos sellaisen käsiin päätyy kisu.Ja päätyyhän niitä kissoja vääriin käsiin,niiden vastuuttomien kissoja kerätään 10-20tuhatta vuodessa muiden nurkista,voi kissa parat,kin vastuuttoman käsiin päätyivät.Mut onni ja autuus,kun saavat uudet kodit😻
Joo. Itse hän itselleen on nimen keksinyt. Lyhenteen tarkoitus on lievästi epäselvä, mutta seuraavassa muutama mahdollinen selitys:
HHH = Hullu HEITTEILLE Heittäjä
HHH = Höhlän Hoidokit HEITTEILLÄ
HHH = HEITTEILLÄ Hyrre Haavoittuu
HHH = Hyrre Hoidotta HEITTEILLÄ
HHH = HEITTEILLÄ Hyrre Häviää
jne.
Surullinen on HHH:n hoitoon joutuvan kissan kohtalo.
Voivoi!
Millä perusteella haukut sekopääksi ihmistä,joka neuvoo lakien mukaiseen kissanpitoon?
Sehän on sama,kun haukkuisit sekopääksi ihmistä joka neuvoo ajamaan autoa vain selvinpäin?
Vaikuttaa jotenkin kieroutuneelta ajatusmailmasi.Voisi siitä jopa päätellä,että itse pidät kissojasi heitteillä...
On hyvä valistaa ihmisiä,viellä näkyy joukossamme olevan tietämättömiä kissan rääkkääjiä jotka jättää kissoja tarkoituksella vaaroihin.Se näkyy keskustelun laadussa,ja ruuhkana löytöeläintaloilla.
Ei sen pitäis häiritä sinua,jos joku kertoo miten kissoja lakien mukaan pidetään.Sehän on ihan netistä luettavissa,metsästyslajssa esim.
Loukutetun kissan omistaja,voi ottaa asiasta opikseen,tai jatkaa kissan hakua löytöeläintalolta.
Onko kissasi loukutettu,monesti?
Tiesitkö muuten,kissaa ei saa omistaja enää takaisin,jos se päätyy monesti heitteillejätön vuoksi löytöeläintalolta?
Silloin on todistettu,ettei omistaja kykene lailliseen kissanpitoon.Tiedän muutaman tapauksen,mutta en ole niitä kissoja itse löytölään vienyt.
Kuskaan löytölänkissoille joskus ruokaa ja muuta tarvittavaa.
Aikuisen ihmisen on kyettävä asialliseen keskusteluun.
Muiden haukkuminen,kertoo vaan siitä,ettei ole käytöstapojakaan opetettu.Muita haukkumalla antaa itsestään vaan huonon käsityksen.Lueppa laittamasi viestit,ja ihan ajatuksella.
Ok,voihan olla,et lyhenne tarkoottaa kaikkea tuolta välitä.
Se on vaan kissalle kurjaa kun palelee vieraassa pihassa,ja omistaja ei välitä pätkääkään.
Tosiaan kissojen pelastamista kannattaa jatkaa,ja ruokaa toimittaa löytölöihin.Pahimmat pakkaset edessä, ja ulos jätettyjen kissojen kärsimykset vaan pahenee ilmojen kylmetessä .
Tulipas HHH:lla tarve alkaa peittelemään omia ristiriitaisia typeriä kirjoituksia.. Sen verran tuossa selailin itsekin, että n. 2vuotta vanhoja hänen HEITTEILLE sisältöiset mantransa ovat. Siitä se nimi HHH, eli HULLU HEITTEILLE HUUTAJA hänelle tuli muidenkin käyttöön. Se on sille aivan oikein ja mitä osuvin nimi, mitä edes voi antaa. mutta hullu mikä hullu mitäpä tuosta.
Hän tietää miten kissoja kuuluu pitää,ja kertoo sen muillekkin.Eihän siinä mitään pahaa ole,päinvastoi .Mietippä,mitä enemmän ihmiset oppii pitämään laillisesti kissojaan,sen vähemmän niitä päätyy löytöeläintallon.Ja sen vähemmän niitä menehryy teille ja petojen tappamina.Minusta valistus on todella hyvä asia,kissojen kannalta.
Kannattaisi ottaa mallia,niin ei tarvitse syytellä muita itse aiheuttamastaan kissan kärsimyksestä.Uutisissa usein ihmiset itkee karanneen ,loukkaantuneen tai menehtyneen kissan perään,vaikka itse,on sen aiheuttanut laittomilla touhuillaan.Kannattaisi muuttaa kissanpitotapojaan laillisiksi,ja kissaystävällisiksi.
ps. sulla HHH:n kaverilla on varmaan aurinkoista siellä hullun heitteillä huutajan kallon sisässä. Onko siellä porrukkaa enemmänkin.
Toivottavasti omistajat on kyenneet huolehtimaan kissoistaa niin,ettei ne muiden alueille mene.Se on kissanomistajan tehtävä.Vahtia omaansa.
Ei ne autot,koirat ja pedot niin helpolla vie,ku ite on vierellä .
Kyllä minulla lemmikit on pysyny turvassa ja tallessa,helppo tehtävä😊
Nyt se HHH on muka niin fiksu, ettei edes HHH nimeään tunne. Keksii poloinen omia suomennoksiaan kun ei kestä kuulla itkemättä nimeään, jonka itse aiheuttanut.
VOI RESSU, ETTÄ KEHTAA VIELÄ KIISTÄÄ!!!!!!!SALLIKAA NAUR,,,,,,,,,,,,,,!!!!!!!!!!!!1
Sinähän sen ihan itse keksit,hölmö heitteille hylkääjäkö se nyt oli.Vai oliko se hölmö heittänyt heitteille.No ihan sama mulle,mut hyvin se kai sopii.
En vaan ymmärtä mitä hyötyä on muka kissoille jostain hhh höpinästäsi.
Ei se taida auttaa kissaa autojen ja petojen väistelyssä.
Nälkään ja viluun auttaa,kun haistaa tonnikalan tuoksun vieraan pihassa.
Naura ihmeessä,se saa ihmisen tuntemaan itsensä iloiseksi.
Miksi kirjoitat isolla,ja pilkuilla,,,,,juuttuiko capslokki?
Mikä sua itseäs harmittaa laillisessa kissanpidossa?
Mua ei haittaa siinä mikään,pidän omiani niin.Aitaus ja valjaat ulkoilulla.Se haittaa vaan heitteillejättäjiä,kuten tuota hhhhhhh höpöttäjää.
Jätä rauhaan tuo pösilö. Jos se noin on kerran onnellinen itsensä kanssa jutustellessa, niin annetaan olla. Mitäpä tuon ressukan mieltä turhia pahottaa. Se voi olla vielä lapsi ja onkin ainakin älykkyyden tasolla. Ei se ainakaan enään mitään tajua, kerran ei ole vielä tähän mennessä tajunnut.
Kukaa teistä / meistä ei ole niitä lakeja laatinut,eikä ne ole muutaman vuoden vanhoja.
Turha asiasta kiukutella ja kinastella.
Juuri tuollasten takia pitää kaikkeen lakipykälät laatia,kun ei muuten mitään ymmärretä.
Noloa,et aikuinen ihminen ei osaa lakipykäliä lukea,eikä niitä muka ymmärrä.Häpeäisit!
Mitä opimme tästä?
Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan. Elikkäs HULLU HEITTEILLE HUUTAJA sai sen nimen, miten ihmisille huuteli.
taitaapa poju nyt miettiä titteliään pikku toven.
AMEN.
Hahhahaha!
Onpa kerrassaan hupaisaa huomata, miten koville teillä eläinrääkkääjillä ottaa, kun ääliömäinen tapanne rääkätä lemmikkejänne HEITTEILLÄ tulee puheeksi.
Eiväthän hoidon tarpeessa suinkaan ole sialliseen käyttäytymiseen ja lakien noudattamiseen kannustavat kansalaiset, vaan lemmikkejään HEITTEILLÄ rääkkäävät kahelit.
Ja muistakaapa sekin, että palaute höhlistä puuhistanne on päivä päivältä lähempänä. Jollette korjaa tapojanne, eräänä päivänä käy niin, ettei kissanne tulekaan enää kotiin.
Mitenkäs sitten suu pannaan?
Sinä keksit itelles nimen,ja siitä intoilet,ei se muita täällä kiinnosta.
Muita kiinnostaa vain kissojen paras,ja se on lakien mukaan hoitaminen.Siksi myös eläinsuojelulakia uudistetaan,sekin on kissojen parhaaksi.
Tää on kissa keskustelu,ei kissat liity sun höpinöihis mitenkään.Elät jossain kuvitelmissas.Sääli,jos sulla on eläimiä,et osaa hoitaa niitä kuten lait vaatii.
Opetus on,ettei pidä rääkätä kissojaan heitteillä tai hylätä.Kissat päätyy vaaroihin kun omistaja ei niitä vahdi.Ja itseensä pettynyt sekä itseinhossa kieriskelevä omistaja,jää ikuisiksi ajoiksi nillittämään suomi24kissat palstalle.Kuten voimme kirjoituksistakin huomata.Aika säälittävää,mutta valitettavasti pelkkä sääli,ei pelasta kissoja.
Peilistä se löytyy syyllinen,jos kisumisu päätyy auton alle, pedon raatelemaksi tai muutoin kaltoinkohdelluksi kun se on heitteillejätettynä.
Pelin kautta on helppo itseään kovistella,ja vaatia lailliseen kissanpitoon,ettei seuraavallekkin mirrille käy yhtä köpelösti.
On mahdollista, että 900:n asukkaan mietaankylssä joku tekee vahinkoa ampumalla asukkaiden lemmikkikissoja ilmakiväärillä. Ennen, kuin vahingontekijä saadaan selvitettyä. Ei voida tietää, oliko henkilö täydessä ymmärryksessä, vai ymmärrystä vailla. Itse rikosta on kuitenkin pidettävä erittäin tuomittavana ja halveksittavana. Joka tuo tuskaa etenkin lemmikeille, niin myös asukkaille. Pelko on aina aiheellinen niin kauan, kun aseita on väärissä käsissä.
Rikollisen kiinnisaamiseen on tämän kokoisessa kylässä täydet mahdollisuudet. Koulu on paikka, jonka kautta monet tämänkaltaisten vahingontekojen vihjeet selviävät.
Lemmikkien omistajien on turha etsiä syytä itsestään rikoksen tapahtumiseen. Perusoikeuksiin kuuluu saada elää turvallisesti asuinalueellaan. Kissan ampuja on rikollinen, ei sen kasvattaja.
Kylä on haja-aluetta 6:n km:n päässä keskuksesta. On täysin selvää, että siellä täytyy voida kissan mahtua liikkumaan. Yleinen uimaranta siellä tosin on. Kissoista ei ole koettu haittaa. Lintulaudoilla on käynyt tähänasti kettuja, jotka kulkevat samoja jälkiä. Kissat viihtyvät myyränkoloja vaanien, kun peltoja on laajasti. Sekä navetoissa ja sisälläkin säistä riippuen.
Rikollinen kannattaa ottaa kiinni ja säilyttää kylällä se asumisen ilo niin kissoilla ja kun ihmsillä. Se on sen kylän asukkaiden asia, miten siellä kissat liikkuu.
Näitä keskusteluja pitkään häirinneellä ns. HHH:lla on ongelmistaan johtuen taipumus pilata ilmapiiri tavoitteenaan ihmismielen rikkominen. Jätän ainakin itse hänet kokonaan omaan arvoonsa tähänkin kommentointiini tulevien osalta häneen liittyen.
Höpötystä ovat tarinasi. Älä yllytä kissanomistajia rikolliseen toimintaan!
Suomen Laki on voimassa myös Kurikan Mietaankylällä ja lain mukaan kissoja ei saa pitää HEITTEILLÄ. Mikäli kissa tulee ammutuksi, on omistajan syytä hyvin tarkasti katsella peiliin, sillä sieltä löytyy merkittävä osasyyllinen "rakkaan" (HEHHEH!!) lemmikin tuhoon.
Myös Mietaankyläläisten kissanomistajien on syytä ymmärtää, että heillä ei ole huolen häivää, kunhan vain muistavat olla päästämättä lemmikkejään HEITTEILLE. Eikös vaan olekin kätevää, kun voi omalla LAILLISELLA toiminnallaan ihan helposti estää muiden rikollista toimintaa?
Perusoikeuksiin kuuluu, että henkilöllä on oikeus elää ilman, että pihassa ramppaa ääliöiden HEITTEILLE hylkäämiä vieraita kissoja. Holtittomat kissanomistajat loukkaavat lemmikkeineen kissattomien oikeuksia. Vieraiden kissojen sietäminen ei ole mikään kansalaisvelvollisuus.
Kelpo menettely ääliöitä vastaan on loukku, esim. https://www.puuilo.fi/10094571 jolla pihassa häiriköivät otukset voi kätevästi napsia talteen. Loukusta otukset pääsevät jälkikäsittelyyn esim. Käpälämäen hoitolaan http://kapala-maki.net/palvelut/ ja sieltä edelleen parempiin ja huolehtivampiin koteihin.
Kerrankin aloitukseen liittyvä asiantunteva ja asiallinen kirjoitus suomi 24:lla. KIITOS!
Täsmennys vielä, kun vastaanottajan nimimerkkiä ei näkyvissä. suuntaus oli nimim. kyläntuntevalle.
Jäljempi hhh:n sepitys jää omaan arvoon minunkin osalta, kuten kyläntuntevan asiallisessa osanotossaan asiaan.
Eivät ole pitkäikäisiä sinun kissasi.
Ellet lakkaa juoksuttamasta niitä HEITTEILLÄ ja ryhdy huolehtimaan niistä asiallisemmin, niin ennen kuin huomaatkaan, ne ovat kävelleet jonkun valistuneen kansalaisen asettamaan loukkuun. Etkä ikinä saa tietää missä.
Ja loppua voitkin sitten pohtia...
Vahingontekijä tulee selviämään. Reviirit kun on lähelle samanmitaisia kotien ympärillä. Ei ole ampuja kovin kaukana. Pitäs tutkia kissat, onko verinaarmuja tai muuta. Järjestetään lämpöiset tunnelmat.
Väität siis käräjäoikeuden antavan vääriä tuomioita kun sakottavat kissantappajia ja määräävät korvaamaan vahingot?
Onko joku väittänyt sellaista?
Kuka?
Missä?
Milloin?
Onneksi maailma ei ole niin turvaton, kuin HHH sen käsittää. Kissojen vapaa ulkoilu syrjäisillä seuduilla on aivan inhimillistä nyt ja tulevaisuudessakin.
Itse peruutin kerran autolla pysäkkiruudusta suoraan toisen auton keulaan. Syy olisi ollut minun, mutta kun muuten oikein kuljettanut puhalsi yli sallitun. Menetti rattijuoppo ajoluvan, sai sakkorangaistuksen.Minulle ei tullut rangaistusta missään muodossa. Vahinkoni oli inhimillinen.
HHH:n asenne on sairas ja vaaraksi, ellei tyyppi ole vielä hoidossa. ei kannata antaa pelolle valtaa hänen uhkailujen kohdistuessa kissalemmikkeihin ja niiden kasvattajiin. Hänen ongelmiensa vieminen ammattilaisten hoidettavaksi mahdollisimman pian on kaikkien etu.
Hahah!
Kissojahan siis ei saa pitää HEITTEILLÄ edes maaseudulla.
Laki on laki.
Kolarisi on oivallinen esimerkki siitä, miten itse hölmöilemällä voi joutua kärsimään.
Jos kolarikumppanisi olisi malttanut jättää ryyppynsä ottamatta ja jos omistaja ei olisi päästänyt Hyrre-kissaansa HEITTEILLE, asiat olisivat nyt kuten pitääkin. Sinä olisit hölmöilleenä osapuolena maksanut autoille kolarissa tulleet vauriot ja Hyrre-kissa saisi hyristä tyytyväisenä omistajansa luona.
Mutta ei. Kolarikumppanisi päätti ryypätä ja joutui kärsimään hölmöilystään.
Samoin kävi Hyrre-kissan omistajalle.
Toinen rikkoo lakia,ja toinen toimii lakien mukaan. Kumpi toimii mielestäsi oikein?
Siitähän on kyse,liikenteessä,muualla elämässä ja kissojenkin pidossa.Lait,on noudattamista varten,sinun mielipiteesi ei ole minkään arvoinen jos se rikkoo lakeja.
Kumpi rikkoo lakia, se joka tekee sellaista mistä on annettu ankaria tuomioita, vai se joka hoivaa rakasta lemmikkiään tuhannella eurolla jos se on kipeä? Täällä on tuhanteen kertaan jo linkitetty syksynä päivitetty linkki jossa todetaan ettei mikään laki kiellä kissan vapaana pitämistä jopa kaupunkien keskustassa, kunhan se ei mene muutamaan erikseen lueteltuun paikkaan ilman valvontaa tai vaikka vapaana jos se on erikseen sallittu?
Poliisi ei koskaan tutki vapaana kulkeneen kissan omistajia, mutta kissanmurhaajia kyllä ja jos todisteet eivät kummallisella tavalla häviä, niin tuomio tulee ja tietenkin suunnaton häpeä koko suvulle, kylälle ja metsästysseuralle.
https://www.paivanlehti.fi/poliisi-tutkii-nyt-kissantappajan-toimia-tapaus-ei-ole-koiria-kouluttaneen-miehen-ensimmainen/
Lakia rikkoo hän, joka pitää kissaansa HEITTEILLÄ.
Edes tuhat euroa ei oikeuta lakien rikkomiseen.
Huomaa myös, että vaikka linkittäisit virheellisen tiedon palstalle kuinka monta kertaa tahansa, se ei muutu väärästä oikeaksi.
Oikea tieto löytyy poliisin ylijohdon lausunnosta SMDno/2009/2437, linkki lausuntoon http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf
Asiaa voi myös ajatella ihan terveen maalaisjärjenkin kanssa.
Jos lemmikkieläin on luonnossa ilman valvontaa, eli HEITTEILLÄ, se on täysin oman onnensa armoilla. Sillehän voi tapahtua ihan mitä tahansa. Villieläimet, liikenne, hukkuminen, putoaminen, kiinni juuttuminen, ties vaikka mitä.
Omistajan tehtävä on huolehtia lemmikkinsä turvallisuudesta.
Ei tässä sentään ihmistä ole tapettu, mutta yhdestä on tullut kaikkien aikojen noloin pelle ja suunnatttoman vihattu tietenkin, kun tappaa huvikseen yksinäisten leskien ja pikkulasten lemmikkejä.
Minä en ainakaan kehtaisi elää näin suunnattoman häpeän kanssa, vaan ilman muuta tappaisin itseni ja testamenttaisin omaisuuteni kissoille.
Tarkoitin kolarikertomuksella vain verrata rikoksen arvoa. Sen tiedän, että jos olisi kolarikumppani jättänyt ryyppynsä ottamatta, niin vahinkoon syyllinen olisin silloin ollut minä.
Me ihmiset ei kyetä yksikään elämään kaikkien suositusten, normien, sääntöjen, eikä edes kaikkien lakien mukaan. esim. polkupyöräilijää koskee laki käyttää kypärää. Mutta tämän lain noudattamatta jättämisestä ei sakoteta. Liikenteessä lakeja sovelletaan olosuhteisiin nähden. Jos esim. otat autosi hyväkuntoisista talvirenkaista kaikki nastat pois. Ne hyväksytään katsastuksessa ja on näin lailliset, mutta olosuhteisiin nähden. Eli jos ajat jäisellä tiellä vastaantulevaan autoon. Niin silloin poliisi sakottaa myös nastattomista renkaista, vaikka ne on katsastuksessa hyväksytty. Lemmikkien kiinni tai vapaanapitämisessä ei sovelleta koskaan yhtäva lakia. Lemmikinkasvattajaa koskee useat lait. Vasta silloin, jos jotain haitallista on tapahtunut, kuten aloituksessa puhutaan ilmakolla kissoja ampumisesta. Voidaan selvittää vahinkoon syylliset. En tiedä, onko vapaana pidettyä kissanomistajaa koskaan sakotettu. Mutta olosuhteet vaikuttat ja se on selvä. Selvittämisessä selvitetään, olisiko pitänyt pystyä kissan liikkumaan vapaana. En minä ymmärrä, miksi ei. onko ennen samalla alueella pystynyt.
Joka tapauksessa pidän lemmikkien vahingoittamista ilmakiväärillä rikoksena ja halveksin niin ampujaa ja sen rikoksen vähäksi tekeviä puolestapuhujia.
Kissoista ei ole minulle haittaa, kunhan en vahingossa päälle aja.
Sinullahan on mielenkiintoiset selitykset.
Kolaritapauksessasi sinä olit ilman muuta syyllinen, ei siitä ole epäilystäkään. Mutta sinulla oli erityisen hyvä tuuri, kun vastapuoli sattui olemaan liikkeellä juovuksissa.
Yritä nyt vain ymmärtää, ettei sinulla eikä muillakaan kissanomistajilla ole mitään oikeutta vallata syyttömien ihmisten pihoja omien lemmikkiensä sikailualueiksi. Jos joku haluaa olla kissaton, niin millä oikeudella kissanomistajat pyrkivät sen oikeuden riistämään?
Eikä poliisi sakota nastattomista renkaista. Ajavathan monet kitkarenkailla, joissa ei nastoja ole ikinä ollutkaan. Mutta jos ajaa jäisellä tiellä vastaantulevaan autoon, saa todennäköisesti sakon varomattomuudesta liikenteessä oli renkaissa nastat tai ei.
Lemmikien pitämisessä viisainta on soveltaa tervettä järkeä. Terve järki kertoo - tai sen ainakin pitäisi kertoa - normaaliälyiselle, että HEITTEILLÄ juoksevaa lemmikkiä uhkaavat monet vaarat. Villieläimet, liikenne, jne jne.
Lemmikkien pitämisestä on olemassa selkeät lait, ohjeet ja säännöt. Muista poliisin ylijohdon ohje! Lisäksi vähänkään järkevä kissanomistaja kunnioittaa hyviä tapoja, eikä päästä lemmikkiään häiriköimään vieraiden ihmisten pihoissa. Sellaisen henkilön, joka itse viitsii kunnioittaa noita sääntöjä, ei tarvitse pelätä ilmakivääri- tai muitakaan ampujia.
Se, että ennen jokin asia on ollut laillista tai sallittua, ei ole mikään peruste juoksuttaa kissoja HEITTEILLÄ. Ennen oli maailmalla sallittua esim. orjuus ja Suomessakin vaikkapa tupakointi julkisissa liikennevälineissä ja toimistoissa. Ei taida olla enää.
Kissanomistajienkin on syytä astua nykyaikaan.
No tämäpä tuli selväksi. Kunnioitan kaikkia käsityksiänne, joita tässä nyt ilmeni. Älä kuitenkaan loukkaannu, jos sulta ei kysytä ohjeita ym. asioihin liittyen. kunnioitan myös oikeuttanne ilmaista viimeisen johtopäätöksen tässä tämän mittaisessa keskustelussa. Toivon, että iloitset saavutuksistasi.
HENKISTÄ TERVEYTTÄ VUODELLE 2019!!!
Muista kunnioittaa sitten sitäkin, jos/kun HEITTEILLÄ juoksevalle kissallesi eräänä päivänä käy köpelösti!
HEITTEILLÄ juoksevien kissojen määrästä on sangen helposti pääteltävissä, etteivät hyvät neuvoni turvallisesta kissojen pitämisestä ole tavoittaneet suurta osaa kohderyhmästä.
Mutta tyhmyyshän ei ole minun, vaan se on HEITTEILLEjättäjien puolella.
Heidän lemmikkinsä ne joutuvat kärsimään, en minä.
Miten voit olla noin VAJAA????
Itse sinä olet VAJAA, ellet ymmärrä, ettei lemmikin paikka ole HEITTEILLÄ.
Miten sinä voit olla noin VAJAA??
Termi on vähänlahjainen. Ei voi olettaakaan, että hän sen kummemmin asioita ymmärtää tai pystyy mitään sosiaalisesti käsittelemään.
No ei.
Semmoista termiä kuin "vähänlahjainen" ei ole olemassakaan.
Oikea ilmaisu on vähälahjainen. Katso vaikka itse kielitoimiston sanakirjasta. https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
"vähälahjainen tavallisemmin: heikkolahjainen.
yks. nom. vähälahjainen
yks. gen. vähälahjaisen
yks. part. vähälahjaista
yks. ill. vähälahjaiseen
mon. nom. vähälahjaiset
mon. gen. vähälahjaisten, vähälahjaisien
mon. part. vähälahjaisia
mon. ill. vähälahjaisiin
komparatiivi vähälahjaisempi
superlatiivi vähälahjaisin"
Joka kertookin jo paljon siinun lahjoistasi.
Kissanvihaajat vetoavat epätoivoissaan jo Hitleriin! 🤣
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13895596/kissantappaja#comment-96018083
On tuo HHH kyllä joku hullu muutenkin, kuin vain kirjaimellisesti. Onkohan tuohon lääkettä olemassa?
Selittäisitkö tarkemmin, mistä syystä pidät lakien mukaista ja asiallista kissoista huolehtimista hulluutena?
Jäämme odottamaan selityksiäsi.
Eiköhän se asia ole ollut niinpäin. Että sinulla on selitettävää. Ja odotamme selityksiäsi, voi huohhohohuhuhihihihiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!1
Mitenn niin muka?
Minähän olen selittänyt koko ajan.
Kissojen HEITTEILLÄ pitäminen on laitonta, vaarallista ja huonotapaista.
Poliisin ylijohto neuvoo tietämättömiä tarvittaessa.
Mutta minkä vuoksi lakien mukainen ja asiallinen kissoista huolehtiminen on sinun mielestäsi hullua? Sitä sopii ihmetellä.
Mitä mieltä oletat muiden olevan sinusta kun lukevat kirjotuksesi?
MItä väliä sillä on?
Tärkeintähän on kirjoitusteni sanoma, ei suinkaan minun vaatimaton henkilöni.
x
Ei täällä voida muuta, kun neuvoa sinua hakemaan apua ammattilaisilta. Ei sinun ongelmillesi täältä löydy selityksiä. käytettävissäsi on viranomaiset, lääkärit ja jos et oikein tiedä mihin mennä. Niin sosiaalineuvoja ohjaa oikeaan paikkaan. Poliisille voit ilmoittaa aina, jos kissat on niin heitteillä, kun annat ymmärtää. Se on velvollisuutesikin. Jos tiedät, eläin on heitteillä. Mene nyt hoitamaan sitä asiaasi, äläkä jätä sitä pelkäksi täällä ihmisten syyttämiseksi. Ei sinun tarvitse pelätä poliisia, eikä muitakaan viranomaisia. Se on heidän virkavelvollisuus auttaa.
Loukullaha ne helpommin nurkista saa .Polisilla on kiire ,lue vaikka uutimet.
Mahtavaa,et joku täällä huolehtii ja neuvoo osaamattomia,se on kisujen etu.
Älä viitsi höpöttää!
Eihän minulla ole ongelmia. Minun kissani ei juokse HEITTEILLÄ, joten minulla ei ole mitään tarvetta pelätä sen puolesta ja kiukutella syyttömille metsästäjille, joiden koira on joskus saattanut vahingoittaa jotakin HEITTEILLÄ juossutta kissaa.
Ymmärrän toki senkin, etteivät poliisin voimavarat riitä kissojaan HEITTEILLÄ juoksevien ääliöiden jahtaamiseen. Poliisilla on paljon muuta ja tärkeämpää tekemistä. Toisaalta eivät ne voimavarat sitten riitä siihenkään, jos kärsivällisyyteni pihassa häiriköiviin vieraisiin kissoihin loppuu ja satun syyllistymään laittomuuksiin. Paitsi tietysti silloin, jos olen äärimmäisen typerä ja ryhdyn leuhkimaan tekosillani julkisesti.
Mutta niiden, jotka eivät viitsi huolehtia lemmikeistään, vaan päästävät niitä HEITTEILLE, on syytä hakeutua kiireesti hoitoon. Miksi ihmeessä vaarantaa "rakkaan" (HEHHEHHEHEHEHEHE!!) lemmikin elämä oman laiskuuden ja piittaamattomuuden takia.
Ihmeellistä onpi se!
Miten sinä nyt sitten meinaat tulevaisuudessa?
Kerroit tuossa vasta, että ihmisillä ei ole mennyt jakeluun tiedottamisesi laillisesta kissojen pidosta. Miten olet tätä työtä tehnyt ja tulet tekemään asiasi eteen?
Tässä on keskustelussa käy ilmi, että olet tälläsuomi 24:lla koittanut vaikuttaa jo parikin vuotta.
Onko sinulla muuta kanavaa tähän lakien mukaiseen kissoista huolehtimisesta tiedottamiseen?
Onko kissojen heitteillä pito vähentynyt työpanoksestasi johtuen kahden vuoden aikana, entä mikä vaikutus on ollut ahkeruudestasi tällä palstalla?
Kerran kissojen heitteilläpito on rikos ja heitteilleheittäjä rikollinen. Miksi poliisi ei sitten puutu?
Teetkö yhteistyötä poliisiviranomaisten kanssa heitteillejättörikoksia selvitellessä ja rikollisten kiinnisaamiseksi?
Teetkö työtä Kurikassa tapahtuneen kissoja ampuvan rikollisen oikeudeneteen viemiseksi.?
Oletko kerennyt tekemään muuta kahden vuoden aikana, kun informoimaan lakienmukaisesta kissanpidosta suomi 24:lla?
Oletko optimistinen, että työsi tuo tuloksia vielä jatkossa?
Oletko ollut usein väsynyt tai masentunut työsi heikon tuloksellisuuden vuoksi?
Oletko päättänyt jatkaa työtäsi samoilla menetelmillä vuonna 2019?
Kiitän vastauksista ja TOIVOTAN TULOKSELLISTA VUOTTA 2019!
Hoija kattis,ei tarvii itkee perään kun katoaa,loukkaantuu tai menehtyy huonon kissanpidon vuoks.
Ei sun tarvi kainostella mitään julkisesti höpöttämisiä kissojen ampumisesta ja leuhkimistasi laittomuuksista. Olethat sinä ne tuonut julki toistamiseen. Ei teitä vähälahjaisia mitkään lait koske ainakaan sun tapauksessa. Lahjattomat toimivat juuri noin.
huom. vähälahjainen ilmaisua käytetään, kun ei haluta käyttää loukkaavaa kansankieltä idiootti tai ääliö. vähälahjainen=yleisissä toiminnoissa heikkolahjainen.
Jos kirjoitusten sanoma on pelkästään lakien rikkominen,ei pidä ihmetellä kun muut on erimieltä .
Höpöhöpö! Luulet vain. Vähälahjainen kun olet.
En minä ole leuhkinut kissojen ampumisilla.
Mutta sinunkin on syytä ymmärtää, että jos et lakkaa päästämästä kissaasi HEITTEILLE, sille käyn ennen pitkää huonosti. Vai eikö vähälahaisen kyvyt riitä?
Vaaroja on monia.
Kirjoitusteni sanoma on LAKIEN NOUDATTAMINEN, ei suinkaan niiden rikkominen.
LAKEJA voi NOUDATTAA esim. niin, ettei päästä kissaansa vaaroihin HEITTEILLE kulkemaan.
NOUDATA SINÄKIN LAKIA!
Ei se höpöhöpö sinua mitenkään syyttömäksi muuta.
Olet itse todennut, että valistuksesi kissojen heitteilläpidosta ei ole mennyt jakeluun?
Olet itse rehostellut kissojen ampumisella ja yllyttänyt muita samaan rikokseen?
Olet katsonut oikeudeksesi ampua heitteillä juoksevia kissoja?
Väität, että heitteille heittäjä on rikollinen siinä määrin, että voit ampua heitteillä juosseen kissan seuraamuksitta?
Sitten kehotat pitämään kissoista huolta ja lopettaa heitteillä juoksuttaminen. ja katsot noudattaneesi lakeja, olet mielestäsi syyntakeeton?
VOIKO SEPUSTUKSISTASI PÄÄTELLÄ MITÄÄN MUUTA. KUIN ETTÄ OLET VÄHÄLAHJAINEN.
Ja jälleen kerran höpöhöpö!
Sinähän lapsi-poloinen taidat kuvitella ihan omiasi. Ovatko sinun harhasi jo pidempäänkin olleet noin vakavia?
Valistuksessa on omat haasteensa. Esim. sinä olet erinomainen esimerkki paksukalloisesta ääliöstä, joka kaikesta ilmiselvästä ja luotettavasta tiedosta huolimatta vaan sinnikkään itsepäisesti kieltäytyy ymmärtämästä kaikkia varoituksia HEITTEILLÄ juoksevia kissoja uhkaavista lukemattomista vaaroista.
Ja EI. Minä en ole retostellut kissojen ampumisilla. Omat luulosi ovat ilmeisesti niin vahvoja, että sekoittanet minut johonkin sairaan mielesi luomaan ilkeään satuhahmoon. Tule tolkkuihisi tässäkin suhteessa, vommelo!
Kissan HEITTEILLE jättävä henkilö on rikollinen ja eläinrääkkääjä, siitä ei pääse mihinkään. Jos kissansa päästää HEITTEILLE, niin miten voi ikinä tietää, mitä eläinpololle lopulta tapahtui. kun se vaan eräänä päivänä ei enää tullut kotiin. Oletko ikinä miettinyt asiaa tuolta kannalta?
HEITTEILLÄ juoksevia kissoja hävittäviä henkilöitä on hyvin helppo ymmärtää, kun lukee sinun kirjoituksiasi tältä palstalta. Katsot oikeudeksesi valloittaa muiden ihmisten pihoja oman lemmikkisi sikailutantereiksi tuosta vaan ja korvauksetta. Onneksi vieraiden kissojen sietäminen ei sentään ole mikään velvollisuus.
Ja vaikka sinulle asiasta huomautettaisiinkin, niin eihän sinulla ole keinoja muuttaa tilannetta. Et ole osannut huolehtia kissastasi aiemminkaan, mikä voisi olla se ihme, joka yht'äkkiä huomauttamalla korjaisi tilanteen? Ainoa tehokas tapa on ottaa sinulta kiusantekoväline, eli kissa, kokonaan pois.
Em. perustein, vähälahjainen olet kyllä sinä. ET KYKENE YMMÄRTÄMÄÄN KISSASI PARASTA.
Eihän sille muut mitään voi, että olet tänne omin käsin faktat raapustellut, jotka ovat sopivia vain typeryytesi toteamiseen ja olet mielestäsi vielä järkevä.
itsesi kirjoittamat faktat ovat yli 2 vuoden ajalta. Typeryytesi riittää kyllä vähälahjaisuutesi toteamiseen. Siinä olet onnistunut aivan erinomaisesti.
Oma kommentointini saa loppua tähän. Niitä tuli 5. Jos olisin tiennyt, että olet RIKOLLINEN ja TYHMÄ sellainen. En olisi tavuakaan vaihtanut.
HEI LUKEKAA KAIKKI, MITÄ TUO TOLLO AIVAN OIKEASTI HÖPÖTTÄÄ!!!!!!!!! SAATTE HYVÄT NAURUT PITKÄLLE ALKANUTTA VUOTTA!!!!!!!!!!!!!
Olepa hyvä ja yksilöi/listaa tänne kolme (3) minun kirjoittamaani faktaa, jotka mielestäsi ovat selkeimmät osoitukset minun typeryydestäni! Halutessasi voit toki listata useampiakin, mutta kolme (3) on tässä yhteydessä minimivaatimus.
Perustele väitteesi!
Jahka saat listauksesi julkaistua, voimme jatkaa "keskustelua" sitten. Ellet kykene vastaamaan, tulkitsen, ettei sinulla oikeasti ollutkaan mitään faktoja.
Odottelemisiin!
Huolestuttaako, kun kissasi juoksentelee HEITTEILLÄ?
No niin pitääkin HUOLESTUTTAA.
Mutta suoli24-palstalla kiukuttelu ei yhtään helpota kissasi kurjaa tilannetta. Sinun on oikeasti ryhdyttävä valvomaan lemmikkisi ulkoilua.
Muu ei auta.
Usko pois!
...ei kannata syyttää muita julkisessa keskustelussa,kannattas käskee poistaa tuo kirjotus.Eikö se oo ihan ohjeena keskusteluissa,ettei pidä syyttää?
Aha. Enpä tiennytkään että minulla on kissakin. Enkä ole osannut siten olla huolissanikaan. Valistaisitko jatkotoimissani?
Aha!
Oletko siis kissaton henkilö, joka puolustelee lemmikkikissojen HEITTEILLÄ pitämistä?
Selittäisitkö tarkemmin ajatusmaailmasi taustoja?
Aha!
Kissaton henkilö, jolla ei ole mitään faktoja, kunhan vain joutessasi räksytät ja purat palstalla pahaa oloasi? Ja haukut ihmisiä perusteetta kissantappajiksi?
Sekä kaupan päällisiksi kannustat kissanomistajia lakien rikkojiksi?
Olet sinä aikamoinen epeli!
Turhaanpa sinä kissantappaja, rikoksensuojelija ja rikoksen yllyttäjä koitat täällä muita itseäsi enemmän rikolliseksi herjata.
Eikä typeryytesikään enää etene, kun se on huippunsa saavuttanut.
En suinkaan minä suojele rikoksia.
Päinvastoin.
Minähän opastan ja neuvon kaikkia huolehtimaan kissoistaan asiallisesti ja siten, ettei eläimiä päästetä HEITTEILLE.
Mutta selitä sinä, minkä vuoksi kissojen olisi sinun mielestäsi parempi olla HEITTEILLÄ? Eikö HEITTEILLÄ juoksentelu ole vaarallista?
Eipä ole HHH:lla kanttia vastata asiallisiin kysymyksiin. Sen sijaan leuhkii kissojentappamisella ja haukkuu muita rikollisiksi ilman mitään pohjaa ja perustetta. Tyypillä kun ei ole muuta iloa elämässä, kun eläinten kärsimys ja pahanmielen tuottaminen. Siinä se kyllä viihtyy.
Sinun typeryytesi osoitukseen enää mitään faktoja enempää tarvi. Riittää, kun joku vain toteaa, että olet TODELLA TYPERÄ. Sinun itsesi sepustamat faktat riittää siihen kyllä vallan mainiosti.
Tulkita voit aivan haluamallasi tavalla niinkuin tähänkin asti. Ne tulkinnat on vain osoituksesi TÄYDELLISESTÄ TYPERYYDESTÄSI ja VAIKUTTAVAT VAIN TÄYSIJÄRKISTEN NAURUHERMOJEN AKTIVOINTIIN!
Ei näy kirjotuksissa kissantappouhkauksia ku pikaseen luin,ootko keksiny ite sen provoilumielessä?
Muutenkin,mitä höpöttää täällä,kannattaa huolehtia omista.Niinhän se alottaja kehotti jo 2009.
Ja tosi vanha alotus muutenkin...eikä kirjotukset pysy aiheessa.
Haha!
Et löydä väittämiäsi faktoja ja sekös sinua kiukuttaa.
Toisen typeräksi haukkuminen ei mitenkään vähennä sinun omaa typeryyttäsi.
Osoita toki poliisin ylijohdon lausunto virheelliseksi tai muuten paikkansa pitämättömäksi, jos kykenet.
Mutta eipä sinusta muuhun näemmä ole kuin tyhjänpäiväiseen räksytykseen.
Voivoi!
Joo ei, ongelma on ihan kokonaan siellä sun korvien vällissä. Kun oot mennyt rikoksillas leventelee. Se ketään muuta kiukuta kun sua, että joudut nyt hädissäs typeryyksiäs pläräämää.
Oikeesti,aikuset ihmiset ompa käytöstä Eikö vois vaan hoitaa ne omat lemmikit,eikä skitsoo tääl.
Niinpä.
Ei kissoista huolehtiminen pitäisi olla kenellekään ylivoimaista.
Ja jos on, ei kannata ottaa lemmikkejä.
Ei ole HEITTEILLÄ kissan paikka, eipä.
Niinpä niin.
Kissojen ampuminen. Rikoksen vähättely ja siihen neuvominen on kaukana niiden huolehtimisesta.
Lemmikkikissan ampuminen on vahingonteko. Jonka järjestyspoliisi selvittää ja siitä tulee rangaistus.
Omankäden oikeutta ei ole. ja niin toimiessasi poliisi joutuu puuttumaan tekemisiisi.
Äläpäs taas höpötä!
Turhaan esität valheellisia ja perusteettomia syytöksiä.
Minä en ole yllyttänyt ketään päästämään kissojaan HEITTEILLE, kuten sinä. Se on rikokseen yllyttämistä se.
Oman käden oikeutta on myös se, että tunkee kissaansa HEITTEILLE syyttömien ihmisten riesoiksi.
HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!!
ÄLÄPÄS TAAS VALEHTELE!!!!!!!!!
VÄHÄTTELET SELKEÄSTI KISSOJEN VAHINGOITTAMISTA ILMAKIVÄÄRILLÄ.
KERROT PYSTYVÄSI AMPUMAAN KISSOJA JÄÄMÄTTÄ KIINNI TARKOITUKSENASI RIKOKSEEN YLLYTTÄMINEN.
ON AIVAN SAMA, MITEN PALJON KISSOJA HEITTEILLÄ JUOKSEE. MUTTA KISSOJEN VAHINGONTEKORIKOKSET KUULUU POLIISILLE.
ps. eikö ole raukalla uudempia aseita rikoksiesi toteutukseen ja niiden kellahtaneisiin peittely-yrityksiin.
Höpöhöpö!
Sinä vain levittelet palstalla omia typeriä luulojasi.
Ei siinä ole kenellekään mitään uutta, että HEITTEILLÄ juoksevien kissojen pyydystäminen on helppoa kenelle tahansa.
Jotkut toimittavat kiinni ottamansa eläimet löytölöihin ja jotkut eivät.
Tervejärkinen ihminen ymmärtäisi, että kissanomistaja on se oikea henkilö ratkaisemaan ongelman. Ei tarvita muuta, kuin ettei päästä lemmikkiään HEITTEILLE.
Miksi sinun henkinen kapasiteettisi ei riitä tuon niin kovin yksinkertaisen asian ymmärtämiseen?
HÖPSIS!
Ala sinäkin noudattamaan lakia ja lopeta kissojen KIDUTTAMINEN.
Ei siinä ole kenellekään mitään uutta, että sinä olet HEITTEILLÄ ja sinun pyydystäminen on helppoa kenelle tahansa.
HUOLEHDI KISSASTASI!!!
En minä kiduta kissoja.
Enkä juoksuta niitä HEITTEILLÄ. Kissojen HEITTEILLÄ juoksuttaminen on eläinrääkkäystä, typerää, rumaa ja saattaa johtaa kissan menettämiseen.
Siitä syystä henkilön kannattaa valvoa kissansa ulkoilua ja olla päästämättä eläintä HEITTEILLE.
Opettele sinäkin tekemään niin!
HÖPSISTÄ!!!!
Ala sinäkin noudattamaan lakeja ja lopeta kissojen KIDUTTAMINEN.
Oleskellessasi ilman valvontaa olet HEITTEILLÄ.
HUOLEHDI KISSASTASI!!!
Höpöhöpö, räkänokka!
Ei voi henkilö jäädä kiinni sellaisesta, mitä ei ole tehnyt.
Enkä minä ole kiduttanut kissoja.
Mutta sinä olet vaarassa jäädä kiinni, jos pidät kissaasi HEITTEILLÄ.
Tai toinen vaihtehto on se, että joudut hankkimaan uuden kissan...
HÖPÖ HÖPÖ!!!
Lopeta sinäkin kissojen rääkkääminen ja ala noudattamaan lakeja.
Olet ilmanmuuta HEITTEILLÄ ilman valvontaa.
HUOLEHDI KISSASTASI!!!
Älä sitten päästä kissaasi HEITTEILLE, jos kerran siitä välität!
Niin helppoa se on.
HÖPÖ HÖPÖ!!!
Ala sinäkin vain noudattamaan lakeja ja lopeta kissojen rääkkääminen.
Tietysti OLET HEITTEILLÄ ILMAN VALVONTAA, NK KISSASIKIN.
HUOLEHDI KISSASTASI!!!
HEI HEI HEITTEILLÄ juoksee idiootin kissa.
HEI HEI HEITTEILLÄ sittenkin.
HEI HEI idioottia, kun ei ymmärrä kissansa parasta.
HEIHEI vaan, kun idioottia kiukuttaa, kun totuuksia kuulla saa.
HÖPÖ HÖPÖ!!!
Lopeta sinäkin kissojen rääkkääminen ja ala noudattamaan lakeja.
KISSASI ON TIETYSTI HEITTEILLÄ AIVAN KUIN OLET ITSEKIN.
HUOLEHDI KISSASTASI.
En minä rääkkää kissoja. Enkä pidä niitä HEITTEILLÄ.
Oletko sinä ihan varma, että kykenet toimimaan yhtä vastuullisesti?
Ihanko totta?
HÖPÖ HÖPÖ SELI SELI
Muista sinäkin poliisin ylijohdon asialliset ohjeet:
http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf
Niitä kun noudatat, niin kissasi on turvassa, eikä sinunkaan tarvitse kiukutella.
Jos joku ampuu lemmikkissan, niin aina tulee tuomio JOS JÄÄ KIINNI, eli mustamaan murhaaja tehtailee rikoksia solkenaan, jos sen omiin kirjoituksiin on luottamista.
Karman laki hoitaa yleensä tuollaiset älykääpiöt, mutta tämä oli oikein poikkeuksellisen tyhmä ja julisti itse olevansa lemmikkimurhaaja ja saa kärsiä siitä aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen saakka.
Tämä teko ei unohdu koskaan!
Höpöhöpö!
Henkilön kannattaa huolehtia kissastaan, eikä päästää eläintä HEITTEILLE.
Eihän sitä kukaan eikä mitenkään voi tietää, mikä kamaluus eläintä kohtasi, kun se vaan eräänä päivänä ei enää tule kotiin.
Turha silloin on kiukutella syyttömille, kun syyllinen löytyy helposti peiliin katsomalla.
HUOLEHDI KISSASTASI!!
Kaikilta kissa ei ole turvassa edes omilla portaillaan, koska tappaja lupasi toimittaa naapurin kissan viidelläsataa portailta portaille. Niin se ihan itse kirjoitti. Laitanko kuvan?
Tuskimpa kukaan kissaa vieraan pihasta sentään hakee. Kyllä meillä on kissatarhassa saaneet rauhassa olla. Asutaan toki syrjässä,naapureihin useampi sataametri.Ja kotona usein joku, ja aitaus on vahva ja lukossa. Kissat pääsee sisälle itse tarhasta. Ja jos joku pelottaa, ovat hetkessä sisällä, ja talon yläkerrassa. Näin käynyt paristi kun vieras koira aitausta lähesty, ja kerran joku suuri haukka tuli aitaukselle.
Toivottavasti sait kaipaamasi tiedon.