Miksiköhän näillä keskustelufoorumeilla kiihkotaan siitä tekniikasta niinpaljon? Eikö oleellisempaa ole itse kuva eikä se miten tai millä se on otettu. Toki tekniikka asettaa rajat ja antaa vapauden toteuttaa mutta itse kuva ja sen sisältö kaiketi pitäisi olla oleellisempaa. Maailma on täynnä hyviä kuvia jotka otettu hyvinkin alkeellisella tekniikalla, eikä se niiden kuvien arvoa himmennä. Eikä ne järkkärit oli sitten filmi tai digi tee joka jannusta kuvaaja. Ja hauskinta on kun kanneksitaan kameraa näytillä että on mulla pelit ja vempeleet ja sitten ei kuitenkaan oteta niitä kuvia. Oliko kamera se kuuluisa sen jatke?
On hienoa että digikuvaus on tuonnut uusia harrastajia valokuvauksen piiriin mutta keskitytään siihen olellisimpaan siihen kuvan ottamiseen, tekniikka on toissiajaista.
Kuvaamisiin!
Diakuvia vuodesta 1981
On hienoa että digikuvaus on tuonnut uusia harrastajia valokuvauksen piiriin mutta keskitytään siihen olellisimpaan siihen kuvan ottamiseen, tekniikka on toissiajaista.
Kuvaamisiin!
Diakuvia vuodesta 1981
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.