Pitääkö niille laittaa donitsi kahvit valmiiksi koska ratsiasta ilmoitetaan etukäteen?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Uusi aselaki avaa poliisille kotiovet/1135248538095?cmp=nl-160809
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Uusi aselaki avaa poliisille kotiovet/1135248538095?cmp=nl-160809
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos vallanpitäjien väkivaltakoneiston tunkeutumisoikeus ihmisten koteihin ilman rikosepäilyä toteutuu olemme siirtyneet selkeästi poliisivaltioksi.
Poliisista on jo nyt ylisuurine valtuuksineen tullut tavalliselle kansalaisellekin vaarallinen ja arvaamaton öykkäri joka voi tehdä aivan mitä tahansa.
Näinhän se aloitti Aatukin aikoinaan...
Suomen Perustuslain rikkomiseen ei todellakaan pitäisi suhtautua niin kevyesti kuin tässä uudessa aselaissa on tapahtumassa.
Suomessa vallitsee yhdistymisvapaus, joka tarkoittaa että kansalainen saa oman halunsa mukaan kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen. Yhdistykseen kuulumista tai kuulumattomuutta viranomainen ei saa käyttää esim. minkään luvan ehtona tai esteenä. Niinpä on katsottu että ampumaseuraan kuulumista ei voi vaatia ampuma-aseen luvan ehtona. Mutta uusi aselakipa vaan kävelee Suomen Perustuslain yli ja asettaa seuran jäsenyyden ehdoksi aseen hankintaluvalle.
Tällaista lipsumista ei pitäisi sallia, koska seuraavaksi voidaan esim. sallia äänioikeus vain tietyn SiegHeil-Vanhanen-puolueen jäsenille tai kieltää äänioikeus tietyn valtaeliitille kiusallisen puolueen jäseniltä. Tässähän on vain aste-ero, ei periaatteellista eroa. Nämähän ovat kaikki yhdistyksiä ja uusi aselaki on se Perustuslain periaatteen murtaja.
Kodin ovia ei myöskään pitäisi koskaan avata viranomaisille ellei ole näyttöä vakavasta rikoksesta jollainen laillisten ampuma-aseiden omistaminen ei tosiaankaan ole.
Kerrankin jokseenkin samaa mieltä.
Toisaalta mikäs sen parempi tapa näyttää ettei ole tarvetta edes epäillä vakavaa rikosta kun näyttää ettei ole mitään salattavaa.
Kaikilla meillä on salattavia asioita. Minullakin on henkilötunnus, pankkiavaimia, erilaisia käyttäjätunnuksia ja salasanoja erilaisiin järjestelmiin, erilaisia tietoja joita voisi käyttää esim. "impersonointiin" (luvattomaan minuna esiintymiseen), turvakaappien koodeja, työpaikan ovikoodi, erilaisia avaimia mm. työpaikalle.
Minulla voisi olla esim. salainen puhelinnumero tai salainen sähköpostiosoite. Kännykässäni saattaa olla salaisia rakkaustekstareita. Voisin käydä salaa netissä jossakin saitissa chättäilemässä trendikkäästi salarakkaani kanssa. Salarakas saattaisi olla vaikkapa poliisin tytär tai äiti. Se ei pätkääkään poliisille kuulu eikä ole mikään rikos.
Minulla on myös oikeus kotirauhaan, yksityisen omaisuuden omistamiseen, äänioikeus, yhdistymisvapaus, oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen yms. Mitään niistä en ole halukas luovuttamaan pois.
Poliisitko eivät ole ihmisiä, poliisitko eivät tee rikoksia? Poliisiko ei voisi hyödyntää uuden aselain sallimassa kotitarkastuksessa saamiaan tietoja minuna esiintymiseen tai minun syrjimiseen? Poliisiko ei voisi käynnistää laajaa poliisioperaatiota Vantaan malliin ja evakuoida lähialueen koulut koska minun asuntoni on epäsiisti?
Siinähän on laajat mahdollisuudet henkilön mustamaalaukseen ja ihan laillisesti. Enpä olisi luovuttamassa Perustuslain antamia oikeuksia pois ihan näin heiveröisin perustein.
Ei tullut sitten mieleen että kitiset nyt väärästä kohdasta jos tarkoitat perustuslakia yhdistymisvapautta koskien. Vai oletkos sitä mieltä että voit osallistua rallikisaan kuulumatta mihinkään alan järjestöön? Tai kuvitteletko että voisit lainata kirjastosta kirjoja kuulumatta kirjaston rekisteriin? No sähän olet vain yksinkertainen peräkammarinpoju, niin eihän sulta voi mahdottomia vaatia...
Säillyttämisen tarkastaminen!!!
.........
Kysymys olisi tarkastuksesta, ei kotietsinnästä. Ampuma-aselain 97 §:ssä on kotietsintää koskeva viittaussäännös. Sen mukaan silloin kun kyse on ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten haltuun ottamisesta epäillyn rikoksen johdosta, oikeudesta päästä kotirauhan suojaamaan paikkaan säädetään pakkokeinolaissa (450/1987). Jos kyse on vaarallisen teon tai tapahtuman estämisestä, oikeudesta päästä kotirauhan suojaamaan paikkaan säädetään poliisilaissa (493/1995)
"kaivamaan" peräkammareita. Tykkiojossa.
Mikä estää rallinajon ilman yhdistykseen kuulumista ?
Rokkirallissa ei AKK:lla mitään sanansijaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rokkiralli
http://www.rokkiralli.info/
http://www.sheikki.com/
Jos kitisin väärästä kohdasta niin samasta väärästä kohdasta ovat kitisseet monet muutkin, mm. poliisi joka on yleisesti katsonut että Suomessa vallitseva yhdistymisvapaus merkitsee sitä että minkään yhdistyksen jäsenyys ei voi olla ehto ampuma-aseen hankkimisluvan myöntämiselle.
Kannatan sitä, että poliisien valtaa pitää lisätä. Roistot kiinni vaan ja se ei onnistu pehmoilemalla, ei ei. Kyllä ne roistot osaa tarkkaan syynätä, mitä poliisi saa tehdä ja mitä ei! Ja toimivat sen mukaan sitten. Näin se on mustavalkoista ja piste!
Juu roistoillahan ne laillisten aseiden luvat onkin, vai?
Laittomat ampuma-aseet ei ole missään rekisterissä.