HIKO KOMMENTOI.
Joku kyseli minun kommentejani siita oliko mitaan ristiriitaa minun selvitystyon ja Pitkasen tutkimuksien valilla. Lisaksi joku samassa viestiketjussa viitasin minun tutkimuksiini tavalla jonka mina en ymmartanyt. Kommentoin nyt vahasen.
1. Minahan tutkin vain n.k. ”todistusaineiston Wincapitan valuuttakaupasta” jota minulle oli lahetetty ja joka oli internetissa jo pitkaan pyorinyt. Sen jalkeen olen saanut muutakin aineistoa jota olen tutkinut. Lahtokohtani oli vain ja ainoastaan oliko tassa aineistossa todisteita siita etta Wincapita olisi kaynyt valuuttakauppaa vai ei. Mina menin lapi koko aineiston ”paperi paperilta” ja julkaisin ”tutkimukseni” lopputulokset talla palstalla. Kerroin minka paperin olin tutkinut ja mita siita ilmeni. LOPPUTULOS OLI ETTA WINCAPITA EI NAIDEN TODISTEIDEN PERUSTEELLA KAYNYT VALUUTTAKAUPPAA.
2.Mennaan sitten Pitkasen tutkimuksiin. Ensinnakin mina en ole nahnyt mitaan tutkimusta. Olen vain kuullut niista ja lukenut mita niissa ilmenee Pitkasen mukaan. En ole nahnyt etta han olisi esittanyt ensimmaistakaan dokumenttia mita han olisi tutkinut. Voi olla etta han olisi esittanyt niita Varkaudessa mutta niin nyt ei kai kaynyt.
Nain on Pitkanen itse kertonut:
”Asia on vaatinut runsaasti valmistelua muun muassa rikosepäilyjen torjumiseksi tarvittavien todistajien etsimisessä ja kuulemisessa.”- ”Käsittelyssä oli sovittu viime joulukuusta saakka pidätettynä olleen Hannu Kailajärven kuulemisesta videokuulusteluna” –” Kukaan toinen asiamies ei voi päivässä perehtyä siihen aineistoon, joka asian selvittämisessä on syntynyt.”Tarkoituksena oli ollut myös kuulla asiantuntijoita paljon huomiota poliisin taholta julkisuudessa saaneen valuuttakaupan todellisesta tilanteesta ja klubin tarjoamien mahdollisuuksien toimivuudesta.”
Ensinnakin olen sita mielta etta jonkun syytetyn lakimies ei kuulukaan julkisesti esittaa asiakkaan tulevaa puolustus aineistoa. Kuitenkin Pitkanen on kertonut jotain asioita EOK:n sivuilla, usein muodossa ”olisiko jo aikaa myontaa” ja usein Juntusen kertomana ja aina siina muodossa etta EOK saa pisteet ( ja lisaa maksavia jasenia) kotiin. Heraa valtamatta kysymys ”istuuko Pitkanen, Kavonius Juntunen ja muut liian monella pallilla samanaikaisesti.?”
Mita ilmeisemmin Pitkanen on valinnut sellaisen puolustus strategian asiakkaansa puolesta etta:
a)Wincapita ei ole kaynyt valuuttakauppaa eika luvannut koskaan kayvansa valuuttakauppaa, eika luvannut 400% tuottoa.
b)Wincapita on vain myynyt lisensseja jolla sai FX-Trader ohjelman kayttoonsa seka luvan kayda eri suuruista valuuttakauppaa.
c)Suurin osa Moneybrokersin kautta siirettyista rahoista perustuu jasenten valisesta lisenssikaupasta missa lisenssien hinnat kiipesivat taivaaseen.
d)FX-Trader ohjelma toimii ja sen han haluaa ja naytto perustuu muutaman Wincapita jasenen kertomuksiin.
Siina olen samaa mielta Pitkasen kanssa etta Wincapita itse ei ole kaynyt valuuttakauppaa. Kuitenkin tiedan etta Wincapita on luvannut kayvansa valuuttakauppaa ja ja ”historia” on nayttanyt naita ”400%”. Tiedan myos etta lahes kaikki jasenet luulivat Wincapitan kayneen valuuttakauppaa. Mihin meni lisenssimaksujen jalkeen ylimaaraiset rahat? Mihin perustuivat koko ajan lihavammaksi muuttuneet ”tilit” joita jasenet tuijottivat tietokoneella samalla kuin he seuraasivat Wincapita:n voitollista valuuttakauppaa ”on-line”?
Jos Wincapita, Pitkasen mielesta, vain ja ainoastaan tarjosi mahdollisuuden jasenille tehda voitollista valuuttakauppaa niin miksi se ihan loppuun asti otti vastaan uusia jasenia jotka sijoittivat paitsi lisenssimaksut niin tuhansia Euroja sijoitettavaksi. Tiedan lisaksi muutaman tapauksen missa jasenet eivat omistaneet eivatka edes osanneet kayttaa tietokonetta. Kaiken lisaksi piti olla 2 tietokonetta jos kaytti FX-Trader, toinen seurasi FX-Traderin osto/myynti suosituksia toisella oltiin yhteydessa todelliseen valuuttakauppa alustaan.
Kylla se niin taitaa olla etta nama Pitkasen tekemat tutkimukset ovat ihan ”pili pali” tutkimuksia jotka sopivat hyvin EOK:n toimeenkuvaan.
Koyhkaisin evain ovat Pitkasen 250 asiakasta menossa oikeuteen, jos Pitkanen joskus vaikka niin pitkalle paasee.
Lampimin ja Sateisin Terveisin.
HIKO
Joku kyseli minun kommentejani siita oliko mitaan ristiriitaa minun selvitystyon ja Pitkasen tutkimuksien valilla. Lisaksi joku samassa viestiketjussa viitasin minun tutkimuksiini tavalla jonka mina en ymmartanyt. Kommentoin nyt vahasen.
1. Minahan tutkin vain n.k. ”todistusaineiston Wincapitan valuuttakaupasta” jota minulle oli lahetetty ja joka oli internetissa jo pitkaan pyorinyt. Sen jalkeen olen saanut muutakin aineistoa jota olen tutkinut. Lahtokohtani oli vain ja ainoastaan oliko tassa aineistossa todisteita siita etta Wincapita olisi kaynyt valuuttakauppaa vai ei. Mina menin lapi koko aineiston ”paperi paperilta” ja julkaisin ”tutkimukseni” lopputulokset talla palstalla. Kerroin minka paperin olin tutkinut ja mita siita ilmeni. LOPPUTULOS OLI ETTA WINCAPITA EI NAIDEN TODISTEIDEN PERUSTEELLA KAYNYT VALUUTTAKAUPPAA.
2.Mennaan sitten Pitkasen tutkimuksiin. Ensinnakin mina en ole nahnyt mitaan tutkimusta. Olen vain kuullut niista ja lukenut mita niissa ilmenee Pitkasen mukaan. En ole nahnyt etta han olisi esittanyt ensimmaistakaan dokumenttia mita han olisi tutkinut. Voi olla etta han olisi esittanyt niita Varkaudessa mutta niin nyt ei kai kaynyt.
Nain on Pitkanen itse kertonut:
”Asia on vaatinut runsaasti valmistelua muun muassa rikosepäilyjen torjumiseksi tarvittavien todistajien etsimisessä ja kuulemisessa.”- ”Käsittelyssä oli sovittu viime joulukuusta saakka pidätettynä olleen Hannu Kailajärven kuulemisesta videokuulusteluna” –” Kukaan toinen asiamies ei voi päivässä perehtyä siihen aineistoon, joka asian selvittämisessä on syntynyt.”Tarkoituksena oli ollut myös kuulla asiantuntijoita paljon huomiota poliisin taholta julkisuudessa saaneen valuuttakaupan todellisesta tilanteesta ja klubin tarjoamien mahdollisuuksien toimivuudesta.”
Ensinnakin olen sita mielta etta jonkun syytetyn lakimies ei kuulukaan julkisesti esittaa asiakkaan tulevaa puolustus aineistoa. Kuitenkin Pitkanen on kertonut jotain asioita EOK:n sivuilla, usein muodossa ”olisiko jo aikaa myontaa” ja usein Juntusen kertomana ja aina siina muodossa etta EOK saa pisteet ( ja lisaa maksavia jasenia) kotiin. Heraa valtamatta kysymys ”istuuko Pitkanen, Kavonius Juntunen ja muut liian monella pallilla samanaikaisesti.?”
Mita ilmeisemmin Pitkanen on valinnut sellaisen puolustus strategian asiakkaansa puolesta etta:
a)Wincapita ei ole kaynyt valuuttakauppaa eika luvannut koskaan kayvansa valuuttakauppaa, eika luvannut 400% tuottoa.
b)Wincapita on vain myynyt lisensseja jolla sai FX-Trader ohjelman kayttoonsa seka luvan kayda eri suuruista valuuttakauppaa.
c)Suurin osa Moneybrokersin kautta siirettyista rahoista perustuu jasenten valisesta lisenssikaupasta missa lisenssien hinnat kiipesivat taivaaseen.
d)FX-Trader ohjelma toimii ja sen han haluaa ja naytto perustuu muutaman Wincapita jasenen kertomuksiin.
Siina olen samaa mielta Pitkasen kanssa etta Wincapita itse ei ole kaynyt valuuttakauppaa. Kuitenkin tiedan etta Wincapita on luvannut kayvansa valuuttakauppaa ja ja ”historia” on nayttanyt naita ”400%”. Tiedan myos etta lahes kaikki jasenet luulivat Wincapitan kayneen valuuttakauppaa. Mihin meni lisenssimaksujen jalkeen ylimaaraiset rahat? Mihin perustuivat koko ajan lihavammaksi muuttuneet ”tilit” joita jasenet tuijottivat tietokoneella samalla kuin he seuraasivat Wincapita:n voitollista valuuttakauppaa ”on-line”?
Jos Wincapita, Pitkasen mielesta, vain ja ainoastaan tarjosi mahdollisuuden jasenille tehda voitollista valuuttakauppaa niin miksi se ihan loppuun asti otti vastaan uusia jasenia jotka sijoittivat paitsi lisenssimaksut niin tuhansia Euroja sijoitettavaksi. Tiedan lisaksi muutaman tapauksen missa jasenet eivat omistaneet eivatka edes osanneet kayttaa tietokonetta. Kaiken lisaksi piti olla 2 tietokonetta jos kaytti FX-Trader, toinen seurasi FX-Traderin osto/myynti suosituksia toisella oltiin yhteydessa todelliseen valuuttakauppa alustaan.
Kylla se niin taitaa olla etta nama Pitkasen tekemat tutkimukset ovat ihan ”pili pali” tutkimuksia jotka sopivat hyvin EOK:n toimeenkuvaan.
Koyhkaisin evain ovat Pitkasen 250 asiakasta menossa oikeuteen, jos Pitkanen joskus vaikka niin pitkalle paasee.
Lampimin ja Sateisin Terveisin.
HIKO
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taas tuli paljon olettamuksia hikolta, fanit pysyy kylläisinä.
Tuossa vähän Pitkäsen kommenttia http://www.youtube.com/watch?v=cs4bust50Vk
EOK:n uusin juuri tullut tiedote kertoo ettei WinCapita tehnyt valuuttakauppaa. Miksi sinä elät menneessä ajassa?
Muutoinkaan ei Pätkänen tuossa videoclipissään sano oikastaan yhtään mitään. Pakkokeinolaki vastaan perusrtuslaki ja ihmisoikeussopimus.
Löpinää ja pöpinää.
Kai sentään sen tiedät, että ainahan päämiehen tai päämiehien (150 kpl) asiamies tai asianajaja tulkitsevat lakia päämiehensä eduksi.
Mutta valuuttakauppaa ei käyty joten kaikki joille WinCapitan ansaitanmekanismi on esitetty valuuttakauppana ovat joutuneet petoksen kohteeksi.
Mitä muuten värväämillesi itse kerroit WinCapitan tulonmuodostuksesta? Kerroitko ettei valuuttakauppaa käydä vaan kaupitellaan toinen toisillemme LISENSSEJÄ alati nousevilla hinnoilla?
Et tainnut muistaa kertoa, ettei WinCapita käykkään valuuttakauppaa.
En suositellut " värvänny porukkaa " kenellekkään, silti voitolla. Liityin kesä 07
Sinultakin. Onhan ne vain ollut sinulla lainassa muilta jäseniltä!
viriili Hawaji-paitainen Wincapita-puolustaja, vain kamera puuttuu kaulasta.
Katsellaan ja kuullostellaan, en ole huolissani. Syytä epäillä että Hannun puolustuksella on hyvät kortit syyttäjää vastaan, jos niin pitkälle edes päästään!
Miten joku voi toivoa, että saisi pitää toisilt varastetut rahat...., minä en edes kehtaisi. Röyhkeys tuntuu kyllä nykyihmissä olevan aika vallitseva luonteenpiirre. Omaatuntoa tuskin on enää kenelläkään. voivoi...
ei puku älykköä tee. Pitkänen on pätevä sälli ja heikosti menee sulla, jos ei löydy muuta kritisoitavaa kuin Ilkan vaatteet!!!! LOL
kalterit kilisee.
Moi taas Tylyttäjä! Sä olet kyllä melkoinen epeli. Ootko missä duunissa?
Naamis on pikkutsuppari, vähän niinkuin Pilli ja Pulla.
Ei sellaisille kalterit kilise kuin painajaisissa. Rahalla se selviää.
jotka Pitkäselle on esitetty on samat, jotka sinä Hiko olet nähnyt. Hän ei vain syystä tai toisesta ymmärrä niiden pohjalta sitä totuutta. Ehkä hän ei edes halua nähdä sitä, tai sitten hän ei vain ymmärrä koko valuuttakaupankäynnistä yhtään mitään. Aika moni hänen ikäisensä suomalaismies on kuitenkin heikoilla hangilla näissä jutuissa, eteenkin kun hommaan lisätään FxTraderit ja nettitilit. Vähän surullista tietyssä mielessä...
Kyllä hän ihan tarkkaan ymmärtää, missä mennään, mutta tässä vaiheessahan hankitaan uusia maksavia jäseniä........, ja puheet ja teot sitä myöten. Hieman toivoa toivottomille periaatteella.