Lammi-Jämerä 2-0

Ei myyntimiehet auta vaikka niitä olisi 100 kun ei ole ostajia.Pilasivat hyväntalon maineen.(KUKAHAN)

ei uskonasia kirjoitti:

Ei myyntimiehet auta vaikka niitä olisi 100 kun ei ole ostajia.Pilasivat hyväntalon maineen.(KUKAHAN)

Onko täällä ketään joka olisi ostanut jämerältä viime tai tänävuonna kiviä?
Miten voi olla mahdollista,että myyntimies pilaa kiviaineksen...
Voiko autokauppiaskin pilata jonkun auton maineen?
En ole kylläkään ostanut jämerää,mutta ajattelin kylläkin ostaa.
Sanokaa nyt joku miksi ei kannata tai kannattaa,kun vielä on mahdollista vaihtaa materiaalia ennen lopullista tarjous päätöstä.

kivenpyörittäjä vielä kirjoitti:

Onko täällä ketään joka olisi ostanut jämerältä viime tai tänävuonna kiviä?
Miten voi olla mahdollista,että myyntimies pilaa kiviaineksen...
Voiko autokauppiaskin pilata jonkun auton maineen?
En ole kylläkään ostanut jämerää,mutta ajattelin kylläkin ostaa.
Sanokaa nyt joku miksi ei kannata tai kannattaa,kun vielä on mahdollista vaihtaa materiaalia ennen lopullista tarjous päätöstä.

sipo kelluu, näin kertoi mun raksamestari. Lisäksi muuraaminen on hidasta hommaa, joten valintani oli lammiharkko.

kaivaa lusikalla ja kirjoitti:

sipo kelluu, näin kertoi mun raksamestari. Lisäksi muuraaminen on hidasta hommaa, joten valintani oli lammiharkko.

En oo kyl koskaan tajunnu tota lusikka juttuu.
Miten muuraaminen voi olla hitaampaa kun sipohan liimataan ja eiks lammissa valeta kahteen kertaan per kerros ku ei suositella kun kuulemma 150 cm nostoa kerralla.
Juuri sen takia meinasin rakentaa siposta,kun se on nopeampaa ja saa samantien valmiiksi,ei tarvitse venttailla valuja eikä putki-ja sähkömiehiä.

ljap kirjoitti:

En oo kyl koskaan tajunnu tota lusikka juttuu.
Miten muuraaminen voi olla hitaampaa kun sipohan liimataan ja eiks lammissa valeta kahteen kertaan per kerros ku ei suositella kun kuulemma 150 cm nostoa kerralla.
Juuri sen takia meinasin rakentaa siposta,kun se on nopeampaa ja saa samantien valmiiksi,ei tarvitse venttailla valuja eikä putki-ja sähkömiehiä.

sipotaloprojektissa vatkataan ohtumuuraauslaastisatseja tihein väliajoin.

Nopeesti lammiharkon sisään laittaa raudat ja sähköputket, toisin kuin sipossa, jossa roilotetaan, paklataan ja paikataan.

Nopeemmin tein täällä yksin (vaimo apurina) lammitaloni, kuin ammattiproukat sipotaloja, että silleen. 4:ssä viikossa ladoin, raudotin, putkitin ja valoin 696m3 2krs lammitalon seinät. Välissä oli tetenkin pari päivää välipohja onteloiden asennusta ja saumavalua.

Musta teki hartiapankkirakentajan se että pelkkä harkkojen ladonta ois maksanut teetettynä 12 donaa, että hyvä tienestit tein 4:ssä viikossa ja koko projektin aikana ja siksi olenkin velaton uuden talon omistaja.

Tuularina ois ikävävä olla.

ole liimaamista, kirjoitti:

sipotaloprojektissa vatkataan ohtumuuraauslaastisatseja tihein väliajoin.

Nopeesti lammiharkon sisään laittaa raudat ja sähköputket, toisin kuin sipossa, jossa roilotetaan, paklataan ja paikataan.

Nopeemmin tein täällä yksin (vaimo apurina) lammitaloni, kuin ammattiproukat sipotaloja, että silleen. 4:ssä viikossa ladoin, raudotin, putkitin ja valoin 696m3 2krs lammitalon seinät. Välissä oli tetenkin pari päivää välipohja onteloiden asennusta ja saumavalua.

Musta teki hartiapankkirakentajan se että pelkkä harkkojen ladonta ois maksanut teetettynä 12 donaa, että hyvä tienestit tein 4:ssä viikossa ja koko projektin aikana ja siksi olenkin velaton uuden talon omistaja.

Tuularina ois ikävävä olla.

1 krs sipotalon muuraamiseen. Oli harjoitellut jo aikaisemmin edellisellä (pienemmällä) talollaan, vaikka onhan tuo yksin muuraavalta liki kuuskymppiseltä naiselta aika hitaasti, osin palkkatöiden ohessa.
Sisätöissä menikin paljon kauemmin, kun laatotti ja tapetoi ja paneloi itse, mitä ei edelliseen taloonsa tehnyt - ja tietty paklasi enin, kun roilotukset piti tehdä...

No lamminharkoista olisi tietty tehnyt kahdeksassa päivässä, totta toki.

taidetaan palkata täti muuraamaan oman rakennusprojektin alakerta lamminharkoista, niin menee varmaan neljä päivää ja päästään asumaan. Tai sitten ei.

ak kirjoitti:

1 krs sipotalon muuraamiseen. Oli harjoitellut jo aikaisemmin edellisellä (pienemmällä) talollaan, vaikka onhan tuo yksin muuraavalta liki kuuskymppiseltä naiselta aika hitaasti, osin palkkatöiden ohessa.
Sisätöissä menikin paljon kauemmin, kun laatotti ja tapetoi ja paneloi itse, mitä ei edelliseen taloonsa tehnyt - ja tietty paklasi enin, kun roilotukset piti tehdä...

No lamminharkoista olisi tietty tehnyt kahdeksassa päivässä, totta toki.

taidetaan palkata täti muuraamaan oman rakennusprojektin alakerta lamminharkoista, niin menee varmaan neljä päivää ja päästään asumaan. Tai sitten ei.

kirjoituksesi on täyttä soopaa. Harkot painavat 20-25kg, joten 60 veekin niitä jaksaa pieniämatkoja kanniskella. pikkurahlla kuitenkin jokaisen suvusta löytyy joku vähän 60 veetä reippaampi joka homman tekee.

ak kirjoitti:

1 krs sipotalon muuraamiseen. Oli harjoitellut jo aikaisemmin edellisellä (pienemmällä) talollaan, vaikka onhan tuo yksin muuraavalta liki kuuskymppiseltä naiselta aika hitaasti, osin palkkatöiden ohessa.
Sisätöissä menikin paljon kauemmin, kun laatotti ja tapetoi ja paneloi itse, mitä ei edelliseen taloonsa tehnyt - ja tietty paklasi enin, kun roilotukset piti tehdä...

No lamminharkoista olisi tietty tehnyt kahdeksassa päivässä, totta toki.

taidetaan palkata täti muuraamaan oman rakennusprojektin alakerta lamminharkoista, niin menee varmaan neljä päivää ja päästään asumaan. Tai sitten ei.

tyät. Mieti sitä ja ota vähätöinen kevytbetoni. Jää aikaa/rahaa muuhunkin.

Onko siporex joutunut vähentämään taas huippumyyjiä studioistaan.
Espoon studiosta on pudonnut yksi huippumyyjän nimi pois.Jäämme odottamaan seuraavaa nimeä.

vähennetään kirjoitti:

Onko siporex joutunut vähentämään taas huippumyyjiä studioistaan.
Espoon studiosta on pudonnut yksi huippumyyjän nimi pois.Jäämme odottamaan seuraavaa nimeä.

Teillekin hymyillään=))))

ljap kirjoitti:

En oo kyl koskaan tajunnu tota lusikka juttuu.
Miten muuraaminen voi olla hitaampaa kun sipohan liimataan ja eiks lammissa valeta kahteen kertaan per kerros ku ei suositella kun kuulemma 150 cm nostoa kerralla.
Juuri sen takia meinasin rakentaa siposta,kun se on nopeampaa ja saa samantien valmiiksi,ei tarvitse venttailla valuja eikä putki-ja sähkömiehiä.

Jämerähän ei ole valmis muuraamisen lopuksi, vaan vasta sen jälkeen aletaan roilottamaan ja piilottamaan tekniikkaa seiniin. Hidasta ja kallista.

Lammissa saa putket seinään jo latoessa enne valua ja valujen jälkeen seinä todellakin on valmis.

on lammin etuja kirjoitti:

Jämerähän ei ole valmis muuraamisen lopuksi, vaan vasta sen jälkeen aletaan roilottamaan ja piilottamaan tekniikkaa seiniin. Hidasta ja kallista.

Lammissa saa putket seinään jo latoessa enne valua ja valujen jälkeen seinä todellakin on valmis.

Kivihimmeleitä laidasta laitaan pystyttäneenä seuraavia havaintoja tehty:Pitää paikkansa, että Lammissa saa putket ja rasiat seinän sisään ennen valua. Mutta niiden tuunaamiseen menee enemmän aikaa kuin roilottamiseen kevytsoraharkkoon tai siporexiin. Ja joudut touhuamaan sähkärin ja putkarin aikataulujen mukaan. Ja loppuhuipennus valuharkossa on se, että joka talossa on loppupelissä enemmän tai vähemmän putkia ja rasioita väärässä paikassa tai sitten ne puuttuvat kokonaan. Ehdottomasti helpoin, nopein ja yksinkertaisin ratkaisu on roilottaa kun kaikki seinät on tehty, myös 88 tai 100 mm. Ja mikä tärkeintä. Siinä vaiheessa talon Emäntä alkaa pyöriä työmaalla ja vasta hahmottaa mihin tulee mitäkin. Ja jos kysymyksessä on Lammi, Rälläkät kaivetaan esiin ja Show voi alkaa.Se se vasta kallista ja hidasta touhua on. Ja lopuksi, en ota tässä kantaa siihen kumpi on parempi talona.

Tuhkakuppeja ja paska-ämpäreitä on helpompi myydä kuin sipoa. Ne menee kaupaksi mutta jämerä ei.

Ja mikähän planeetta on kysymyksessä?

Silmät auki kirjoitti:

Ja mikähän planeetta on kysymyksessä?

MAA :) Suomi, Tampere....

Mäkin kävin.Oli muuten varsinkin pienempi jämerä oikein kunnolla ryssitty. Tasoitetyöt varsinkin oli todellista jämerä laatua. Ostakaa avaimet käteen jämerältä, laadun voi tarkistaa etukäteen Valkeakoskelta. Huh Huh mitä porukkaa!

taloa rakentaneena ja niissä asuneena naurattaa lammi-edustajien vaikerrus.
Teknisesti parempaa rakennetta Suomen oloihin ei tarjolla olevilla tuotteilla saa, kuin Sipo.
Yksi merkittävä syy on mm. rakenteen yksinkertaisuus. Se estää rakennusvirheet ja tekee työstä joutuisaa ja edullista.
Kylmäsillat on yksi merkittävimmistä virheistä rakenteissa. Ja ne myös ovat suurimpia energian tuhlaajia. Sipossa kylmäsiltoja ei saa aikaiseksi, ellei niitä vartavasten halua tehdä...
Joskus myös näkee asiaa tuntemattomien / kateellisten kilpailijoiden lausumia siitä, ettei Sipoon saa kiinitettyä mitään kunnolla. Heh he!
Jokainen voi kohdallaan ottaa selvää MONISTA erilaisista yksinkertaisista ja edullisistakin kiinnitystekniikoista joka tarpeeseen.
Mainittakoon mm. mittava määrä teollisuusrakentamista, joita on tehty vuosikymmeniä sitten.
Esim.Tikkurila Oy:n tehtaat Vantaalla. Siellä on kiinnitetty tonnien painoisia kuormia sipoon. ja hyvin pysyvät vaikka ympäristössä on resonoivia laitteita.
Ihanteellisesta tasa-aineisesta rakenteesta johtuen sipotalot ovat terveellisiä ja niissä täytyy todella huolella ryssiä, saadakseen esim hoeelle alttiita rakenteita.
Aivan toinen juttu on nämä uudet "ihmekivitalot", joissa on kerroksittain kiveä ja muovirakenteista eristettä,joka ei läpäise sisältä tulevaa vesihöyryä.
Eli rakenne on käytännössä sama, kuin nykyisissä ongelmajäte kerrostalo seinien sandwich-elementeissa. Eli kahden kivikerroksen välissä huonosti (tai ei ollenkaan) vesihöyryä läpäisevä eristekerros.
Ruotsin valtiollinen teknillininen tutkimuskeskus oli tyly raportissaan tämäntapaisten omakotitalojen elinkaaresta. 15 vuoden sisällä valmistumisesta alkaa ensimmäiset olemaan purkukunnossa.
Syynä nimenomaan kerrottu rakennusfysiikan järkeä vastaan oleva rakenne.
Ja toisena varsinkin valettuja kerrosrakenteita piinaava ongelma, eli...
Massiiviset vesimäärät rakenusaikana eivät ehdi kuivua läheskään, sen lyhyen ilmastollisen kuivumisajan aikana, joka on maalis- kesäkuussa. Edellyttäen vielä, että ko. märät työt on saatu siihen jaksoon mennessä valmiiksi ja että kevät on ilmoiltaan sopiva.
Tämä sama on syynä myös julkisissa rakennuksissa olevaan jättimäiseen homeongelmaan, johon valtio joutuu jälleen antamaan 60milj.€ hätäapua.
Ja se ei riitä, kuin alkuun.
Näistä asioista ei faktoihin nojaamalla saa kovinkaan suurta kinaa aikaiseksi.
Jokainen tietenkin käyttää tienaamansa tai lainaamansa rahat miten haluaa.
Mutta jos tuntee mielenkiintoa sitä kohtaan,että vielä mutaman kymmenen vuoden kuluttua on jotain rahanarvoista omaisuutta talon muodossa, niin näissä kivi/muovieriste/kivi-rakenteissa sitä omaisuutta ei taatusti ole.

Siporex... kirjoitti:

taloa rakentaneena ja niissä asuneena naurattaa lammi-edustajien vaikerrus.
Teknisesti parempaa rakennetta Suomen oloihin ei tarjolla olevilla tuotteilla saa, kuin Sipo.
Yksi merkittävä syy on mm. rakenteen yksinkertaisuus. Se estää rakennusvirheet ja tekee työstä joutuisaa ja edullista.
Kylmäsillat on yksi merkittävimmistä virheistä rakenteissa. Ja ne myös ovat suurimpia energian tuhlaajia. Sipossa kylmäsiltoja ei saa aikaiseksi, ellei niitä vartavasten halua tehdä...
Joskus myös näkee asiaa tuntemattomien / kateellisten kilpailijoiden lausumia siitä, ettei Sipoon saa kiinitettyä mitään kunnolla. Heh he!
Jokainen voi kohdallaan ottaa selvää MONISTA erilaisista yksinkertaisista ja edullisistakin kiinnitystekniikoista joka tarpeeseen.
Mainittakoon mm. mittava määrä teollisuusrakentamista, joita on tehty vuosikymmeniä sitten.
Esim.Tikkurila Oy:n tehtaat Vantaalla. Siellä on kiinnitetty tonnien painoisia kuormia sipoon. ja hyvin pysyvät vaikka ympäristössä on resonoivia laitteita.
Ihanteellisesta tasa-aineisesta rakenteesta johtuen sipotalot ovat terveellisiä ja niissä täytyy todella huolella ryssiä, saadakseen esim hoeelle alttiita rakenteita.
Aivan toinen juttu on nämä uudet "ihmekivitalot", joissa on kerroksittain kiveä ja muovirakenteista eristettä,joka ei läpäise sisältä tulevaa vesihöyryä.
Eli rakenne on käytännössä sama, kuin nykyisissä ongelmajäte kerrostalo seinien sandwich-elementeissa. Eli kahden kivikerroksen välissä huonosti (tai ei ollenkaan) vesihöyryä läpäisevä eristekerros.
Ruotsin valtiollinen teknillininen tutkimuskeskus oli tyly raportissaan tämäntapaisten omakotitalojen elinkaaresta. 15 vuoden sisällä valmistumisesta alkaa ensimmäiset olemaan purkukunnossa.
Syynä nimenomaan kerrottu rakennusfysiikan järkeä vastaan oleva rakenne.
Ja toisena varsinkin valettuja kerrosrakenteita piinaava ongelma, eli...
Massiiviset vesimäärät rakenusaikana eivät ehdi kuivua läheskään, sen lyhyen ilmastollisen kuivumisajan aikana, joka on maalis- kesäkuussa. Edellyttäen vielä, että ko. märät työt on saatu siihen jaksoon mennessä valmiiksi ja että kevät on ilmoiltaan sopiva.
Tämä sama on syynä myös julkisissa rakennuksissa olevaan jättimäiseen homeongelmaan, johon valtio joutuu jälleen antamaan 60milj.€ hätäapua.
Ja se ei riitä, kuin alkuun.
Näistä asioista ei faktoihin nojaamalla saa kovinkaan suurta kinaa aikaiseksi.
Jokainen tietenkin käyttää tienaamansa tai lainaamansa rahat miten haluaa.
Mutta jos tuntee mielenkiintoa sitä kohtaan,että vielä mutaman kymmenen vuoden kuluttua on jotain rahanarvoista omaisuutta talon muodossa, niin näissä kivi/muovieriste/kivi-rakenteissa sitä omaisuutta ei taatusti ole.

iv koneella nykytaloissa ulos. EIkä lammiharkon 10 cm betonia sisäpinna rappaus ja maali mitään kosteutta päästä stroksiin, kuten ei myöskää ulkopuolinen rappaus ja maali, joten kaiva sinä vaan sipoa lusikalla ja pistä kellumaan. Ja nauti roilottamisesta ja laastin sekoittamisesta.

esihöyry menee kirjoitti:

iv koneella nykytaloissa ulos. EIkä lammiharkon 10 cm betonia sisäpinna rappaus ja maali mitään kosteutta päästä stroksiin, kuten ei myöskää ulkopuolinen rappaus ja maali, joten kaiva sinä vaan sipoa lusikalla ja pistä kellumaan. Ja nauti roilottamisesta ja laastin sekoittamisesta.

mainitsemaasi lusikalla kaivamista enkä kellumista.Heh,he.Varmaan kuitenkin jotain hyvin olennaista...
Mutta kuten sanoin, niin sehän on ihan jokaisen oma asia, minkälaiseen tulevaisuuteen investoi.
Ne, jotka näkevät parhaaksi, että talo on arvokas vielä vuosikymmenten jälkeenkin ja kaikella tapaa rakennusteknisesti riskitön, investoivat siporexiin.
Ne taas, jotka kaipaavat enempi jännitystä, investoivat kivi/muovi/kivi-riskirakenteisiin.
Tässä on vaan se hassu piirre moneen muuhun riskin ottamiseen, että tässä leikissä ei riskinottamisella ole mahdollisuutta hyötyä...

ymmärrä... kirjoitti:

mainitsemaasi lusikalla kaivamista enkä kellumista.Heh,he.Varmaan kuitenkin jotain hyvin olennaista...
Mutta kuten sanoin, niin sehän on ihan jokaisen oma asia, minkälaiseen tulevaisuuteen investoi.
Ne, jotka näkevät parhaaksi, että talo on arvokas vielä vuosikymmenten jälkeenkin ja kaikella tapaa rakennusteknisesti riskitön, investoivat siporexiin.
Ne taas, jotka kaipaavat enempi jännitystä, investoivat kivi/muovi/kivi-riskirakenteisiin.
Tässä on vaan se hassu piirre moneen muuhun riskin ottamiseen, että tässä leikissä ei riskinottamisella ole mahdollisuutta hyötyä...

sipon olevan uskonto:

"Ne, jotka näkevät parhaaksi, että talo on arvokas vielä vuosikymmenten jälkeenkin ja kaikella tapaa rakennusteknisesti riskitön, investoivat siporexiin.
Ne taas, jotka kaipaavat enempi jännitystä, investoivat kivi/muovi/kivi-riskirakenteisiin.
"

Vertaa:

http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/10kaskya.html

"1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia

"

Toissalta, et kunnon evlutkuna toteuta:

"
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
"

Et voi esittää länsimaisen tieteen mukaisia yleisesti hyväksyttyjä todisteita, että kivi/muovi/kivi olisi riskirakenne.

Sen sijaan lusikalla kaivamalla voi osoittaa, että siporex on höttöä ja veteen heittämällä voi todistaa, että siporex kelluu.

Siporex... kirjoitti:

taloa rakentaneena ja niissä asuneena naurattaa lammi-edustajien vaikerrus.
Teknisesti parempaa rakennetta Suomen oloihin ei tarjolla olevilla tuotteilla saa, kuin Sipo.
Yksi merkittävä syy on mm. rakenteen yksinkertaisuus. Se estää rakennusvirheet ja tekee työstä joutuisaa ja edullista.
Kylmäsillat on yksi merkittävimmistä virheistä rakenteissa. Ja ne myös ovat suurimpia energian tuhlaajia. Sipossa kylmäsiltoja ei saa aikaiseksi, ellei niitä vartavasten halua tehdä...
Joskus myös näkee asiaa tuntemattomien / kateellisten kilpailijoiden lausumia siitä, ettei Sipoon saa kiinitettyä mitään kunnolla. Heh he!
Jokainen voi kohdallaan ottaa selvää MONISTA erilaisista yksinkertaisista ja edullisistakin kiinnitystekniikoista joka tarpeeseen.
Mainittakoon mm. mittava määrä teollisuusrakentamista, joita on tehty vuosikymmeniä sitten.
Esim.Tikkurila Oy:n tehtaat Vantaalla. Siellä on kiinnitetty tonnien painoisia kuormia sipoon. ja hyvin pysyvät vaikka ympäristössä on resonoivia laitteita.
Ihanteellisesta tasa-aineisesta rakenteesta johtuen sipotalot ovat terveellisiä ja niissä täytyy todella huolella ryssiä, saadakseen esim hoeelle alttiita rakenteita.
Aivan toinen juttu on nämä uudet "ihmekivitalot", joissa on kerroksittain kiveä ja muovirakenteista eristettä,joka ei läpäise sisältä tulevaa vesihöyryä.
Eli rakenne on käytännössä sama, kuin nykyisissä ongelmajäte kerrostalo seinien sandwich-elementeissa. Eli kahden kivikerroksen välissä huonosti (tai ei ollenkaan) vesihöyryä läpäisevä eristekerros.
Ruotsin valtiollinen teknillininen tutkimuskeskus oli tyly raportissaan tämäntapaisten omakotitalojen elinkaaresta. 15 vuoden sisällä valmistumisesta alkaa ensimmäiset olemaan purkukunnossa.
Syynä nimenomaan kerrottu rakennusfysiikan järkeä vastaan oleva rakenne.
Ja toisena varsinkin valettuja kerrosrakenteita piinaava ongelma, eli...
Massiiviset vesimäärät rakenusaikana eivät ehdi kuivua läheskään, sen lyhyen ilmastollisen kuivumisajan aikana, joka on maalis- kesäkuussa. Edellyttäen vielä, että ko. märät työt on saatu siihen jaksoon mennessä valmiiksi ja että kevät on ilmoiltaan sopiva.
Tämä sama on syynä myös julkisissa rakennuksissa olevaan jättimäiseen homeongelmaan, johon valtio joutuu jälleen antamaan 60milj.€ hätäapua.
Ja se ei riitä, kuin alkuun.
Näistä asioista ei faktoihin nojaamalla saa kovinkaan suurta kinaa aikaiseksi.
Jokainen tietenkin käyttää tienaamansa tai lainaamansa rahat miten haluaa.
Mutta jos tuntee mielenkiintoa sitä kohtaan,että vielä mutaman kymmenen vuoden kuluttua on jotain rahanarvoista omaisuutta talon muodossa, niin näissä kivi/muovieriste/kivi-rakenteissa sitä omaisuutta ei taatusti ole.

Muuuhun en kirjoituksessasi ota kantaa kuin että EPS eristeellä ja betonilla on sama vesihöyryn läpäisevyys!

selviksi kirjoitti:

Muuuhun en kirjoituksessasi ota kantaa kuin että EPS eristeellä ja betonilla on sama vesihöyryn läpäisevyys!

, niin vesihöyry kuin lusikatkin.