NASA:n kuvista käy selvästi ilmi avaruudessa lentävät kiekkomaiset esineet. Myös astronautit ovat nähneet ne.
Ovatko astronautit lavastaneet UFO:t avaruudessa?
Miten se olisi mahdollista?
Ovatko astronautit epäluotettavia huijareita?
Miksi Ufot ovat lähes aina hohtavasta metallimaisesta aineesta tehtyjä sylinterimäisiä kappaleita? Havaintoja on tehty vuosisatoja eri maissa.
Miksi Ufojen lentoradat ovat kulmikkaita ja nopeudet sitä luokkaa, etteivät ihmisten tekemät laitteet pysty siihen?
Miksi hävittäjät eivät pysty ampumaan niitä alas?
Jos on harmittomasta pilailusta kyse, miksi ei silloin julkisteta kaikkia lukemattomia selittämättömiä havaintoja?
Mikä taho pystyisi valmistamaan ufoja, muu kuin alienit?
http://www.ufocasebook.com/nasaufophotos.html
Ovatko astronautit lavastaneet UFO:t avaruudessa?
Miten se olisi mahdollista?
Ovatko astronautit epäluotettavia huijareita?
Miksi Ufot ovat lähes aina hohtavasta metallimaisesta aineesta tehtyjä sylinterimäisiä kappaleita? Havaintoja on tehty vuosisatoja eri maissa.
Miksi Ufojen lentoradat ovat kulmikkaita ja nopeudet sitä luokkaa, etteivät ihmisten tekemät laitteet pysty siihen?
Miksi hävittäjät eivät pysty ampumaan niitä alas?
Jos on harmittomasta pilailusta kyse, miksi ei silloin julkisteta kaikkia lukemattomia selittämättömiä havaintoja?
Mikä taho pystyisi valmistamaan ufoja, muu kuin alienit?
http://www.ufocasebook.com/nasaufophotos.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
vempula valmistamaan mielessään asioita.
että Brittien arkistot julkaistu ainakin suurelta osin.
Pope totesi Brittiarkistosta, että selittämättömiä löytyi, mutta ei yhtään varmuudella ulkoavaruuden ajopeliksi tulkittavaa. Popea kai UFO-uskiksetkin pitävät luotettavana.
jos jonkin valtion UFO-arkistoissa olisi selkeä todiste vieraasta älystä, sen annettaisiin levätä siellä hyllyllä rauhassa vuosikausia kuin minkä tahansa esineen? Että ei esimerkiksi jokin vaikutusvaltainen taho kävisi hakemassa sen todisteen pois sieltä jotta se ei koskaan päädy julkisuuteen?
(joista ennakkoon vouhotetaan suu vaahdossa) tulee vesiperä, turvaudutaan salaliittoon.
Täällä esimerkiksi nimmari Wanderer väitti Britiarkistosta löytyvän kiistattomat todisteet alieneista, jos vain viitsisin etsiä. Popen lausunnon jälkeen kaveri vaihtoi lausuntoon mitään kantaa ottamatta aihetta.
Ensin väitetään todisteita varmaksi ja syytetään epäilijää laiskaksi, mutta kun totuus paljastuu, ei edes tunnusteta olleensa väärässä, vaan aletaan suoltaa uutta fuulaa "varmana totuutena".
Aivan samaan ilmiöön törmää kreationistien kanssa. Mikäköhän yhdistää?
"Miksi Ufot ovat lähes aina hohtavasta metallimaisesta aineesta tehtyjä sylinterimäisiä kappaleita?"
"Lähes aina"??????
Eivät ole. Suurin osa on valoilmiöitä. Sylinterimäiset ovat pieni vähemmistö.
Muutenkin eräillä on näköjään tapana kasata yhteen ilmiötä ja havaintoja, jotka liittyvät kokonaan eri tapauksiin. Näin saadaan vakuuttavan näköisiä kuvauksia tapauksista, joita ei itse asiassa ole ikinä tapahtunut.
Montako kertaa todistetusti hävittäjä on avannut tulen "metallista" tuntematonta kohdetta vastaan? Olisi meinaan melko tyhmä temppu. Sensijaan valoilmiötä voisi räiskiäkin.
Kuka astronauteista on väittänyt nähneensä todisteita alieneista ? Ufo on ufo.
Mistä NASAN kuvista käy ilmi kiekkomaisten esineiden lentelyn avaruudessa? Näkemäni kuvat ovat hyvin epätarkkoja ja kohteista ei voi oikeastaan sanoa mitään.
Kulmikkaita ratoja ja valtavia kiihtyvyyksiä on helppo tuottaa valoilla. Monestiko on vakuuttavasti todettu masiivisen kappaleen kiihdyttävän luonnottomasti?
Kannattaa myös huomioida, että miehittämätön lentolaite kykenee aivan eri luokan kiihyvyyksiin ja kaartoihin, kuin miehitetty. Tykin ammuskin kiihtyy melkoista haipakkaa, joskaan ei pysähdy eikä muuta suuntaansa. Kyse on vain voimasta.
Tarkotin tietenkin, että ufot ovat yleensä kiekkomaisen muotoisia. En ryhdy hakemaan, jokaiseen kysymykseen kysymyksen perusteluja, koska kyseisessä linkissä on muutakin aineistoa samoinkuin Englannin, Ranskan ja Venäjän julkistamissa arkistoissa. Asioita ovat tutkineet tiedemiehet ja suuri osa havainnoista jää ilman selitystä. Silloin on kyseessä tunnistamaton lentävä esine, eli ufo. Selityksesi eivät todellakaan vakuuta, jos asioihin perehtyy syvällisemmin.