Metsästäjän vai kuvaajan haaska?

Kainuu pääsi taas valtakunnan medioihin keräämään kyseenalaista mainetta:

"Kainuun poliisi on saanut useita vihjeitä karhunmetsästykseen liittyneistä laittomista haaskoista. Haaskoja on ollut muun muassa Sotkamon ja Tipasojan alueella." (Löytyy mm. Hesarin nettisivuilta).

Hyvä että tutkitaan, mutta mistä tiedetään varmasti, että kyseessä on karhunmetsästäjien haaska? Mistä tiedetään, ettei se ole jonkun luontokuvaajan luvaton haaska?

Jos haaska on toisen maalla, siihen vaaditaan maanomistajan tai -hallinnoijan lupa. Omallakin maalla olevasta kuvaushaaskasta pitää ilmoittaa viranomaisille. Ainakin Kuhmossa toimii yksi luontokuvaaja, joka on vuosikausia pitänyt luvattomia haaskoja eri puolilla pitäjää, ja pääosin muiden mailla.

Tämäkin mahdollisuus on syytä tutkia.
16552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Poliisi näkyy pyytävän vinkkitietoja, puhelinnumeroa on levitetty lehdille. Soita sinne, jos epäilet kuvaajan olevan asialla.

Äänestä
  • Kirjoittakaa suoraan Metsästysseuroista, mitä te hiplaatte näillä jonninjoutavilla asioilla. Muuten aihe josta ei nää otsakkeita! Onko Mafia liian kova.

    Äänestä

  • suoraan kirjoitti:

    Kirjoittakaa suoraan Metsästysseuroista, mitä te hiplaatte näillä jonninjoutavilla asioilla. Muuten aihe josta ei nää otsakkeita! Onko Mafia liian kova.

    metsästysseura (kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella) ?

    Äänestä

Luontokuvaajat ovat suuria luonnon saastuttajia.

Äänestä
  • Ilmastonmuutos johtuu luontokuvaajien pieruista.

    Äänestä

Ainakin
niiden
täytyisi
tutkia
ihan

luottamuksen
ehjänä
ihanteellisena
normina
olemisena,
näkymisenä,
elämisenä
noteeraamiseksi.

Äänestä
  • ihan
    samaa
    mieltä
    edellisen
    kuinka
    missä
    hörhö
    tässä
    kanssa
    miten?

    Äänestä

  • juuuuuwww kirjoitti:

    ihan
    samaa
    mieltä
    edellisen
    kuinka
    missä
    hörhö
    tässä
    kanssa
    miten?

    .....kuvaajan haaska.
    Mutta...haaskaa olla pittäääääääää

    Äänestä

  • juuuuuwww kirjoitti:

    ihan
    samaa
    mieltä
    edellisen
    kuinka
    missä
    hörhö
    tässä
    kanssa
    miten?

    älytestiä. Et ole Mensa-ainesta.

    Äänestä

  • Totta kai otetaan vastaan myös vinkit luontokuvaajien väärinkäytöksistä.

    Äänestä

  • ---------- kirjoitti:

    älytestiä. Et ole Mensa-ainesta.

    Luontokuvaajat ovat aina istuneet toisten sarkahousuilla tuleen.

    Äänestä

Siellä on muuan kuvaajan retele pitänyt haaskoja omin luvin. Houkutellut susia ihmisasutuksen piiriin.

Äänestä
  • Nyt on 100 sutta vähemmän, kuin parhaana aikana! Olisko tuokin Kameralla aiheutettu?

    Äänestä

  • ennen,, kirjoitti:

    Nyt on 100 sutta vähemmän, kuin parhaana aikana! Olisko tuokin Kameralla aiheutettu?

    nimittäin. Nyt on aika yleinen sellainen keksintö kuin RIISTAKAMERA (googleta, jos et tunne) ja siihen saatava RIISTAPALIKKA (googleta, jos et tunne). Näiden avulla kyllä hukan hukka perii ja karhu löytyy alta aikayksikön. Että silleen. Käyttää ketä kiinnostaa.

    Äänestä

  • ennen,, kirjoitti:

    Nyt on 100 sutta vähemmän, kuin parhaana aikana! Olisko tuokin Kameralla aiheutettu?

    "Nyt on 100 sutta vähemmän, kuin parhaana aikana! Olisko tuokin Kameralla aiheutettu?"

    Ei. Se on aiheutettu täysin rikollisilla keinoilla.

    Äänestä

  • Tuomaristo kirjoitti:

    "Nyt on 100 sutta vähemmän, kuin parhaana aikana! Olisko tuokin Kameralla aiheutettu?"

    Ei. Se on aiheutettu täysin rikollisilla keinoilla.

    Metsästysseurat lahtaa Susia, että syksyllä voi pyörittää lihamyllyä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ken tietää kirjoitti:

Kainuu pääsi taas valtakunnan medioihin keräämään kyseenalaista mainetta:

"Kainuun poliisi on saanut useita vihjeitä karhunmetsästykseen liittyneistä laittomista haaskoista. Haaskoja on ollut muun muassa Sotkamon ja Tipasojan alueella." (Löytyy mm. Hesarin nettisivuilta).

Hyvä että tutkitaan, mutta mistä tiedetään varmasti, että kyseessä on karhunmetsästäjien haaska? Mistä tiedetään, ettei se ole jonkun luontokuvaajan luvaton haaska?

Jos haaska on toisen maalla, siihen vaaditaan maanomistajan tai -hallinnoijan lupa. Omallakin maalla olevasta kuvaushaaskasta pitää ilmoittaa viranomaisille. Ainakin Kuhmossa toimii yksi luontokuvaaja, joka on vuosikausia pitänyt luvattomia haaskoja eri puolilla pitäjää, ja pääosin muiden mailla.

Tämäkin mahdollisuus on syytä tutkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu