Pumppamossa pumput rikki ja jätevedet tietysti suoraan järveen. uutisissa juuri kertoivat ja ongelma näyttää olevan suurempi kuin vain yksi pumppaamo.
Tutkijan mukaan näillä on suora yhteys ko. vesistön sinileväkukintoihin.
Rahasta on kuitenkin pulaa, eikä tarvittavia korjauksia ole mahdollista tehdä ilman valtion tukea.
Perinteisistähän näitä jätevesiä on maassamme pumpattu vesistöihin vuosikymmenet, mutta jostain syystä kaikki sinne joutunut fosfori onkin peräisin maataloudesta. Noh, ehkäpä nyt lehdet tajuavat mistä ne ravinteet sinne vesiin ovat tulleet ja paikoitellen tulevat siis yhä. Vantaanjoki muuten haisee yhä jätevesiltä silloin kun on isompia sateita muutaman päivän.
Tutkijan mukaan näillä on suora yhteys ko. vesistön sinileväkukintoihin.
Rahasta on kuitenkin pulaa, eikä tarvittavia korjauksia ole mahdollista tehdä ilman valtion tukea.
Perinteisistähän näitä jätevesiä on maassamme pumpattu vesistöihin vuosikymmenet, mutta jostain syystä kaikki sinne joutunut fosfori onkin peräisin maataloudesta. Noh, ehkäpä nyt lehdet tajuavat mistä ne ravinteet sinne vesiin ovat tulleet ja paikoitellen tulevat siis yhä. Vantaanjoki muuten haisee yhä jätevesiltä silloin kun on isompia sateita muutaman päivän.
Vastaukset 25
Vanhimmat
laitoksiin voisi tuottaa mielenkiintoisia tuloksia.
tämäkin liittyy maataloustukiin ?
syystä kuin fosfori vesistöissä.
tuottaa fosforia?
kun itämeri tukea:) Aika useinhan tuo lätäkkö täällä näkyy.
.......
tiedä mutta usein siitä täällä kirjoitetaan
rahasummista on kyse. Jos esimerkiksi tehottomaksi osoittautunut maatalouden ympäristötuki ohjattaisi kokonaisuudessaan jätevesipuhdistamoiden tehostamiseen, kuinka paljon saataisi aikaiseksi?
Toivottavasti lehdet tosiaan huomaavat tämän epäkohdan ja tuet ohjataan sinne missä niistä on hyötyä. Maataloushan ei rehevöitä vesistöjä, tukiraha kuuluu siis muualle.
Tutkijat ovat asiasta samaa mieltä:
http://www.fimr.fi/fi/ajankohtaista/uutisia_muualta/2008/fi_FI/ymparistotuki/
Samaa mieltä kuin raportti että tuotantoon sitomisesta pitäisi kotimaistenkin tukien kohdalla luopua?
Raportti ei muuten todistanut maatalouteen suunnatun ympäristötuen tehottumuutta, sillä päinvastoin siellähän kerrottiin edistystä tapahtuneen. Onko nyt siis mielestäsi oikea ratkaisu, kuten esität, poistaa tuki joka raportin mukaan on toiminut vai oletko sittenkin sitä mieltä että suurempaan tehoon tarvitaan enemmän tukea. Raporttihan vaati erityistukien merkittävää lisäämistä.
"Maatalouden ympäristötuki ei vuosina 1995 - 2006 parantanut maatalouden kuormittamien vesien laatua verrattuna 1990-luvun alkuun."
Vaikea käsittää? Yliopstossa "notkuneelle" varmaankin.
Rautalangasta:
- Maatalouden tuki ei paranna vesien laatua
- Puhdistamoilla liian vähän rahaa
= Siirretään raha puhdistamoille.
Tukien sitominen tuotantoon ei liity asiaan. Yleensäkin, ei kannata arvuutella mitä muut keskustelijat ajattelevat. Jos et osaa lukea, ole hiljaa.
Eikö siellä yliopistolla notkuessa opi edes keskustelemaan?
SYKEN ja PTT:n "tutkimukset" voi jättää omaan arvoonsa, kunhan saadaan luotettavia tutkimustuloksia ja jos ne on saman suuntaisia niin se osoittaa vai ettei kuormitus ole peräisin maataloudesta.
on peräisin. Eihän kukaan kuivattaisi saharaa tai vesittäisi atlantia.
Rahat sinne, missä niistä on hyötyä!
Jos kuormitus ei tule maataloudesta, on resurssit siirrettävä muualle - sinne, missä niistä on hyötyä.
Resurssit = raha
raha = tuki
=> tuki pois tehottomasta jussilasta, siirretään tehokkaaseen käyttöön
ja jättäisitte tuon rääkymisen vähemmälle, tästä on hyvä alkaa...
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/oppaatjaohjeet.html
Brysselissä on sovittu että se on maatalouden momentille kuuluvaa rahaa. Jos siitä luovutaan, niin sitten se ei tietenkään automaattisesti muutu puhdistamon korjauksiin käytettäväksi rahaksi.
Ei se Unioni ole mikään kumileimasin joka vahvitaa kaiken mitä täällä halutaan, vaan joka asiasta tapellaan kaikkiin mahdoliisiin suuntiin. Siispä kun jotain on saanut sovittua, niin siitä on pakko pitää kiinni tai sen menettää kokonaan.
laskea paskavettä saimaaseen kuin yrittää puhdistaa se.
Maataloususkonto, hallelujaa! Ei sillä väliä vaikka hukkuisimme coli.e:hen, kunhan tuet rulaa.
ILOITSE ETTÄ SAAT OLLA KUSTANTAMASSA MAAILMAN TEHOTTOMINTA TOTANTOA!
HALLELUJAA!!
voisi saada vaikutelman kirjoitus taidottomasata viisaasta mutta nyt kun...
ja "maailman tehottominta tuotantoa" syytetään ylituotannosta.
HALLELUJAAA!!
antaa että laitteet kannattaisi pitää kunnossa
-
ensin mollataan ja valehdellaan omat paskat maajussien syyksi ,irvistellään ja tehdään kieroa politiikkaa.
tahritaan ja myrkytetään puistot , sumeilematta autokurma raskasmetalleja paikkaansa. Valumavesi ohjataan suoraan vesistöihin. Ja salataan viimeiseen asti .
Ja kun nämä alkavat tulla julki , aletaan ehdottamaan VARASTAMISTA niiltä jotka ovat kalliisti itse maksaneet
kalliit inestoinnit , myönnetyn tuen avulla , joka on murtoosa investointien hinnasta.
Kaupunkilaiset voivat vaihtoehtoisesti nostaa jätevesimaksuja ja maksaa itse omat törttöilynsä , aluksi vaikka
euro kuutiolle paskamaksua , niin kyllä pumput ja valumalaatat kuntoon tulee.
Kaupungeilla on myös pisnes mahdollisuus ,PRIKETÖIKÄÄ METALLIPASKANNE NIIN KUIN VAPO KANANPASKAN
JA MYYKÄÄ SE TARVITSIJOILLE , niin saatte ympäristöhoitorahaa eikä tarvi kepulikonstein yrittää varastaa.
kakkaa biolan kanakakkaa, eipä sais varmaan hävityslupaa yksityinen henkilö multa paska seoksen myyntiin. Jätevesimaksu kaikelle sama maksu.
Aina epäilemässä.
Markkinoita löytyy.
Kukkia kasvattavat puutarhat ,ulkomaita myöten.
TAIMITARHAT , KASVATUSALUSTAKSI.
Metsän lannotteeksi
Fosvorinraaka aineeksi.
Tartteeko avuttomia auttaa lisää.
Ja muistakaa nämä neuvot antoi MAANVILJELIJÄ.
-
-