Lapsen antaminen adoptoitavaksi

Minusta ei ole huonosti perusteltua adoptiopäätöstä.
Jos joku aikoo antaa lapsensa adoptioon niin sitä ennen hänen pitää ottaa yhteyttä adoptioita järjestävään tahoon ( Esim yllä linkki Pelastakaa Lapset ry:n). Sitten he keskustelevat ja miettivät mitä adoptio tarkoittaa.
Jokaisella adoptioon lapsensa antavalla on omat vahvat syynsä miksi hän toimii näin. Lisäksi hän joutuu perustelemaan ne adoption järjestäjälle.

Voisiko adoptio olla huonosti perusteltu jos köyhässä maassa äiti jättää lapsensa lastenkodin rappusille? Tai voiko silloinkin äidillä olla omat vahvat syynsä?

Minusta on paljon pahempaa jos vanhempi pitää lapsen mutta ei huolehdi lapsesta fyysisesti, henkisesti tai emotionaalisesti. Lapsi ei elä ainoastaan hyvällä tahdolla vaan siihen tarvitaan paljon muutakin.
Liian usein saamme lukea lapsista jotka ovat ihan heitteillä: köyhässä maassa roskiksessa, Suomessa kotona kun vanhempi on juomassa tai lapsi on muuten laiminlyötynä.

ensin asioista selvää. Kyllähän biovanhempien henkilöllisyys on adoptiovanhempien tiedossa alusta lähtien. Ei sitä tarvitse erikseen selvittää. Lapsihan on sukunimeltäänkin bion nimellä aina käräjäoikeuden päätökseen asti. Vasta sen jälkeen muuttuu adoptiovanhempien nimelle. Käräjäoikeuden hakemuksissa on myös biojen tiedot hetuineen. Joten se siitä sinun turhasta "pelottelustasi". Yhtä lailla adoptioon johtaneet syyt ovat adoptiovanhempien tiedossa. Nämä siksi, että osaavat niistä paremmin lapselle kertoa. On myös tärkeää, että adopt ymmärtävät adoptioon johtaneet syyt. Ei niitäkään tarvitse erikseen bioilta kysellä.

Mitä tulee adoption salaamiseen, nin tuokin on täysin kukkua. Nykyäänhän pyritään adoptiossa koko ajan lisäämään avoimuutta. Tästä on osoituksena mm. se, että noin puolet nykyisistä adoptioista on avoimia adoptioita, joissa molemmat osapuolet (vanhemmat) ovat tietoisia toisensa henkilöllisyyksistä.