Mitä saadaan liikennepuiston "bensarahoilla"? Euro/ajaja.Tais tulla monta repullista rahaa..
liikennepuiston
säästöt
15260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Parempi se on eurokin kun ei mitään. Miksi minun, lapsettoman veronmaksajan pitäisi kustantaa suurperheisten ajelut?
Maksamme kaikki veroissa (sinänsä ihan tarpeellisen) liikennepuistonkin kuluja mutta pieni käyttömaksu on kohtuullinen.
Ken käyttää, maksakoon hieman enemmän; vaikka edes euron verran. :)
Ehkä lähiseudun lapset eivät ole niin usein ajelemassa, jotta kauempaakin tulleet saavat nopeammin ajovuorot. Kyllä se eurokin saa välillä miettimään ilmaisia harrasteita. Vanhemmatkin "jaksavat" paremmin odotella lastensa ajelua, kun on euro maksettu.
Kyllähän se on niin että, Te odotatte sitä mallia, jotta voisitte hyväntekeväisyyden nimissä esim. järjstää/antaa varoja köyhien suurepeheiden harrastamisen mahdollistamiseksi esim. polkuautoilla puistossa ja vähentää ne lahjoitusvarat sitten omassa juppiverotuksessa, niinkuin tuolla Jenkkilässä on, mutta niin kauan kuin solidaarisuus ja heikomassa asemassa olevan osallistumisen mahdollisuus on tärkeää ideologisistakin syistä kaikki maksakoon veroja koko yhteiskunnan ja kaupungin kehityksen ja mukavuuden puolesta. Tarvittaessa veroja voi aina perustellusti ja tarpeen vaatiessa korottaa yhteiseksi hyväksemme.
Joten maksa vaan ne äyrisi suurista tuloistasi ihan tyytyväisenä - et pakoon lähde kuitenkaan.
"Tarvittaessa veroja voi aina perustellusti ja tarpeen vaatiessa korottaa yhteiseksi hyväksemme. Joten maksa vaan ne äyrisi suurista tuloistasi ihan tyytyväisenä" -
En ole suurituloinen, mutta veroja olen maksanut koko ikäni. Siksipä juuri teiedänkin, että ilmaisia lounaita ei ole. Tässä sinulle vähän miettimisen aihetta:
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7€!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.
on tästä selvityksestä vain tarpeellista, niin se pitää mennä'. Ne maksaa jolla on pätäkkää. Ja sitä yrittäjä ravintoloitsijaam tietty verotetaan normaalisti yritysverotuksella tulokesta, jota voitaisiin kyllä hivenen vielä kiristää paitsi, että jos sitä omaisuutta ja mammonaa on kertynyt tosiaan niin paljon, että rupee sitä alena kuittaileen, niin palautettakoon omaisuusvero ja kiristettäköön, niin kuin Arhinmäki esittää.
on tästä selvityksestä vain tarpeellista, niin se pitää mennä'. Ne maksaa jolla on pätäkkää. Ja sitä yrittäjä ravintoloitsijaam tietty verotetaan normaalisti yritysverotuksella tulokesta, jota voitaisiin kyllä hivenen vielä kiristää paitsi, että jos sitä omaisuutta ja mammonaa on kertynyt tosiaan niin paljon, että rupee sitä alena kuittaileen, niin palautettakoon omaisuusvero ja kiristettäköön, niin kuin Arhinmäki esittää.
Vaikka sinä epäilemättä kuulut tuohon nollaporukkaan, sinulla on kanttia vaatia lounaasi maksajilta vielä lisää. Ja pidät sitä jopa oikeudenmukaisena. Juuri näinhän se menee.
mennä - eihän me asuta jenkkilässä/ambomaalla vaan hyvinvointivaltio Suomessa. Koska se maksaja ottaa tai on ottanut sen jonkun selkänahasta tai -nahalla. Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä - siis Suomessa - on liian suuri ja kasvaa yhä liikaa, jokun kustannuksella rikastuiminen tapahtuu aina. Nyt onneksi vasemmisto ja myös iso osa demareista (bemarittomat) alkavat heräämään ja muutos vasempaan lähtee varmuudella liikkeelle. Markkinatalouden liberalismin aika on auttamatta ohi.
Entäpä sitten jos kukaan ei "rikastuisi" kenenkään kustannuksella, vaan kaikki alkaisimme vetää lonkkaa ja kävisimme hakemassa sossusta rahaa mäyräkoirien hankintaan, kuten omasta ikkunastani näen joka päivä tapahtuvan, niin kauankohan tämä onnellinen yhteiskunta pysyisi pystyssä?
Koko ikäni olen tehnyt työtä ja tulen kohtuullisesti toimeen. En näe mitenkään velvollisuudekseni kustantaa laiskojen kaljankittaajien penskoille ilmaisia autoajeluja.
tämä 5 ekaa puhuu täysin ilman alaleukaa. Menis nyt edes viikoks töihin, että tietäs mitä puhuu. Yrittäjät ovat tämän maan selkäranka, vai mistä niitä euroja oikein tulee?
markkinakapitalismissa ja tuloerot senkun kasvavat, jossain vaiheessa seinä häämöttää. 0- kerholaisia valta osa ja muutama öky riistokapitalismia harrastava. Mikä on lopputulos???? Kertokaa???
Lopputulos on se, että ihmisten pitää tehdä töitä! Vapaamatkustajia ei voi olla!
Selitykseksi ei käy, että työtä ei ole. Työtä on aina, sille, joka sitä haluaa tehdä.
riistokapitalisti, ilman saisi kyllä töitä tehdä ja jos joku ilman palkkaa sitä tekee niin varmasti kelpaa ökyrikkaalle. Nyt nähdään ja kerätään sitä satoa maailmalla mitä tämä markkinakapitalismi loistavasti toteuttaa. Tänään esim uutisissa n 1000 työpaikkaa menossa yhdeltä firmalta yhdeltä paikkakunnalta. Varmasti näillekkin jokaiselle löytyy työpaikka ja kohtuullinen toimeentulo. Nyt se vaurain osa kansastamme saa ja täytyy osallistua noihin talkoisiin huomattavalla tulonsiirronosalla. Ilman että heidän ilmainen työpanos kyllä kupattaisiin.
Kolmannesta maailmasta puhumattakaan, sitä riistoa ja sortoa ihanne kapitalismissa esim öljyyhtiöt, metsäyhtiöt, jne. Voi kunpa Suomi kapitalistikin pääsisi sinne häsläämään rikkautta.
Höpö Höpö!! =) Tuo on niin läpi näkyvää jorinaa, että et varmaan itsekään usko siihen. On helppoa syyllistää muita ja jäädä odottamaan hyvinvoinnin saapumista omaan syliin. Sellaista ei ole. Ryhdy yrittäjäksi; työllistä itsesi ja muutama muukin. Tai voithan tietysti kuluttaa energiasi provoilemalla tällä palstalla...