Tietääkö kukaan tämän palstan lukijoista/kirjoittajista sopivan mallin, esim Canonin tai Nikonin mallistosta? Hintahaarukkka 500-1000 € (runko). -Ei kai ihminen mitään sille voi että kädet on kun vessanpytyn kannet...
Mistä isokouraiselle digijärkkäri?
hzx
21521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Täytyy olla harvinaisen isot kämmenet tai sormet jos kameran pienellä koolla on merkitystä. Jos pystyt kirjoittamaan kynällä, soittamaan kännykällä tai kaivamaan nenääsi, mitään ongelmaa ei ole.
Canonin D5, D50 ovat isompia rungoiltaan kuin ns. "kansanmallit".
Liian pieni kamera on kuin käyttäisi liian pieniä kenkiä.
Canonilla ei edes ole tuollaisia D5 tai D50 malleja. Jalka laitetaan kenkään sisälle, kättä ei kameran sisään.
Kävin juuri kurkkimassa Nikonin mallistoa, siitä erehdykseni.
Tarkoitin malleja 5D, 50D.
Omistan kameran Canon 450D, jonka ergonomia on päin mäntyä.
Kuvausote on aina huono.
Tosin akkukotelo ja pitempi hieman optiikka auttavat asiaa.
Tunnelma on sama kuin "liian pienillä kengillä kävellessä".
Tuo Pentax hakkaa ominaiuuksiltaan saman hintaluokan canonit ja nikonit tullen mennen. Peruskittizoomikin on testien mukaan aivan eri tasolta kuin kilpailijoissa, jopa aivan tyydyttävä. Kannattaa tutustua.
On aika vähän putkia.
Jos et tarvi valovoimaisia yli 300mm lintuputkia niin penalta löytyy kaikki mitä normaali kuvaaja tarvii.
Aika pieniä nuo tavalliset kamerat ovat kaikkikin isoon käteen. Sen asiantilan kanssa vaan täytyy elää. Hanki piruuttasi kaikkein pienin runko, sillä liian pieniä ne isommatkin ovat!
Sony A700 Rajalasta tosi edullisesti. Sopii isoonkin käteen vaivatta.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=44DSLRA700CEE5
Käytetty Canonin vitonen ser I. Niitä on aika paljon liiketeessä, koska moni vaihtoi ser II:seen.
Mun rasvanahkakouraan Nikonin D80 istuu aika hyvin. Tuntuu ihan oikealta kameralta pienempien rinnalla. Poistoloppuunmyynnissä saattaapi pyöriä sangen edullisesti. Jos vakauttavaa massaa haluat vielä enemmän niin vanhoja D1-malleja liikkuu käytettynä tuossa haarukassa. Ammattikäyttöön tehty palvelee amatööriä vielä vuosikymmenen.
eli D2X tai D2H, molemmissa jumalaisen hyvä kuvausote isollekin kouralle.
D2H:ssa on mukavan vähän megapikseleitä (4mpx) joten jos kuvaa paljon nettiin tulevia kuvia niin hyvä valinta. Itse kuvaan vieläkin lähes kaikki nettikuvat tuolla dinosauruksella.
Tällä palstalla kohkataan näistä kamaroiden mitopista.
Canon 450D
- korkeus 97,5 mm
- leveys 128,8 mm
- syvyys 61,9 mm
Nikon d500
- korkeus 114 mm
- leveys 147 mm
- syvyys 74 mm
Erot siis
- korkeus 16,5 mm
- leveys 18,2 mm
- syvyys 12.1 mm
Erot ovat siis meloisen pieniä, mutta niitä täällä veivataan päivästä toiseen. Tuo pienempi on liian pieni kenenkään normaalin ihmisen käteen jakaikki jotka ovat muutama millin suuntaanssa suuremoia sopivat isoonkin kouraan.
Itse ole 186 cm pitkä jaa keskisormeni on 9 cm pitkä - Canion 450D istuu kouraani vallan hyvin eikä ole mitään vaikeusia otta kuvia. Ei siis voida yleistää (tässäkään asiassa), että joku on liian pieni ja joku toinen on sopiva. kannatta mennä kauppaan kopeloimaan eri kokoja (merkkejä) ja valita sen jälkeen itselle sopiva kamera. Turha sitä on täällä kysellä mikä kullekin itselle on sopiva - sen tietää vain itse kokilemalla.
Itse olen 186 pitkä ja keskisormen mitta on 10 cm eikä myöskään ohut kuin syömäpuikko. Canonissa ei tila riitä otekahvan ja objektiivin välissä. Siinä suurin ongelma. Itse kameran mitat voisivat muuten riittääkin.
Nikon D2X
158 x 150 x 86 mm
Canon 450 (sinun esimerkkisi!)
129 x 98 x 62 mm
Erot eivät tosiaankaan ole pieniä ja kuvausotteessa on ero kuin yöllä ja päivällä isomman eduksi!
Joku tykkää henkilöautosta ja toinen kuorma-autosta - eikö kaikilla ole vapaus valita omansa.
Itsellänikin on tuollainen pienempi kamera ja en ole niin tönkkösorminen ettenkö sillä voisi kuvata. On myös aika paljon mukavampi kantaa erämaassa hyvää, pinempää ja kevyttä kameraa kuin raskasta, suurta ja hyvää kameraa.
Minulla käyttötarpeet ja omat ajatukset ratkisee - ei toisten milipiteet!
jotka eivät mahdu tavalliseen henkilöautoon, vaan heidän econsa vaatii vähintäänkin city-maasturin, jotta tulisivat huomatuksi.....
Canonin ongelma (EOS 1000/450) on laukaisukahvan ja objektiivin välinen ahtaus.
Kahvasta ei saa minkään kokoisilla sormilla kunnollista otetta.
Tämä valmistajan töppi pilaa muuten hyvän kameran käytettävyyden tyystin.
"jotka eivät mahdu tavalliseen henkilöautoon, vaan heidän econsa vaatii vähintäänkin city-maasturin, jotta tulisivat huomatuksi....."
"eco" on kylläkin lyhenne mm. sanasta ecological eli taloudellinen.
Jos et ymmärrä kieliä etkä tunne sivistyssanoja, älä käytä niitä!
Myönnän kirjoitusvirheeni - piti tietenkin kirjoittaa EGO. Ehkä joku kuitenkin ymmärsi, mitä tarkoitin.
Nikon D90. -Sillähän on sama runko kin D80. -Kiitos muuten asiallisita vastauksista ja kaikille hyvää loppukesää!